Barrales se encumbra y abre camino al GCDMX

Segundo debate. Brillo Barrales y abre camino al triunfo
ComparteShare on Facebook377Tweet about this on Twitter0Share on Google+0Email this to someone

Sheinbaum se llevó la peor parte. El desplome del Rébsamen terminó por
desplomarla.

José Santos y José García

Con la seguridad de haber dejado el camino abierto al triunfo
electoral del próximo 1º. de julio, categórica, Alejandra Barrales
anunció el Renacimiento Económico de la Ciudad de México, así como un
Plan Maestro para impulsar el crecimiento y mejorar los servicios;
dejó imagen de ganadora y de ser una mujer política dispuesta a
terminar con las desigualdades y dar mayor oportunidad a los jóvenes.

Combativa, más segura, respondona cuando es obligado hacerlo, con
mayores y mejores propuestas, Barrales mostró en el segundo debate un
perfil más técnico y mayor dominio de los temas expuestos.

Y con atinada estrategia, adicionalmente arrinconó a su acusador Mikel
Arriola quien terminó por enmudecer y de paso exhibió la corrupción de
Claudia Sheinbaum.

-Yo nunca la acusé pero no voy a apostar mi candidatura que va muy
firme, diría Arriola, después de que concluyó el encuentro de los
siete candidatos a la Jefatura de la Ciudad de México.

La peor carga de esta jornada se la llevó la ex delegada de Tlalpan,
porque el desplome del colegio Rébsamen la persiguió hasta terminar
por provocar su propio desplome. “Es una vileza lo que hacen”,
respondió. ¿Y los muertos?

En ese derrotero de camino abierto al triunfo, se sumó la decisión de
Margarita Zavala de retirarse de la contienda por la Presidencia de la
República, porque si Andrés Manuel López Obrador baja en las encuestas
nacionales, en automático el tema repercutirá en la capital donde
Morena ha postulado a pésimos candidatos en general, provenientes de
otros partidos, y porque además su abanderada, Sheinbaum, se blinda
con su fama en lugar de convencer al electorado.

En una manifestación de abierta condescendencia y dominio del espacio,
la candidata del PRD, PAN, MC hasta le agradeció a la candidata de
Morena por llevarse a todos los corruptos del PRD a su campaña, como
René Bejarano, Carlos Imaz, Francisco Chíguil, entre otros.

En respuesta la pupila de AMLO cerró su participación respondiendo que
comprende los ataques puesto que considera que son por la ventaja de
20 puntos que les saca en las encuestas, en un claro gesto de
arrogancia.

Respecto a Mikel le abrió la oportunidad del contraataque luego de que
éste aseguraría que la candidata del Frente tiene una casa en Polanco.
A él lo retó a renunciar si no comprueba que tiene una casa en
Polanco. No aceptó la oferta, solo enmudeció Y con esto le pone fin a
las acusaciones de los ingresos y propiedades de la perredista.

CONTIENDA CERRADA

No hay vuelta de hoja. El segundo debate entre candidatos y candidatas
para la Jefatura de Gobierno de la CDMX, dejó en claro que la
contienda electoral será muy cerrada; de dos, entre Alejandra Barrales
y Claudia Sheinbaum, quien volvió a colgarse de la imagen de Andrés
Manuel López Obrador, para sonreír y sentirse fuerte.

Los periodistas, moderadores, Ricardo Rafael e Irma Pérez Lince en
varias ocasiones, invitaron a los siete contendientes a dejar de lado
los ataques personales, hacer planteamientos sin descalificaciones,
como lo pidieron los ciudadanos, sin embargo, el llamado no fue
atendido, los dos caballeros y las cuatro damas, no se salieron de sus
apuntes y, entre unos y otros se lanzaban dardos envenenados o miradas
de puñal.

Como era de esperarse hubo guerra de dimes y diretes, entre unos y
otras, sin duda, Claudia Sheinbaum, fue la más golpeada, pues todos la
señalaron con el índice de fuego ante la tragedia del Colegio
Rébsamen, donde murieron 19 niños. La candidata de la coaliciónJuntos
Haremos Historia, dijo que era “ruin” utilizar este suceso para hacer
de ella leña electoral.

Las y los candidatos abordaron dos temas: Economía y Desarrollo
Social, pero, amén de los ataques, fintas, acusaciones y esgrimiendo
golpes bajos, sin duda, se confirmó la percepción de preferencias que
hay en las calles. Entre la perredista Alejandra Barrales y la
morenista Claudia Sheinbaum, está la ganadora, sin embargo, son muchas
las voces que afirman que la pupila de AMLO se sepultó solita entre
los escombros de la tragedia del colegio Rébsamen.

ALEJANDRA MÁS SUELTA, MÁS PROPIA

Alejandra Barrales, candidata de la coalición Por la Ciudad de México
al Frente, aprovechó bien sus tiempos, le sacó jugo a su participación
y, para muchos, ella fue la ganadora de este segundo debate. Entre las
propuestas en materia económica, Barrales dijo que de ganar va a
reindustrializar la ciudad sin llenarla de chimeneas, la puesta en
marcha de un plan de inversión para empresas que ofrezcan mejores
salarios; plan maestro para detonar la vocación de cada delegación,
desarrollo de corredor empresarial y tecnológico más grande América,
2,500 pesos mensuales para un millón de mujeres.

En materia de Desarrollo Social, hizo el compromiso de crear una
segunda Ciudad Universitaria para estudiantes rechazados, tarjeta
llave para el transporte gratis para estudiantes, continuar el
programa Médico en tu casa y mantener la Clínica de las emociones.

CLAUDIA SHEINBAUM, MUCHAS PROMESAS

En materia económica la morenista se comprometió a crear 500 mil
empleos estables y formales, potenciar con recursos públicos
determinadas áreas para atraer la inversión privada y fomentar el
turismo. Reducción de trámites administrativos y facilitar la creación
de nuevos negocios y sostuvo que no se incrementarán impuestos ni
servicios.

En desarrollo social se pronunció por una reconstrucción sin convertir
a los damnificados en deudores, crear cinco nuevas prepas, mayor
presupuesto para la UACM y diez nuevas universidades más. Hacer diez
centros de salud y convertir tres hospitales materno infantiles en
hospitales generales

MIKEL, MILLONARIAS PROPUESTAS

El candidato priísta se tiró a la yugular y dijo a Claudia Sheinbaum:
“Si hubiera justicia deberías de estar en la cárcel Claudia. Mírame a
los ojos, por tu ausencia, corrupción e ineptitud hay gente muerta”.
Acusó de cínicas a Claudia y a Barrales por ofrecer lo que no hicieron
en gobiernos pasados, cuando sus partidos gobernaron. Se perdieron
empleos, creció la pobreza y la corrupción y la pobreza extrema y
falta de oportunidades para los jóvenes también crecieron de manera
alarmante.

Mikel propuso crear 500 mil empleos en base al nuevo aeropuerto,
titulación de jóvenes sin tener que pagar, renovar microbuses gratis,
reducir el 80 por ciento de trámites en apertura de negocios, mientras
que en materia de Desarrollo Social se pronunció por demoler de
inmediato los inmuebles dañados por el sismo S19, seguro de desastres
naturales con el pago del predial, reconstrucción sin gasto para
damnificados y meter a la cárcel “ a ya saben quién por corrupta e
incompetente” -refiriéndose a Claudia Sheinbaum- y duplicar el apoyo
para adultos mayores quienes recibirían 2,400 pesos mensuales en vez
de 1,200.

El resto de los contendientes Mariana Boy, del PVEM; Purificación
Carpinteyro, del Panal; Marco Rascón, del Partido Humanista; Lorena
Osornio, candidata independiente, todos en distintos tonos, pero con
el mismo objetivo, aseguraron tener la fórmula, estrategia y proyecto
para combatir la corrupción, mejorar la seguridad y los servicios.
Ofrecieron trabajar para mejorar los servicios de salud, educación y
dar mayores y mejores oportunidades a los jóvenes. La mayoría se subió
al tren de que el turismo en la capital, será el detonante para
alcanzar muchos de estos proyectos.

 

TUNDEN A SHEINBAUM

DERRUMBE DEL RÉBSAMEN, DESPLOMA A SHEINBAUM

A la abanderada de la coalición Juntos Haremos Historia, Claudia
Sheinbaum, durante el segundo debate entre los candidatos a la
Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, sus contrincantes la
responsabilizaron de la muerte de 26 personas tras el sismo del 19 de
septiembre de 2017.

Sin propuestas contundentes sobre la reconstrucción por el sismo del
19 de septiembre y en un ataque casi unánime en contra de la candidata
de la coalición Juntos Haremos Historia, transcurrió el segundo debate
entre los candidatos a la jefatura de Gobierno de la Ciudad. Cinco de
los siete contendientes echaron en cara a la morenista la muerte de
las 26 personas en el colegio Enrique Rébsamen, a consecuencia de su
“ineptitud” y “corrupción” para evitar y atender la tragedia.

“Si hubiera justicia deberías estar en la cárcel Claudia. Mírame a los
ojos, por tu ausencia, corrupción e ineptitud hay gente muerta,
sentenció el abanderado del PRI, Mikel Arriola.

Igual de dura Lorena Osornio agregó: “No es posible que duermas
tranquila”. Purificación Carpinteyro, de Nueva Alianza, sacó una
fotografia para evidenciar que su administración en la delegación
Tlalpan se construyó un cuarto piso en el colegio, cuyo peso provocó
el derrumbe. “A nombre de los padres que piden justicia te digo,
Claudia, que eres culpable y no se está haciendo un uso político de un
desastre de algo que pudiste evitar. Tú estás escondiéndote detrás de
la política ( … ) en lugar de haber comparecido preferiste lanzarte
como candidata”, arremetió.

En esta ocasión los padres de las víctimas se hicieron presentes en el
estudio del Canal Once y fue a través de un audio difundido por la
candidata de la coalición Por la CDMX al Frente, Alejandra Barrales
que se escuchó un reclamo contundente. ”Yo te digo a ti, yo tuve que
venir a reconocer a mi hija, yo te reto a revisar documento por
documento donde tú dices que eres inocente. Tus omisiones,
irregularidades y corrupción son la muerte de mi hija”, sentenció
Alejandro Jurado, padre de Paola.

La candidata del Verde Ecologista de México (PVEM), Mariana Boy, dijo
que de ganar las elecciones sancionará “a los responsables, sea quien
sea, con toda la fuerza de la ley”. Sheinbaum atribuyó las acusaciones
a que las encuestas la colocan como puntera con amplia ventaja Se
defendió al decir que siempre ha estado del lado de las víctimas y
reiteró que “es vil” utilizar una tragedia como centro de la campaña”.

CÓMPLICE DE LA CORRUPCIÓN

Por si fuera poco a Sheinbaum también la persiguen otros casos
irregulares que ella decidió guardar en su escritorio. En un primer
caso se hizo de la vista gorda en enero de 2016 cuando la Contraloría
capitalina le informó que su antecesora Maricela Contreras tenía
irregularidades durante su gestión por más de 100 millones de pesos.

A esto se suman otras anomalías del también exdelegado Higinio Chávez
que terminaron en el cajón de sus recuerdos debido a Maricela como
Higinio forman parte del grupo de René Bejarano que apoya a Sheinbaum.

LOS ADJETIVOS OPACARON LAS PROPUESTAS

La confrontación de ideas que en momentos se convirtió en momentos en
una suma de adjetivos arrojó liderazgos nuevos y propuestas novedosas

Con una suma de adjetivos se opacaron las propuestas. De nuevo hubo
exceso de descalificaciones y precisión de proyectos.

Las generalidades se impusieron ante el detalle de ideas de gobierno
que se quedaron en el intento, probablemente por el diseño del debate.

Si bien se trató de una dinámica diferentes, dicha rapidez impidió que
los asistentes profundizaran sobre sus planes de gobierno, y
delinearan por lo menos un tema con integridad.

Dentro de este panorama Alejandra Barrales enfrentó la posibilidad de
someter al juicio del electorado las acusaciones de corrupción. Desde
su postura habitual de dar la cara a los cuestionamientos y en más de
una ocasión impuso silencio a sus críticos, principalmente al del PRI,
Mikel Arriola, quien lanzó críticas a diestra y siniestra impidiendo
así que el cuestionado fuera él.

La transformación real desde una perspectiva de conocimiento profundo
de la realidad está en manos de quien conoce bien la ciudad. Así en
temas como salud y educación Barrales mostró conocimiento y
experiencia. Contrariamente a lo que pudiera caracterizar a personajes
que dentro del debate mostraban ineptitud hasta para expresar sus
ideas.

Mike Arriola pudo llegar más lejos y descubrió de mejor manera sus
proyectos; sin embargo, prefirió atacar a los concursantes desde su
tercer lugar.

En cambio Barrales, por ejemplo, habló de un sistema de prevención de
salud. Arriola también habló de la necesidad de la prevención en
salud, pero dentro de este rubro mencionó la distribución de
medicinas, lo cual contradice el tema, porque no hay medicina para la
prevención sino como parte de la continuidad de dejar en manos de los
laboratorios transnacionales la salud de los capitalinos.

Quien mostró experiencia conocimientos y planes concretos fue
Alejandra Barrales, quien abrió el debate con el anuncio de
reindustrializar a la capital del país para lograr el renacimiento de
la economía que se ha deteriorado en los últimos años.

El Plan Maestro del crecimiento de Barrales y su propuesta de ampliar
la UNAM en los terrenos de la actual terminal dos del aeropuerto y un
segundo Chapultepec en donde ahora está el aeropuerto, logrando así
darle un respiro a la ciudad.

Algo que mostró este segundo debate fue que son muchos candidatos para
una ciudad tan abierta y una población con sólida forma de ser.

Sobran candidatos y hacen falta candidatos mejor preparados para
concursar por obtener la responsabilidad de uno de los cargos
políticos más importantes del país.

ComparteShare on Facebook377Tweet about this on Twitter0Share on Google+0Email this to someone

Written By Huellasmx

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *