La tercera puede ser la vencida para López Obrador

5 de junio 2018.- Mientras los mercados se inquietan ante un candidato izquierdista como Andrés Manuel López Obrador, él avanza tranquilamente hacia lo que según las encuestas será su victoria en las elecciones presidenciales del 1 de julio, aparentemente inmune a los ataques y sin el tono enojado que marcó sus dos primeras campañas.

López Obrador, de voz lenta y cadente y a quien tanto sus devotos como detractores llaman AMLO, se enciende cuando en los actos de campaña dice a sus seguidores que están a punto de hacer historia.

“Va a ser un cambio pacífico, ordenado pero al mismo tiempo radical”, dijo López Obrador recientemente. Sus palabras fueron recibidos con gritos de “¡Presidente!¡Presidente!” de la multitud en la localidad colonial de San Miguel de Allende.

Los mercados se preguntan si un presidente como López Obrador haría que el peso mexicano se derrumbe _ los expertos dicen que probablemente no _ o revertirá la apertura a las empresas petroleras privadas _ AMLO dice que probablemente no. Pero es difícil sacar conclusiones basándose en sus plataformas políticas, porque son propensas a cambiar, a menudo de la noche a la mañana.

Esta aversión adar los detalles de las políticas que aplicaría , además de la tendencia a jugar con su base y hacer grandes promesas que dejan a sus asesores preguntándose qué quiere decir realmente, ha generado comparaciones con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Los analistas dicen que los dos consideran la agresividad y la obstinación como virtudes políticas y que probablemente podrían entenderse, aunque Trump dijo alguna vez de soslayo SOBRE algunos candidatos mexicanos que no eran “tan buenos”, en una aparente referencia a López Obrador.

“Creo que hay un parentesco que es un sentido populista”, dijo el politólogo Jesús Silva-Herzog. “Creo que ambos pertenecen a este momento histórico de acenso de estos políticos populistas que, a mi juicio, por definición, se desinteresan por los detalles de la política pública”.

Pero donde la marca Trump se asocia con placas de bronce y brillo, la de López Obrador está cargada de un profundo sentido de la historia y el destino tras una docena de años como el perenne candidato de la oposición. Luego de ocupar la alcaldía de la Ciudad de México entre 2000 y 2005, regresó a sus raíces como el irreverente líder cercano que fue entre 1988 y 2000 en los campos petrolíferos de su estado natal, Tabasco, en la costa del Golfo de México.

López Obrador, de 64 años, considera a su movimiento como una fuerza de cambio en la historia de México, se presenta como un salvador de los pobres y sostiene que la corrupción es el mayor problema del país. Más allá de eso, las políticas vienen y van.

Tras perder ante el conservador Felipe Calderón por un ajustado 0,56% en 2006, y quedar segundo de nuevo en 2012 por detrás del presidente saliente, Enrique Peña Nieto, esta vez su fórmula podría ser suficiente para triunfar.

Sus dos principales rivales, Ricardo Anaya y José Antonio Meade, tienen el respaldo de los tecnócratas, el tipo de expertos en políticas orientadas a los mercados que rigen México desde al menos 1982. Pero el crecimiento y la estabilidad económica que prometieron no se ha manifestado y la violencia se ha disparado.

Hartos de estos y otros males domésticos como la corrupción, el electorado mexicano está dispuesto al cambio, y López Obrador tiene una forma clara y simple de explicar su visión para que esto suceda.

Le gusta hacer paralelismos con una de las transformaciones más importantes en la historia de México: generaciones de católicos dejaron sus tierras y fortunas a la Iglesia al morir, acaparando gran parte de la riqueza del país a perpetuidad y asfixiando su economía. El entonces presidente Benito Juárez expropió gran parte de las posesiones de la Iglesia. Ahora, López Obrador dice que quiere liberar la economía reduciendo la influencia que tienen los magnates de los negocios bien conectados sobre el gobierno federal.

“Así como Juárez separó al Estado de la Iglesia, ahora vamos a separar al poder económico del poder político”, dijo recientemente ante una multitud de seguidores en la Ciudad de México.

La conexión de AMLO con sus seguidores es profundamente personal, algo que se les escapa a Meade, del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), y a Anaya, que lidera una coalición de derechas.

Los otros candidatos basaron parte de su campaña en advertencias directas contra una presidencia de López Obrador, y Anaya ha intentado proyectar la imagen de un director general del sector tecnológico optimista y moderno al estilo del fallecido Steve Jobs.

Con sus arrugas y su característico acento regional, López Obrador inspira a los que están cansados de los políticos pudientes.

Javier Quijano, un abogado que representó a López Obrador cuando el entonces presidente Vicente Fox intentó evitar que se presentase a los comicios de 2006, describió a AMLO como un hombre “extraordinariamente frugal” con quien a menudo se reunía para desayunar o comer en su desvencijado departamento de clase media en el sur de la Ciudad de México.

“Era muy modesto, sencillo, y el trato con sus empleados es muy atento y educado”, recordó Quijano. “El solo hecho de que llegue a la presidencia un hombre recto y honesto es un enorme avance”.

López Obrador promete regenerar los millones de granjas pequeñas cuyo principal producto en los últimos 25 años ha sido un flujo constante de migrantes a las grandes ciudades del país y de Estados Unidos. También deberá revertir un severo declive en la industria del petróleo, ya que la nación importa ahora la mayor parte de su gasolina desde Estados Unidos.

Sus seguidores dicen que al menos desafía lo que considera el cruel orden neoliberal que controla México.

“Se ve en cada evento que el 2 de julio vamos a estar celebrando. Siento que el ánimo de la gente va a estar desbordado”, dijo Antonio Arroyo Cerón, un desarrollador de software de 30 años, en un mitin reciente en la capital. “Tenemos la esperanza de que el país cambie en toda su mentalidad”.

El perfil de las multitudes que reúne López Obrador suele ser más mayor _ gente como el sastre retirado Rubén López, quien ha vivido toda su vida bajo el mando del PRI, a excepción de un lapso de 12 años al inicio del nuevo siglo.

“Lo que fueron los 80 años del PRI, nunca se hizo nada mejorable por el país”, dijo López, de 74 años. Esta elección “va a ser el primer momento de felicidad para el país”.

Más allá del entusiasmo, ni López Obrador ni sus rivales han presentado estrategias creíbles para reducir la tasa de homicidios, que han alcanzado niveles nunca vistos en décadas.

López Obrador ofreció un vago plan para conceder una amnistía para algunas condenas, lo que aparentemente podría abarcar desde la cancelación de delitos una vez se cumpla la sentencia, a reducciones de condena para testigos que cooperen o la liberación de los agricultores pobres presos por cultivar drogas.

Con independencia de esto, una victoria de AMLO podría acarrear una gran dosis de simbolismo y una aún más grande aún de pragmatismo.

Antonio Sola, un consultor político español que ayudó a diseñar la campaña “López Obrador es un peligro” que viró las elecciones de 2006 en su contra, dice ahora que este no es el candidato “contra el que yo competí” entonces.

“Es un candidato que ha evolucionado”, añadió comparando a López Obrador con el expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, el otrora socialista que ganó las elecciones en su cuarto intento y resultó ser un dirigente cercano al mundo empresarial pese a expandir programas sociales.

En 2006, los líderes empresariales mexicanos intentaron dañar la campaña de López Obrador comparándolo con el presidente socialista de Venezuela Hugo Chávez. Tras su ajustada derrota frente a Calderón, AMLO respondió de forma airada, alegando fraude y orquestando el bloqueo de la principal arteria de la capital durante meses.

En esta ocasión se lo está tomando todo con calma, al menos en público. A pesar de denunciar frecuentemente lo que llama “mafia del poder”, López Obrador responde incluso a los ataques políticos más duros repitiendo una frase que se ha convertido casi en un mantra _ “paz y amor” _ y los rechaza con humor.

Luego de que algunos sugiriesen sin pruebas que podría haberse beneficiado de la manipulación de elecciones por parte de Rusia, AMLO grabó un video en un puerto en el estado costero de Veracruz bromeando sobre que su verdadero nombre era Andrés Manuelovich y que estaba esperando a un submarino ruso que le traía oro de Moscú.

Incluso Meade calificó su respuesta de brillante.

Mark STEVENSON/AP

De mujer a mujer, Barrales ganó

JOSE SANTOS NAVARRO.

Precisa, clara y contundente, con más idea de gobierno, Alejandra Barrales se mostró superior a su adversaria a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum; demostró tener oficio político para gobernar esta gran capital, a la cual, dijo habrá de devolverle la seguridad y garantizar el estado de Derecho: “He entregado buenas cuentas en todos los lugares donde he trabajado”, enfatizó.

Entre ella y yo, hay una gran diferencia, dijo Barrales. Yo he aprendido a servir y ella, solo a obedecer.

Ante los ataques de sus adversarios, Barrales demostró temple y tener tablas en la política; es guerrera y tiene los pantalones bien puestos, pero sobre todo mano firme y dura para dar el manotazo justo en la mesa cuando tenga que cumplir su promesa de mejorar la seguridad, combatir el narco y hacer realidad su visión metropolitana bajo una nueva relación entre ciudadanos y gobierno.

La ex presidenta del PRD, dejó en claro que no tiene nada que esconder, que tiene sus cuentas personales muy claras, ante notario público certificado y en su presentación de la 3 de 3, en donde demuestra que sus gastos van acorde con sus ingresos. Negó ser “líder del cartel inmobiliario como la llamó el candidato del PRI, Mikel Arriola.

Alejandra Barrales, sostuvo que las delegaciones que hoy gobierna Morena abrieron la puerta al narcotráfico: Tlalpan, Cuauhtémoc, Tláhuac, Xochimilco y Atzacoptzalco, por lo que dijo tener un programa de cero impunidad, mejorar la policía, combatir el narco y crear un sistema de monitoreo de transporte público, para que haya seguridad en el transporte, en las calles y en todos los rincones de la ciudad de México.

Echó en cara la responsabilidad que tuvo Claudia Sheinbaum, en la tragedia del colegio Rébsamen e Ibero en el pasado terremoto del 19 de septiembre de 2017, cuando en la delegación de Tlalpan había reportes de ciertas irregularidades en ambas construcciones y actuó de manera irresponsable y corrupta, además “de que en esta contienda la mandó su jefe como parte de su proyecto personal”, insistió.

La candidata a la Ciudad de México por el Frente Por México (PRD-PAN-MC) pidió a los ciudadanos que revisen el comportamiento de Claudia Sheinbaum, mientras que ella sostuvo estar dispuesta a “morirse en la raya” para gobernar esta gran ciudad.

Pobre Meade, tan lejos de AMLO y tan cerca de Margarita

Postigo

José García Sánchez

Como si se tratara del alumno aplicado de dieces que acusa a su compañeros de alterar el orden del salón, José Antonio Meade afirma que el culpable del enfrentamiento entre grupos de choque del PRI -encabezados por el presidente municipal de San Pedro Mixtepec, Oaxaca, Fredy Gil Pineda Gopar, quien tiene fama de incitador- es nada menos que Andrés Manuel López Obrador.

En febrero 11 del año pasado fue responsabilizado Pineda Gopar por sus correligionarios del PRI de incitar a la confrontación con sus vecinos de Santa María Colotepec. Ahora hay videos donde aparece azuzando a sus huestes contra los profesores de la sección 22 del SNTE; sin embargo, Meade insiste en que fueron los maestros comandados por López Obrador quienes empezaron la reyerta.

Meade todavía no se entera que dentro del partido que lo postula hay una gran inconformidad por su nombramiento. Cree que el acarreo es muestra de espontaneidad y fortaleza.

Meade o cualquiera de sus bisoños ayudantes, que se autodenominan equipo, deben buscar los antecedentes de Fredy Pineda Gopar, que no son nada halagadores para su partido.

En febrero del año pasado militantes del PRI demandaron al fiscal general, Héctor Joaquín Carrillo Ruiz, de deslindar responsabilidades e iniciar una investigación contra Pineda Gopar.

Pero Meade considera, según su amplia preparación, que todo lo malo que sucede en el país es culpa de López Obrador. Afortunadamente el sismo del 19 de septiembre no ocurrió dentro del tiempo de campaña, de otra manera Meade hubiera responsabilizado a Andrés Manuel del movimiento telúrico, y con el manejo directo que tiene sobre la PGR, Morena ahorita tuviera a su candidato en la cárcel.

Meade por el simple hecho de competir por el cargo político más importante del país no puede señalar con tanta ligereza actos tan graves. Lo cierto es que su evento fue opacado por la bronca donde hasta armas de fuego salieron a relucir.

Este tipo de acusaciones obsesivas lleva al candidato del PRI al cuarto lugar en las intenciones del voto, sitio que parece superará Margarita Zavala muy pronto.

Pepe Toño adquiere el ridículo con tanta facilidad que preocupa hasta a sus contrincantes. Se sienten culpables de no competir con alguien que esté a su altura. Su gente no se informa, desconoce el marco legal de las argumentaciones del candidato, no sabe la historia de los lugares que pisa, no saben ni en qué estado de la República se encuentran. Es un caos el grupo de gente que rodea a Meade con una ignorancia supina que no puede menos que colocarlo en el abismo de la crítica hasta de sus propios correligionarios.

Los cuestionamientos que se le hacen al candidato del PRI son de nivel elemental, el propio Ricardo Anaya señaló casi burlón que a Meade debió darle vergüenza por haber sido el último en presentar su declaración patrimonial, fiscal y de conflicto de intereses, mejor conocida como 3 de 3.

“Le debería dar vergüenza haber presentado al último sus declaraciones y ahora pretende que todo el país le aplauda”, dijo el ex líder panista.

Meade sigue bajando en su popularidad, pareciera ubicarse en un salón de clases de primaria. Provocador, bravucón y protegido por las autoridades escolares.

El ABC de la primera infancia

Postigo

José García Sánchez

 

Margarita Zavala nunca quiso o nunca pudo deslindarse a satisfacción de sentido común de la responsabilidad de su prima Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo en el incendio de la Guardería ABC, donde murieron 49 niños, todos ellos en su primera infancia.

En su visita a Jalisco, Margarita Zavala se deslindó de cualquier responsabilidad en el incendio de la Guardería ABC, pero no ha dejado de ser cuestionada al respecto, precisamente porque no ha aclarado debidamente la impunidad de su familiar.

Marcia Matilde Altragacia fue absuelta por un juez, a pesar de las pruebas en su contra, ella era una de las propietarias de la Guardería ABC, subrogada del IMSS en Hermosillo, Sonora.

En días pasados Margarita Zavala firmó el Pacto por la Primera Infancia que incluye 10 compromisos y cinco condiciones estructurales para que más de 12 millones de niños de 0 a 5 años reciban una adecuada nutrición, seguridad, protección, aprendizaje y cuidado cariñoso.

En medio de guerras sucias resulta difícil cuestionar con certeza a los candidatos sin caer en el fango de las manchas prefabricadas a las trayectorias; sin embargo, en el caso de la Guardería ABC, los padres de familia, cuyos niños murieron en el incendio por negligencia de quienes tenían concesionado ese lugar, aseguraron que no cubría los requisitos elementales para una guardería, el sentido común impera ante cualquier intento de descalificar la crítica en estos momentos.

En el acto donde se firmó el Pacto por la Primera Infancia estuvo presente el priista Alejandro Murat, gobernador de Oaxaca, donde en los últimos días, poco antes de la firma de dicho acuerdo, fueron asesinadas tres mujeres embarazadas para arrancarles de su vientre a sus hijos.

En Veracruz, donde gobierna la alianza PAN-PRD, antecedente del frente que encabeza Ricardo Anaya, han muerto 72 menores,entre cero y 17 años, durante los primeros 14 meses del gobierno de Miguel Ángel Yunes Linares. 41 de ellos perdieron la vida por arma de fuego; 10 por arma blanca y 22 asfixiados, estrangulados o sus cuerpos fueron hallados en estado de descomposición.

El candidato a la gubernatura de Veracruz es el hijo del actual gobernador, a ambos los apoya Anaya, quien al firmar el Pacto por la Primera Infancia nunca reparó en estas cifras que colocan a Veracruz como uno de los estados más violentos contra los menores y de la que nunca habló, tal vez porque lo desconozca.

En los últimos 10 años, es decir cuatro años y medio de Calderón y cinco años y medio de Peña Nieto, 12,000 niñas y niños menores de 12 meses hasta 17 años fueron asesinados de forma violenta en México, es decir, cada 7 horas con 27 minutos, un menor de edad fue privado de la vida, esto de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Acordar sobre la seguridad de la infancia sin reparar en la responsabilidad de sus correligionarios o ellos mismos, sin revisar la realidad de esos menores, y conocer las verdaderas causas de la situación real de los niños de la primera infancia, es un crimen.

Las campañas no pueden ser ya sólo fotos con firmas de pactos que no se cumplen, sino estudios y propuestas serios sobre las verdaderas causas que originan los problemas del país, en este caso de los niños, cuya vida dependerá de esos candidatos. No es una cuestión de risa firmar un Pacto por la Primera Infancia, sino un compromiso más cercano a la tragedia que a la comedia.

Trump perdió la batalla

Postigo

José García Sánchez

Trump perdió su primera guerra, pero se consolida como el comandante en jefe de la OTAN. A veces perdiendo se gana.

Acostumbrado como está a manipular  la derrota, en el campo de batalla de los medios la perdió Trump desde el momento de la amenaza.

El respaldo para que el ataque se justificara era la utilización de armas químicas contra la población civil de Duma, en Siria, registro basado en una sola agencia de noticias, manejada por Estados Unidos.

Siria no tenía por qué llevar a cabo dicha acción, puesto que acababa de desalojar del territorio a las guerrillas contra su régimen y las fuerzas armadas de Estados Unidos consideraron que era necesario retirarse de esos espacios porque el grupo radical Isis había sido relegado a espacios muy vulnerables y pequeños.

Uno de los objetivos de la necesidad de invasión inmediata fue la de impedir que se realizara la inspección de organización para la prohibición de armas químicas, que determinaría si se utilizó gas sarín. La visita de dicha organización desenmascararía a Trump en su mentira sobre el uso de armas químicas y descubriría que tiene medios de información afines y sólidos en esa parte del mundo que fueron las que le ofrecieron la única supuesta prueba de la utilización de armas químicas.

El presidente estadounidense y sus homólogos de Reino Unido y Francia pensaron que devastarían las dos ciudades atacadas.

Así, Trump pierde al interior de su país al realizar una acción militar en el exterior sin el consentimiento del Congreso, el cual ya no actúa con la misma ligereza que con Nixon, las consecuencias que tuvieron que pagar fueron muchas y de su desprestigio todavía no se recuperan, sobre todo porque no estaba en peligro la seguridad de ningún estadounidense ni del gobierno del vecino país como para utilizar al ejército y llevarlo al exterior.

Trump se saltó la aprobación del Congreso y envió tropas para atacar la capital de Siria, Damasco, y Homs, donde según él estaban ubicados los laboratorios de las armas químicas.

Envió 20 misiles Tomahawk, de los cuales fueron interceptados 13, el resto sólo hicieron daños materiales.

El misil Tomahak ha sido perfeccionado a lo largo de 47 años desde su creación. Su costo aumentó considerablemente, al inicio sólo era un proyectil de largo alcance (569,000 dólares), ahora su versión táctica, que dificulta su intercepción (1’450,000 dólares) sigue siendo “perfeccionada” sin importar su costo. De tal suerte que Trump sólo en misiles Tomahawk gastó 29 millones de dólares para que Isis regrese a territorio sirio, que es uno de los objetivos de esta operación que permite, según el criterio de Tump, que Estados Unidos merodee los espacios sirios.

La hora de vuelo de los aviones caza F 22, que lanzaron los misiles, cuesta 68 mil dólares. En total, Washington y sus aliados dispararon 110 misiles. Según Rusia, la defensa antiaérea siria interceptó 71 misiles de crucero de un total de 103.

En noviembre cambia el Congreso estadounidense, Trump tiene 20 por ciento de popularidad en su país. Intentará ganar simpatías al decir que el ataque fue un éxito y pueda tener un Congreso no sólo republicano, porque muchos de sus correligionarios cuestionaron el ataque, sino incondicionales.

Trump necesita reactivar su industria bélica, es muy remunerativa no sólo en cuanto a la economía, sino en el pretexto del enemigo exterior puede acarrearle simpatías. De otra manera, no podrá reelegirse, porque necesita primero candidatos republicanos que puedan seguir el juego y su labor debe empezar al interior de su partido, donde muchos de sus militantes no lo quieren.

A Trump ya no le creen que el muro y Siria sean prioridades para los estadounidenses, representan erogaciones altísimas e innecesarias para la población que ya no se siente tan orgullosa de pagar impuestos como en el pasado, al ver el destino del dinero de su esfuerzo convertido en misiles y concreto y varilla. Según The Washington Post, el muro tendrá costo superior a los 25,000 millones de dólares.

El silencio sospechoso del secretario de Relaciones Exteriores de México respecto a la acción bélica de Trump puede romperse de un momento a otro, esperemos que no sea para felicitarlo, como acostumbra, por una victoria que sólo ocurrió en la mente enferma del mandatario vecino, porque entonces tendríamos más enemigos peligrosos, incluyendo Isis.

La vecindad de Meade

Postigo

José García Sánchez

Hace algún tiempo se le quitaron las escenas violentas  a las películas de Rambo para mostrar la agresividad que en ellas se reflejaba. La duración de las películas sin escenas violentas se reducía a dos minutos escasamente.

Si hiciéramos un ejercicio similar y le quitáramos a los discursos de José Antonio Meade las menciones que hace de Andrés Manuel López Obrador, le quedarían sólo unos pocos minutos y de éstos, mucho menos contienen propuestas. Y de las propuestas, la mitad son copia de algunos otros partidos, sobre todo de Morena, partido al que más critica.

No esconde Meade su rencor personal contra López Obrador, no sabe que con éste o con cualquier otro competidor por la Presidencia de la República, de todas maneras estaría en tercer lugar.

Así, el poco espacio que le queda para dar a conocer sus ideas, se lo dedica a su otro competidor, Ricardo Anaya, a quien Meade retó para publicar su #7de7 para “medio aclarar” el asunto de lavado de dinero del que se le acusa.

Su candidatura proviene de un partido dividido y se dividió más aún con su nombramiento, acción que impulsó a muchos priistas a abandonar sus filas. Porque los militantes consideran que habiendo tantos que hicieron trabajo partidista, que participaron en actos, que pusieron dinero de su bolsillo, que sacrificaron el tiempo de estar con sus familias para alcanzar por lo  menos un puesto de elección popular, le abanderarán a alguien que no tiene credencial de ese instituto político.

Definitivamente no es culpa de Andrés Manuel López Obrador que Meade esté en tercer lugar y puede llegar al cuarto si sigue con la obsesión de mencionar al candidato de Morena con el mínimo pretexto.

Frente a los miembros del Movimiento Antorchista Nacional, Meade, acusó que el plan de Andrés Manuel López Obrador de frenar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México afectará a las familias, por lo que propuso “mejor frenarlo a él”. Desde luego que afectará a las familias el detener ese proyecto, pero a las familias de los inversionistas que se harán más ricos con la construcción de dicho aeropuerto.

No hay manera de parar a Meade en su afán por darle impulso a la candidatura de López Obrador, pareciera que no puede quitárselo de la mente. Ya confesó que es el protagonista de sus pesadillas y en horas de vigilia cuando el exsecretario de Hacienda debe estar más lúcido vuelve a recaer en su obsesión por mencionarlo como si el nombre del candidato de Morena le diera un buen sabor de boca.

El desgaste que ha obtenido Meade por mencionar obsesivamente a Andrés Manuel provocó que El Bronco llegue a hacerle ese trabajo sucio. Ahora será el norteño el que agreda a López Obrador, mientras Meade se dedica, por fin, su campaña en busca de un puesto importante de elección popular.

El candidato del PRI a la Presidencia de la República deberá darse cuenta que está ahí para dar a conocer proyectos, planes, programas, ideas. Para eso son las campañas de proselitismo, no se trata de asomarse a la ventana del vecino para insultarlo como si viviera en una vecindad de los años 50. Las campañas políticas son más serias que eso, ojalá que el INE o el Tribunal, al que debe tantos favores, pueda decirle que no está en la secundaria, sino en una contienda seria por el cargo público más importante del país.

Meade impulsa contrincante

José García Sánchez

Meade sigue en franco apoyo a la candidatura de Andrés Manuel López Obrador. Su apoyo es incondicional aunque eso sí, involuntario.

El punto de referencia, base del discurso de campaña del candidato del PRI a la Presidencia de la República, es Andrés Manuel López Obrador, no puede evitar aludirlo, lo toma en cuenta más que sus propios seguidores y lo menciona cada vez que puede.

Hace poco Meade reviró que él si mantendrá la pensión a los expresidentes de la República, luego de que López Obrador anunció que de triunfar en las urnas se las cancelará.

No sólo eso, sino que le advirtió púbicamente a Fox, que el expresidente tendrá derecho a una pensión que le es adecuada a su edad, y que él mismo instauró en la Ciudad de México, para personas mayores de 65 años. Lo que se conoce como la “tarjeta de Obrador”.

Meade con la afirmación de mantener la pensión vitalicia a los expresidentes le coloca alfombra roja al próximo apoyo que podría obtener de Vicente Fox, como si esto pudiera representarle alguna ventaja. Fox empieza a criticar a Anaya y encuentra públicamente semejanzas con Meade.

Meade se ha pronunciado infinidad de veces contra el populismo cuando en realidad ha demostrado que o sabe en qué consiste, quiere colocar cuñas a su discurso de términos administrativos que sólo muestran su desconocimiento de la política.

Pero su referente siempre será López Obrador ante la carencia de proyectos propios y la necesidad de ocultar su febril continuidad al régimen de Peña Nieto.

En otra ocasión el candidato del PRI dijo que México es “una gran país” y no por “recetas mágicas ni populistas iluminados”, refiriéndose a López Obrador, porque no es posible pensar que le llama así a alguien que se parece mucho a él como Ricardo Anaya, que quieren que cambie sólo el nombre del presidente, pero que todo siga igual, como sucedió precisamente con Vicente Fox, cuando todo mundo esperaba la transformación que nunca llegó, seguía gobernando el PRI con un personaje silvestre en la silla presidencial.

Más recientemente Meade, que está en contra de que los criminales estén en las calles como propone Andrés Manuel López Obrador.

En el discurso los une la presencia del fantasma de Andrés Manuel, como fuente de inspiración de quienes le elaboran sus discursos, sin saber que lo nombran tanto que pareciera que ellos mismos votarán por Morena.

El hecho de que se encuentre el candidato de Morena en las preferencias electorales no quiere decir que vaya a ganar, pero el impulso que le otorgan Meade, Anaya y Fox podría llevarlo directo a Los Pinos gracias a las menciones de su inevitable e involuntario aliado.

Debe señalarse una nueva estrategia del PRI para que haya un aparente apoyo a su candidato consiste en reunir gremios en un lugar determinado del país. Es decir, si se trata de cafetaleros y la reunión es en Ciudad Cardel, asistan los cafetaleros priistas de todo el país para hacer bola, aparentar multitudes y echarle montón a Meade que no puede llenar un solo recinto en ciudad alguna del país. Eso es lo que debe preocuparle.

Los boletines del PRI aseguran que en esa ciudad de Veracruz hubo un lleno total del recinto del evento, 22 mil cenecistas. La CNC se convirtió en un elefante blanco. No hay cenecistas, hay acarreados, la situación del campo lo confirma. El problema aquí radica en que al inflar la asistencia o crearla de manera artificial, la maquinaria de gobierno quiere empezar a establecer en el campo su centro de operaciones para echar a andar un fraude electoral que anuncia esa cargada ficticia en favor de su candidato.

El PRI debe tener un candidato fuerte, es el partido en el poder, no lo ha logrado sostener.

La campaña de Creel

Postigo

José García Sánchez

 

 

Una vez que Ricardo Anaya dio a conocer el equipo para la campaña descubre los entretejidos de su proyecto al mostrar que prácticamente el segundo de abordo es nada menos que Santiago Creel Miranda, creador del sospechosismo.

Acuñar esa palabra que se le adjudica a su entonces coordinadora de asesores, María Amparo Casar, redactora de más de uno de los discursos del entonces secretario de Gobernación, es lo más inocente del personaje que ahora resurge con toda la intención de volver a ocupar esa dependencia en caso de que gane Anaya la Presidencia de la República.

El candidato de Morena a Benito Juárez, Fadlala Akabani, en la Ciudad de México asegura que el instrumentador de una acción ilegal como el desafuero fue Santiago Creel, quien le vendió la idea al entonces presidente de la República, Vicente Fox, porque a éste no se le puede exigir mucha actividad cerebral.

El entonces presidente ejercía permanente presión hacia Akabani para que se manifestara en favor del desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

Fox, asegura Akabani, no desaprovechaba ocasión para instigarlo a fin de que apoyara el desafuero, que el general Rafael Macedo de la Concha le había dado forma judicial. Mientras Creel había concebido este arquetipo legaloide desde una perspectiva política, sólo necesitaba que los entonces panistas más vistos por la población se pronunciaran en favor de la triquiñuela.

Ahora Fox, el primer expresidente que rompe la discreción, el silencio prudente y exalta su protagonismo hasta el paroxismo, asegura ser partidario de la libertad en Venezuela y la legalidad en México.

Akabani va, a través de Morena, por el puesto que ya ocupó al frente de Benito Juárez cuando militaba en el PAN. Santiago Creel quiere recuperar el puesto de la tenebra política en que se convirtieron las oficinas de Bucareli durante su virreinato, a través de Anaya.

La incorporación de Creel al equipo de Anaya no hará otra cosa que adelantar su derrota. Si Anaya se recarga en Creel ni siquiera la campaña será un buen producto. Las secuelas de Creel están por ventilarse y la honestidad que dice abanderar Anaya se desmorona. Se habla de que su hijo Santiago Creel Garza Ríos maneja casas de empeño, casinos, entre otros negocios cuyos permisos dependen de Segob.

Cuando salgan al descubierto los negocios de Creel, Anaya, que ha apostado todo por Santiago, podría llegar al tercer lugar, pero no subiría a segundo Meade sino Margarita, porque el desmoronamiento del equipo del Frente fortalece a quien prácticamente orilló a renunciar a su partido a Zavala, sin que esto pueda motivar alguna simpatía intempestiva por el candidato del PRI a la Presidencia de la República.

Todo desgaste de Anaya lo capitaliza Margarita Zavala, proceso que la acerca al PAN, no sólo a sus consignas e ideas políticas, sino a su reintegración, porque ella no es nada sin el partido y la derrota electoral de Anaya podría costar su salida del partido, incluso su expulsión. Margarita y su esposo todavía deben seguir en la política porque tienen muchos intereses, propios y extraños, que defender y proteger.

Mientras Creel esté con Anaya, la guerra electoral desde el cuartel de Margarita será contra ellos a muerte. Pero sin Creel, la candidatura de Anaya se quedaría sólo con teóricos de la política. La campaña de Anaya, en lo bueno y en lo malo, en lo lícito y lo ilícito, está recargada en Creel.

En busca del Cuarto Polo

Enrique Sánchez Márquez

Mientras su exsecretario particular, Luis Serna, tiende puentes a lo largo y ancho de la República Mexicana, su jefe, Miguel Ángel Mancera, establecerá equilibrios que conduzcan a un gobierno de coalición, objetivo principal del exjefe de Gobierno en los próximos meses.

Luis Serna y Miguel Ángel Mancera dejaron la casa en orden.

La trascendencia de un gobierno de coalición se convierte en una vanguardia política en este momento. Si la perspectiva partidista es la colación electoral, los equilibrios deben guardarse desde las campañas, fortalecerse y consolidarse con el gobierno triunfante.

Es decir, el común denominador que respaldará las campañas de cada una de las fuerzas políticas con posibilidades de alcanzar la victoria en las urnas es el gobierno de coalición.

En este contexto, Luis Serna establecerá los vínculos necesarios con las fuerzas vivas de cada entidad, ponderando la candidatura de Ricardo Anaya a partir de un esquema en el que están de acuerdo los tres partidos que integran el Frente por México.

Miguel Ángel Mancera madura, desde hace más de dos años, el Cuarto Polo, un proyecto personal que comparte con los líderes de los tres partidos que integran dicha instancia electoral y de cuyas ventajas les hablará primero Luis Serna y, posteriormente, consolidará el propio Mancera Espinosa a la hora de concretar acuerdos.

Este tipo de tareas fortalece la campaña de Ricardo Anaya, al mismo tiempo que hace protagonistas del triunfo a los líderes del PAN, del PRD y de MC, partido que tiene todas las de ganar cualquiera que sea el resultado en las urnas.

Y es precisamente en la cúpula de MC donde se comenzó a concretar la idea forjada por Mancera y darle una solidez a la campaña de Anaya, que ninguna otra coalición tiene.

Ante este panorama, Mancera buscará nuevas oportunidades en sectores de indecisos para explicarles las ventajas de un gobierno de coalición.

El gobierno de coalición no es opción, es una realidad a la que deben encaminarse las otras dos fuerzas políticas con candidatos capaces de lograr el triunfo electoral, pero es un objetivo indispensable para el que debe prepararse tanto la alianza que encabeza Andrés Manuel López Obrador, como la de José Antonio Meade Kuribreña.

Es decir, más allá de la identificación que sin duda tiene con el Frente por México, Mancera Espinosa tiene una responsabilidad marcada por el momento histórico que vive el país.

Así, el manejo de la agenda que estructure Luis Serna serán los puntos torales de los puentes que establezca Mancera, el Cuarto Polo, el Frente por México, el gobierno de coalición para darle a la democracia mexicana el potencial que la sociedad exigía desde hace años.

Meade y la servidumbre

Postigo

José García Sánchez

 José Antonio Meade propuso dar apoyos fiscales a los patrones para que afilien a las trabajadoras domésticas al IMSS, es muy buena idea, pero mejor idea sería que todos los trabajadores que tengan un patrón coticen en el seguro.

Hay en el IMSS un ejército de coyotes que negocian con los patrones, muchos de ellos comerciantes judíos del centro de la Ciudad de México, para no pagar las cuotas de seguridad social.

Este ejército de coyotes existe desde hace algún tiempo. Y Mikel no hizo nada. La corrupción dentro del Seguro Social está a la vista de todos, pero tanto Meade como el otro candidato por el PRI que tampoco es priista, saben lo que hay adentro del IMSS, como secretario de Hacienda debió asomarse a las entrañas de ese lugar.

Meade cree que puede dirigir un proyecto a los patrones en relación con sus trabajadores de limpieza. Es decir, empresas que pre ocupan personal de intendencia y así darles facilidades con los impuestos.

El candidato ciudadano desconoce que él y sus compañeros de equipo hicieron legal la figura del outsourcing, medio a través del cual las empresas, chicas, medianas y grandes, contratan a su personal de limpieza, en por lo menos 95 por ciento.

Entonces a quién se dirige Meade. Es difícil saberlo. Probablemente a las amas de casa que trabajan y deben contratar una trabajadora doméstica para apoyo de las tareas del hogar. En este caso, qué beneficios pueden obtener las familias. Difícil saberlo.

En el marco del Día Internacional de las Trabajadoras del Hogar, el candidato del PRI a la Presidencia de la República prometió que hará deducible el Impuesto Sobre la Renta a las cuotas voluntarias de los patrones al IMSS.

Sin duda el apoyo que requieren estas trabajadoras debe ser sustancial, pero también ofrecerle apoyo legal, porque es precisamente en las casas de algunos funcionarios públicos donde más son explotadas con el pretexto de la importancia del personaje a quien sirven.

Es famoso el caso de la trabajadora doméstica de Guillermo Padrés cuando era gobernador de Sonora, quien la acusó de robo injustificadamente. Es ante esas injusticias de personajes acostumbrados a abusar de los que la le ley y el gobierno debe proteger a las trabajadoras domésticas.

La tradición de ocupar trabajadoras domésticas de origen indígena tiene como principal causa su honradez; sin embargo, a muchas de ellas se les prohíbe hablar en su lengua frente a los patrones, creen que conspiran contra ellos. El promedio de las quejas de estas trabajadoras de denuncias de abusos es uno de cada diez, de esto debe informarse Meade antes de hablar con tanta ligereza de problemas que es evidente que desconoce.

En lugar de fijar edad para pensionar a estas trabajadoras, porque su labor es principalmente física, donde la energía corporal va de por medio y esto se merma con la edad, el bisoño candidato del PRI mejor le apuesta a los beneficios con el IMSS, en lugar de ir directamente a beneficiarlas.

La falta de costumbre de beneficiar a las clases populares muestra en estos desaciertos e imprecisiones que en realidad no hay interés en impulsar los derechos de los vulnerables, sino fortalecer los beneficios de quienes nadan en canonjías.

El tema de las trabajadoras domésticas no es tema que conozca Meade, es evidente. Vienen otros temas donde deberá estar mejor informado y más comprometido, por su bien.

Política o deporte

Postigo

José García Sánchez

En México la política y el deporte guardan una relación poco común en beneficio de quienes gobiernan.

El interés de los gobiernos desde hace un siglo para que los mexicanos se conviertan en aficionados a algún deporte como forma ideal de manipulación cobra en estas elecciones significados que exponen de manera desgarradora la realidad del país.

Para el poder, observar un deporte en lugar de practicarlo es una manera muy fácil y cómoda de manipular no sólo la conformidad o inconformidad el país, sino crear ídolos de barro que terminan por convertirse en efímeras promesas.

El deporte, cuando se observa, divide; cuando se participa en él, unifica, identifica, encuentra reciprocidad, equidad, solidaridad. En su práctica se hace un trabajo en equipo que supera la individualidad y resurge, de sus cenizas, el sentimiento de sociedad, de comunidad, de compañerismo.

El poder logró que el lenguaje de los mexicanos fuera eminentemente deportivo en todo momento, si se relaciona la realidad con el deporte, puede verse sólo un panorama en blanco y negro, sin matices, sin grados. Así, en los deportes hay un ganador y un perdedor, inevitablemente en toda competencia. Nada es compañerismo, no se puede llegar juntos a la meta, debe haber un perdedor, y ser perdedor es lo peor que pueda haber en México, aunque cada día los ganadores sean menos.

Todo en México, aunque no sea deporte, debe tener esa connotación, en primer lugar para deshacerse de los perdedores, que cada día son más, y en segundo para asegurarse si el mexicano ha aprendido bien la lección de que todo en este país tiene relación con el deporte, hasta la política y no al revés.

Ahora, en universidades públicas y privadas, realizan concursos de debate, donde se decide a final de cada ejercicio un ganador. Ya no es el debate una exposición de motivo donde se muestran las diferencias, incluso las coincidencias sobre diferentes temas. El debate se reduce a simples exposiciones exaltadas, donde el que más grita, quien mejor imposta la voz, gana. Es un deporte que hace creer a los futuros profesionales a pensar que el debate es una especie de deporte individual, donde la razón queda rezagada y luce triunfante el protagonismo y el sarcasmo como principales herramientas para vencer.

Es decir, se les condiciona para que después del debate el triunfador llegue a las urnas con una ventaja invisible y muchas veces irreal para con ese antecedente, ganar las elecciones.

El debate en México es una especie de primera o segunda vueltas, que condicionan el triunfo electoral, como si se tratara de una pasarela de exhibicionismos y egos, pero no de contrastes y soluciones a los múltiples problemas del país.

En el debate no son importantes los proyectos sino el ganador de una discusión que rebasa a los demás con datos falsos, con pruebas que no pueden comprobarse en ese momento, o simplemente con un mejor manejo de la imagen en público.

El deporte exige un lenguaje reducido, que auxilia a un vocabulario escaso, propio de las personas poco instruidas, prácticamente incultas. Al mismo tiempo el culto a la personalidad se manifiesta, como en el deporte, con una admiración que tiene que ver más con la idolatría que con la razón. Hay muchos ídolos del deporte.

Es dentro de este contexto en el que empieza a desarrollarse un ejercicio de poder que discrimina y menosprecia a la población. Reduce no sólo su léxico a la jerga deportiva sino que limita su inteligencia a ser sólo ganador o vencedor. El perdedor se extravía en el tiempo y el ganador, gobierna.

El candidato del PRI, José Antonio Meade, señaló: “yo busco la de oro”, por decir que quiere la Presidencia de la República, esperemos que a eso se refiera. El actual jefe de Ejecutivo nunca dijo desear el oro, pero se lo llevó a sus bolsillos no al ganar sido durante su gestión.

Las elecciones son un deporte, donde el ganador merece la medalla de oro. Las campañas de proselitismo iniciaron a medianoche, como si el televidente o espectador estuviera viendo un partido de futbol del otro lado del mundo, como sucede en los mundiales de ese deporte, cuando se realizan en lejanas latitudes. A medianoche, hora en que no se puede asistir al estadio, pero puede observarse lo que en su cancha suceda. Como si la política fuera una actividad para observarse solamente y no para practicarse.

 

Aeropista del tercer lugar

Postigo

José García Sánchez

Para Margarita Zavala la principal preocupación no son las irregularidades que, en su recolección de firmas que brotan como hongos a través de las pesquisas del INE, sino su postura acerca de uno de los puntos nodales de las campañas que será el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México.

Además de haber registrado más de 200 mil firmas ilegales y cientos de firmas fraudulentas, Margarita Zavala también presentó irregularidades por más de 10 millones de pesos en el financiamiento de su campaña de recolección de apoyos para obtener su candidatura, pero esto puede subsanarse, se sabe necesaria para el gobierno federal, de tal suerte que estará en las boletas, pero el apoyo del gobierno federal en las elecciones tendrá sus límites y esos los fijará su postura respecto a la construcción de esa obra.

Margarita Zavala tiene en el interior de su equipo personajes con posturas encontradas respecto a la viabilidad de la construcción de esta obra.

Acaba de incorporar a José Luis Luege Tamargo, quien hace dos años dijera que el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México  esconde numerosos efectos nocivos, uno potencialmente catastrófico: las inundaciones que afectarían a millones de habitantes del área metropolitana de la capital del país y del Estado de México.

El exdirector general de Conagua señalaba en enero de 2016 que estudios hidrológicos y geológicos, realizados por técnicos de esa dependencia y que el gobierno de Peña Nieto ha desdeñado dicho documento, advierten que los terrenos del vaso del ex Lago de Texcoco no son aptos para ninguna construcción, menos para una obra con las dimensiones del nuevo aeropuerto.

El documento ordenado por Felipe Calderón se llama Consideraciones hidrológicas y ambientales para el posible desarrollo de infraestructura aeroportuaria en el Lago de Texcoco, tardó dos años en elaborarse.

Es decir, aquí Zavala deberá escoger entre la congruencia con su esposo o el pago de la factura al gobierno federal por haberle dado la candidatura, a través del INE, a pesar de todas sus anomalías. En caso que Margarita Zavala apoye la construcción del aeropuerto deberá hacerlo con mesura, de tal manera que no rebase a Meade, que bien podría ser rebasado por la expanista y arrebatarle el tercer lugar.

La figura de Meade no prende y Margarita se vale de todo para ascender.

Hasta aquí las dudas de Margarita son de alguna manera razonables, pero surge un tercero en discordia que por su problema grave de sentirse genio no se da cuenta de la realidad que pisa y es el hermano de Margarita Zavala, el paladión de las guerras sucias, diseñador de meses y distorsionados de noticias: Juan Ignacio Zavala, quien en su guerra febril contra el candidato de Morena no le importa defender lo que Andrés Manuel cuestiona y sin querer cae en la defensa de una obra que él mismo desconoce su viabilidad.

En toda tribuna, como lo hace su examigo Fox, lanza dardos de goma contra Morena y no le importa contradecir lo que en esencia podría convertirse en una grave división al interior de la campaña de su hermana, quien seguramente necesita urgentemente de los servicios de Juan Ignacio Zavala para ascender en su carrera política, por lo menos para hacer sostenible y sólida su campaña en busca del puesto político más importante de país.

En primer lugar, Margarita Zavala deberá erradicar las propuestas frívolas de su campaña, ir a fondo con los problemas reales de la población y plantear soluciones viables. De otra manera no podrá arrebatar el tercer lugar a Meade.

 

Margarita y el aeropuerto

Postigo

José García Sánchez

El debate poco oficial sobre la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México no sólo apenas empieza, sino que se sumarán diferentes fuerzas para presionar que no se realice la obra del sexenio.

Hay quienes aseguran que nadie debe meterse en un proyecto aprobado, por la élite del poder. Lo que se busca desde Morena, por el momento, y posteriormente desde la campaña de Margarita Zavala, será que las obras se detengan a cualquier costo.

Los detractores del proyecto hablan de ríos subterráneos que en algún momento pueden mover el suelo, hay una zona arqueológica precisamente donde se requiere erigir esta obra y, por si fuera poco, los costos de construcción no son nada comparados con los de mantenimiento en un lago que sólo por capricho se ubica en ese espacio.

Margarita Zavala comienza a perfilar su campaña, con un personaje que peleó la gubernatura de la capital del país desde la perspectiva de candidatos independiente, José Luis Luege, exdirector de la Comisión Nacional del Agua, y uno de los más críticos políticos de la construcción del aeropuerto. Pueden atribuirse algunos resquicios conservadores, pero si sabe de algo es de este tipo de construcciones y sus consecuencias.

El Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México tiene como uno de sus principales riesgos las inundaciones que afectarían a millones de habitantes del área metropolitana de la capital del país y del Estado de México, según un estudio realizado por Conagua, ordenado por Felipe Calderón Hinojosa. Documento que hizo posponer la obra al propio esposo de Margarita y que ha marginado Peña Nieto. En el texto de dicho estudio se advierte que esa zona lacustre tiene una función regulatoria de inmensos volúmenes de agua de lluvia y drenajes que impide inundaciones de grandes proporciones en el área metropolitana, pero también es estratégica para evitar que siga el hundimiento del suelo.

Sabemos que luego del sismo del 19 de septiembre de 2017, el espacio que ocuparía el nuevo aeropuerto se hundió cinco centímetros.

“La propuesta específica para construir en el sitio el NAICM conlleva grandes riesgos hidrológicos para la propia infraestructura y para la ciudad”, alerta la investigación Consideraciones hidrológicas y ambientales para el posible desarrollo de infraestructura aeroportuaria en el Lago de Texcoco.

El documento, que tardó dos años en elaborarse, en el sexenio de Calderón Hinojosa, recomienda no edificar el NAICM en Texcoco, sino explorar otras opciones para realizar una obra que estima necesaria, como Tizayuca, Hidalgo.

Si Margarita Zavala quiere ser congruente con el proyecto de su esposo, si quiere dar realce a su equipo cercano de campaña, y además de consistencia a su paso por la candidatura, seguramente adoptará el tema del aeropuerto como una de sus consignas más sólidas de su campaña, para lo cual tiene en Luege Tamargo a un experto que puede ejercer mucha presión sobre la actual administración pública para reubicar la obra.

Por el lado de Morena, está Javier Jiménez Espriú, exsubsecretario de Comunicaciones y Desarrollo Tecnológico, que también cuenta con argumentos contundentes para impedir o hacer que la opinión pública ejerza presión para que dicha obra no se realice en ese lugar.

En cuanto a Margarita Zavala, seguramente tendrá una estrategia bien estructurada para tomar esa bandera y llevarla hasta sus últimas consecuencias, aunque esto implique tener coincidencias con su peor enemigo, Andrés Manuel López Obrador, pero si la guerra del gobierno federal se centra en Ricardo Anaya, seguramente Margarita tendrá entre ojos al panista y podría importarle poco coincidir en algunos temas con Morena.

Aquí es donde Margarita deberá escoger si seguir haciéndole el juego al gobierno federal al pagar la factura que implicó su designación como única candidata independiente a la Presidencia de la República o mantener la congruencia con los postulados de su esposo y dar personalidad casi propia a su campaña. Y deslindarse, a la vista de todos, ante propios y extraños, del gobierno de Enrique Peña.

El tema del aeropuerto en la campaña de Margarita Zavala le dará solidez a algunos de los planteamientos frívolos con los que llevó su precampaña.

A cada quien su Colosio

Postigo

José García Sánchez

Luis Donaldo Colosio no tuvo tiempo de realizar un ideario. No sabemos si lo hubiera creado sobre la marcha y de ahí poder interpretarlo, pero el culto a la muerte de los mexicanos, sobre todo los priistas, quieren convertirlo en una especie de ícono de la democracia y la transformación para que, en el fondo, todo siga igual.

El candidato a la Presidencia de la República por el PRI, José Antonio Meade, recordó a Luis Donaldo Colosio como un político surgido de la cultura del esfuerzo y no del privilegio.

Lo cual contrasta con la condición y situación del grupo en el poder del cual proviene el propio Meade, quien quiere retomar sus ideas para llevarlas a la práctica, por lo pronto ya el origen humilde no pudo ser similar, sino opuesto radicalmente.

Las ideas de Colosio sólo pueden encontrarse en sus discursos, principalmente el pronunciado en el Monumento a la Revolución el 6 de marzo de 1994, donde cuestionaba el neoliberalismo, religión de los actuales funcionarios en el poder y, desde luego, del propio José Antonio Meade.

El candidato del PRI añadió: “A 24 años de su partida, recordamos a Luis Donaldo Colosio, un político producto de la cultura del esfuerzo y no del privilegio. Retomo su ideal: la tarea del crecimiento con estabilidad será de todos los mexicanos”.

¿Cómo retomar una idea de alguien que piensa diferente? La contradicción fundamental de Meade es desconocer la política del país y desde luego la historia de México. Si la conociera se daría cuenta que es mejor elaborar una idea clara de lo que se hace en política que tratar de asemejarse a un personaje que no por haber sido asesinado puede tener atributos que nunca mostró.

Pero no hay tiempo de pensar, las ideas no surgen cuando la desesperación de la derrota próxima acecha y se adueña de la mente. Entonces algunos quieren hacer de un discurso un ideario y de un personaje un paladín, sin siquiera saber si lo sería.

Pero que el paso de Colosio por la Secretaría de Desarrollo Social no arrojó pensamiento político y administrativo alguno. No escribió, como sucedió con Camacho y Salinas de Gortari, en esa misma posición, artículos para la revista Nexos ni para otra publicación. no tenía siquiera un espacio en algún medio, donde podría haber quedado plasmada su idea política, su proyecto de nación, su aportación a la historia.

Lo cierto es que la herencia de Colosio la pelean varios entes políticos que al final de cuenteas carecen de argumentos sólidos para sostener una figura como Colosio ideológicamente. No es fácil, luego de haber sido asesinado a los 44 años.

Ahora Meade surge como heredero de las ideas de Colosio desde el PRI, pero su hijo Luis Donaldo, también lo adopta como bandera desde Movimiento Ciudadano, donde es candidato a un puesto de elección popular, junto con el PAN y el PRD.

Pero hay asociaciones con el nombre de Luis Donaldo Colosio, incluso en el PRI, cuyas actividades son cada vez menos conocidas y hay intentos de partidos políticos que aseguran ser herederos directos de las ideas políticas del candidato sacrificado en Lomas Taurinas. Existe una asociación Política Nacional denominada Pueblo Republicano Colosista que dice abanderar la palabra de Colosio.

Meade habla de un Colosio que no se parece a él; trata de imitar a un personaje lejano, no sólo en el tiempo, sino en las intenciones políticas.

Colosio murió hace 24 años. México no ha cambiado, lo que cambian son sus imitadores y seguidores, tanto que lejos de serlo parecen sus contrincantes.

Morenistas excluidos

La huella del Sapo

Morenistas de Cuauhtémoc se sienten excluidos de candidaturas; importan aspirantes de otras delegaciones

El destape de las candidaturas de Morena al 1er. Congreso de la Ciudad de México está causando serios conflictos en diversas delegaciones políticas porque se excluye a personajes que han luchado en el ámbito territorial para posicionar la imagen del partido de “ya saben quién”. Resulta que líderes morenistas muestran su descontento con las decisiones que ha tomado Andrés Manuel López Beltrán, alías Andy o el Pejecito Jr., quien ha favorecido a familiares de algunos de los protagonistas, tal es el caso de Martí Batres, quien además de ser el candidato al Senado, ahora impulsó a su hermana Valentina Batres como suspirante por el Distrito local 18 de Álvaro Obregón.

El caso más significativo de este malestar lo demostró el dirigente de la Coordinadora Democrática de la Ciudad de México, Luis Manuel Ortiz Paredes, quien en un video trasmitido en redes sociales lamentó que la dirigencia de Morena en la capital del país haya importado al maestro José Luis Rodríguez Díaz de León como candidato del Distrito 12 enclavado en la delegación Cuauhtémoc. Y es que el nombrado aspirante a ese distrito viene de la delegación Magdalena Contreras, donde fue secretario de Desarrollo Social en tiempos de la delegada Leticia Quezada (2012-2015). Ortiz Paredes, quien tuvo el apoyo de los diputados federal, Alicia Barrientos, y local, Alfonso Suárez del Real, para ocupar la candidatura, se quejó de la designación: La candidatura “no cayó  en ningún compañero de Cuauhtémoc, recayó en una persona que no tiene ningún trabajo político ni territorial en la delegación y que tampoco vive ni pertenece a esta delegación. Somos un grupo importante y lamentablemente nos sentimos excluidos, no por tener puestos públicos, sino porque se desvalora el trabajo que mis compañeros hicieron” para posicionar a Morena. En fin, así las cosas en el partido Morena y ya veremos que sucede en los próximos días cuando crezca y se visibilice el malestar partidista.

 

Renuncian al PRD y vuelven al redil bejaranista; Higinio Chávez ya es moreno

En la entrega del pasado 20 de febrero les comentamos que la dirigencia nacional del PRD había ignorado al diputado local en la ALDF, Luis Alberto Chávez García, en el reparto de las candidaturas a diputados federales, pues bien ahora el jefe del clan, Higinio Chávez García, junto con líderes de organizaciones de Tlalpan, anunció que renuncia a la militancia perredista para apoyar al partido del candidato presidencial por la Coalición Juntos Haremos HistoriaAndrés Manuel López Obrador, y principalmente a Claudia Sheinbaum a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.

El exjefe delegacional de Tlalpan dejó a la expresión de Vanguardia Progresista que encabeza Héctor Serrano para volver al redil de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN), que dirige el profesor René Bejarano Martínez, al menos eso se pudo observar en la conferencia de prensa en la que estuvo presente el mandamás del Movimiento Nacional por la Esperanza. “El PRD ha perdido rumbo e identidad” al aliarse con el PAN, fue el motivo esgrimido por Higinio Chávez García al renunciar al PRD.

En tierras chintololas impiden a Ceda venta de productos a precios bajos

El miedo no anda en burro dice el viejo refrán y muestra de ello es el nerviosismo del actual jefe delegacional de Morena en Azcapotzalco, Pablo Moctezuma Barragán, que se vio reflejado ante la presencia del programa implementado desde el Gobierno de la Ciudad de México, La Central de Abasto en tu colonia, a través del cual se ofrece a los capitalinos productos de la canasta básica a precios más accesibles que en cualquier centro comercial.

Y es que, al parecer, el delegado morenista no está dispuesto a que nadie entre a la tierra de las hormigas, pues cuando se dio cuenta que Ceda en tu colonia estaba en la unidad habitacional Xochináhuac, mandó a la jefa de la Unidad de Vía Pública, Gloria Torres, a bloquear e impedir que se efectuara la venta de los productos. ¿A poco Pablo Moctezuma teme a que el administrador de la Ceda, Sergio Palacios, haga presencia en tierra chintolola, pues también estuvo encargado de dirigir los destinos de Azcapotzalco?

Por cierto, la última puntada de Moctezuma fue inaugurar una biblioteca que llevará el nombre de Martha Pérez Bejarano, mujer cercana a López Obrador, ¡ahh que Pablo!, su gobierno podría ser recordado por sus ocurrencias más que por su labor para con los ciudadanos.

Administración pública o negocio

Postigo

José García Sánchez

Cuando un aeropuerto se convierte en un proyecto estratégico es que algo anda mal. Puede parecer una obra faraónica, pero nunca ser un aeropuerto un proyecto estratégico en ningún país del mundo, sobre todo habiendo dos terminales aéreas que funcionan. Bien o mal, pero funcionan.

Sin embargo, cualquiera que sea el costo del nuevo aeropuerto siempre tendrá el riesgo de que haya un sorpresivo socavón en las pistas. Esto, independientemente de que se trate de una medida donde los peces grandes se comen a los pequeños, empezando por el precio del metro cuadrado en los terrenos donde se ubicará.

Siempre la depredación ha actuado en nombre de la modernidad, todo lo que es construcción se aprueba para que se pase del salvajismo a la civilización, desde hace muchos siglos.

Pero mientras esto sucede se despoja a la naturaleza, es decir, a la tierra, los animales y al ser humano de un hábitat que no puede reponerse.

En el caso del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México hay muchos intereses, cada vez más evidentes, que no niegan sus intenciones de hacer grandes negocios. Por ejemplo, con el nuevo aeropuerto el viaje en avión será propio de élites. Simplemente la distancia que deben recorrer los pasajeros será mucho mayor y el precio de todo se incrementará para hacer un espacio sólo para privilegiados.

Ante esta perspectiva podemos observar que se defiende como proyecto estratégico, según José Antonio Meade, una obra que beneficiará y estará destinada a gente con suficiente holgura económica. Esto quiere decir que la gran mayoría de los mexicanos estarán excluidos de ese espacio, nada tendrá que hacer alguien que no gane menos de 100 mil pesos al mes. Esto significa que sólo podrá ingresar cierto nivel de personas, los precios de las mercancías y los servicios de ese lugar serán prohibitivos para la gran mayoría de los mexicanos.

Esta es una realidad evidente que puede vislumbrarse desde ahora. Entonces, no es posible pensar que un proyecto que sólo está destinado a una minoría, creado por otra minoría, puede llamarse proyecto estratégico. A menos que la estrategia de un gobierno se base en impulsar al rico y marginar al pobre.

Meade todavía no es muy avezado a los significados de las palabras. Es un técnico del lenguaje parco. No entiende lo que quieren decir las palabras y su vocabulario es muy corto, a pesar de ser denominado como el más preparado de los candidatos. Tal vez por eso se explique el hecho de que todo lo que no está dentro de su esquema de modernidad sea denominado pasado, retraso o retroceso.

Porque si hablamos de retroceso, su amigo Enrique Peña Nieto es un experto en esto. Porque México lo vivió muy intensamente en los últimos cinco años. La pobreza creció, la miseria se extiende, el desempleo se disparó, regresaron enfermedades erradicadas, el nivel de educación es inferior al pasado que tanto fustiga Meade como si fuera el propio Cronos en persona, que mide y controla el tiempo por el avance de las obras majestuosas, que sólo sirven para unos cuantos mexicanos.

Pero para Meade la modernidad es sólo un concepto de élite. Los demás mexicanos, la mayoría de ellos, que son lo que pudieran votar por él, simplemente no existen. Ya sí lo manifiesta en su infinita ingenuidad:  “Seguimos avanzando. México no saldrá adelante con recetas del pasado ni cancelando proyectos estratégicos. Somos la opción de futuro. Ideas modernas y experiencia en gobierno”.

Pero para Meade ver por el bienestar de la mayoría es un modelo no sólo pasado de moda, sino destinado al fracaso, así lo expresó claramente: “¿Qué vamos a ver en esta elección? Una elección donde vamos a contrastar dos proyectos de país, uno que vea hacia adelante, con certidumbre, con competitividad, con productividad y con desarrollo, y otro que es una vuelta al pasado de una política económica que ya demostró su fracaso”.

Los proyectos estratégicos son los que benefician a los habitantes de un país, a todos o, por lo menos a la mayoría. De no ser así se llaman negocios estratégicos.

PGR, oráculo o inquisición

Postigo

José García Sánchez

La Procuraduría General de la República es en el México actual una especie de Inquisición que puede castigar inocentes y mantener en libertad a los delincuentes, sobre todo a los de cuello blanco.

El historial de detenciones de los enemigos de los poderosos o de sus amigos es interminable. La PGR tiene las facultades de determinar lo bueno y lo malo, y decretar a los inocentes de los culpables, incluso sin investigación de por medio.

Lo cierto es que hay dos casos en los que la PGR debe preocupar a los mexicanos, quienes no estamos libres de delitos inventados por cualquier persona dentro de la administración pública que se sienta agredida o simplemente aludida por algún poderoso, dentro o fuera de la administración pública, simplemente poderoso.

La coalición Por México al Frente responsabilizó ante la OEA al gobierno de Enrique Peña Nieto y al PRI por un presunto uso faccioso y abusivo de la PGR contra su candidato presidencial Ricardo Anaya. La PGR rechazó dichas acusaciones; sin embargo, la historia de la institución la desmiente.

Otro de los factores que colocan a la PGR como un oráculo que determina el futuro de las personas fue la alusión que el candidato del PRI a la Presidencia de la República, José Antonio Meade, hiciera sobre algunos priistas colocados en las listas de los legisladores plurinominales rumbo al Senado y a la Cámara de Diputados.

Meade aseguró que en la lista de candidatos a diputados y senadores plurinominales nadie tiene cuentas pendientes con la ley.

“No hay una sola gente en la lista que tenga un procedimiento pendiente o abierto. Es una lista donde encontramos expresiones de género, expresiones de jóvenes, expresiones de diferentes sectores, expresiones de diferentes agendas y, vuelvo a reiterar, la agenda de transparencia”, insistió.

Pero si la PGR la maneja a su antojo el partido en el poder y especialmente el PRI, no hay delito que perseguir ni averiguación que iniciar. A pesar que en esa lista hay personajes de oscura trayectoria, como Rubén Moreira, Eruviel Ávila, Luis Miranda, Isaías González, Arturo Zamora, entre otros, que no sólo para Meade, sino para la PGR, están libres de culpa.

Ante esta aseveración puede advertirse que la PGR hace buenos a los malos y malos a los buenos, porque acusa sin pruebas, desacredita sin investigación, encarcela sin juicio. Basta y sobra con que la persona en cuestión no coincida con las decisiones arbitrarias y autoritarias de un poder que se desmorona.

Sobre esa condición el candidato del PRI a la Presidencia de la República asegura que observa las candidaturas plurinominales de su partido adoptivo, muy equilibradas. Es decir, en ese momento Meade se erige como el nuevo propietario de la PGR, que actúa de acuerdo con los criterios políticos de un grupo reducido en el poder. Y así se manifiesta ante unas elecciones que se anuncian adversas a su candidatura.

La PGR tiene más de 90 por ciento de las averiguaciones sin atender, congeladas u olvidadas, pero que no se trata de algún enemigo del poder porque actúan de inmediato y si es preciso encarcelar sin investigación y sentenciar sin juicio, mejor, ya saldrán cuando termine el sexenio, cuya cabeza se vaya del poder.

Cambia de color Hernández Raigosa; se fue a Morena…

Columna

La Huella del Sapo

Al Camaleón, perdón al Camarón, Alfredo Hernández Raigosa lo apapacharon en el PRD. En el 2015, le concedieron la candidatura a la jefatura de la delegación Iztapalapa a su ex pareja sentimental, Dione Anguiano, cargo que actualmente ocupa; a su sobrina, Janeth Hernández, una diputación local en la Asamblea Legislativa, y él mismo ocupó la subsecretaría de Desarrollo de Movilidad en la Ciudad de México porque era considerado cercanísimo colaborador de Héctor Serrano, el llamado “hombre fuerte” de Miguel Ángel Mancera.

Pues sí, esa historia se terminó y Hernández Raigosa pasó a formar parte de las filas del partido Morena para apoyar la candidatura de Claudia Sheinbaum a la jefatura de Gobierno de la capital del país. Se fue porque quería ser el bueno para abanderar la candidatura perredista en Iztapalapa, en lugar de Karen Quiroga, sobrina de su ex esposa.

“Venga lo que venga estoy firme para compartir este proyecto con Claudia, Clara, Martí, Yeidckol y todos los presentes, gracias por la oportunidad de esta alianza libre hacia el futuro, estoy convencido que la victoria está cerca”, dijo El Camarón a su llegada al partido de ya saben quién.

Bajo el cobijo del PRD, Hernández Raigosa fue diputado local a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en la I y III Legislatura (1997-2000 y 2003-2006), diputado federal a la LVIII Legislatura (2000-2003). En el Gobierno de la Ciudad de México ocupó los cargos de director general de Regularización Territorial del 10 de diciembre de 2006 al 15 de abril de 2012 y procurador social de 2013 a 2015.

 

Sigue temblando en la CDMX…

Apenas y la presidenta de la Comisión de Protección Civil de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Janet Hernández Sotelo, había anunciado que se posponía el simulacro del sismo con rescate de lesionados previsto este martes en la ALDF, cuando se comenzó a mover la tierra en la Ciudad de México, sin que en esta ocasión se registraran daños a casas-habitación.

El hecho es que a través de su cuenta de Twitter, el Servicio Sismológico Nacional (SSN) reportó un movimiento telúrico de magnitud 5.3 grados a las 11:46 horas a 88 kilómetros al suroeste de Pinotepa Nacional. Previamente, a las 10:43 horas ocurrió un sismo de magnitud 4.9, a 81 kilómetros al suroeste de Pinotepa, sin que se hayan reportado daños.

Algo similar ocurrió aquel 19 de septiembre de 2017 cuando exactamente a las 13:14 horas se registrara el movimiento telúrico de 7.1 grados que en aquella ocasión sí dejó más de 200 muertos, edificios y casas colapsadas y significativas pérdidas económicas para la Ciudad de México.

Por cierto, les contamos que con algunas fallas técnicas, como el hecho de que los vecinos no escucharon ninguna alerta, se realizó el pasado lunes a las 12:00 horas el simulacro antisísmico en el municipio de Nezahualcóyotl. El alcalde Juan Hugo de la Rosa García comentó que en general se activaron los 135 altoparlantes, distribuidos en 45 postes con capacidad de alcance sonoro de mil metros, distancia que garantiza que la alerta pueda ser escuchada por toda la población en el territorio municipal para que puedan reaccionar, aplicar sus planes de emergencia familiares y resguardarse en zonas de seguridad.

Explicó que los altoparlantes se interconectan por medio de la red de fibra óptica municipal al Centro de Mando C4, desde donde se activan con un software especializado interconectado al Sistema de Alerta Sísmica Mexicano (Sasmex), lo que asegura que la población sea prevenida con aproximadamente 50 segundos de anticipación a movimientos telúricos mayores a 5 grados de intensidad con origen en los estados de Guerrero, Oaxaca, Jalisco, Puebla, Colima y Michoacán.

 

Reconocen trabajo de periodistas en la ALDF

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal se vistió de manteles largos para entregar en sesión solemne la Presea al Mérito Periodístico 2017 a un total de 19 profesionales de la prensa escrita, radio, televisión y portales de comunicación. La Comisión Especial para Garantizar el Ejercicio Periodístico del órgano legislativo reconoció el trabajo hecho por Diana Fuentes Villavicencio, El Universal; Ricardo Carlos Rivera Gallardo, UNO TV; Yohali Reséndiz Santiago, Excélsior; Humberto Padgett, Radio Fórmula; Jorge Adalberto Villasana Miranda, La Prensa; José de Jesús Villaseca Chávez, La Jornada; Alejandro Cedillo Cano, La Crónica de hoy; Alberto Vega Torres, Cadena Rasa, Televisa y Plataforma Digital www.veme.digital; Erick Baena Crespo, Grupo Milenio; Juan Alarcón Ayala, El Heraldo de México; Luis Abelardo Serieys Zárate, Diario Capital, y César Rafael Flores Martínez, Grupo Radio Centro.
Además, Óscar Daniel Flores Padilla, quien inscribió el premio cuando laboraba en la casa editorial El Big Data y ahora es reportero del periódico Publimetro; Jessica Myriam Castillejos García, El Big Data; Teresa Vale Castilla, Radio Fórmula; Saúl López Escorcia, Agencia Cuartoscuro; Alejandro Alberto Cuenca Macías, Capital MX; Joanna Cynthia Flores Hernández, Grupo Acir, y Jonathan Villanueva Ramírez, El Big Data.

Meade contra el INE

Postigo

José García Sánchez

 La soledad de los nerds, suele convertirse en rencor personal hacia los demás, desde los años de la instrucción básica, de ahí que a la edad de supuesta madurez recurran a un lenguaje de juventud, porque no han resuelto algunas de las etapas que deben superar como personas por la poca relación con la sociedad y vivir en la esfera de cristal que le impone la escuela.

Así, hay personalidades que a los 49 años todavía les dice “rajones” a quienes no quieren competir con él o “sacones” a los que ni siquiera le hacen caso. Les pide a sus contendientes que le “entren” a las discusiones como si se tratara del callejón de los golpes, a la vuelta de la secundaria.

Es precisamente el uso de este tipo de vocablos lo que impide que el lenguaje sea aplicado correctamente y se reduzca su léxico a la hora de expresar las ideas.

Precisamente con un vocabulario escaso, raquítico para tener doctorado, el candidato del PRI a la Presidencia de apellido Meade, que seguramente muchas personas conocen, intente darse a entender exhibiendo la falta de riqueza en su vocabulario. El candidato cometió un grave error al no saber expresarse correctamente al momento de dudar de la decisión del INE de cancelar dos candidaturas independientes a la Presidencia de la República.

Una persona que en su vocabulario acude a términos de secundaria continuamente explica la falta de precisión cuando quiere ampliar el abanico de candidatos por el puesto que él mismo compite. No lo hace de mala intención, pero las palabras no le alcanzan.

En esta panorámica  dijo que se mostrará “respetuoso” ante la decisión del Instituto Nacional Electoral, respecto a las presuntas irregularidades en las firmas de candidatos independientes, pues aún no se concreta la investigación y, según él, hay dos versiones.

Es decir, como sucede a la hora de denunciar ante los profesores quién empezó el pleito o a quién asiste la razón. En este contexto de simplicidad, llana y evidente, Meade coloca la palabra del INE a la altura de la palabra de los rechazados candidatos independientes a la Presidencia de la República. Es decir, es una discusión entre iguales, donde no hay autoridad, simplemente la palabra de uno contra la palabra del otro.

“No sabemos qué pasó y yo creo que vale la pena en esto que se vayan aclarando y deslindando, hay dos dichos distintos y hay un proceso, que se abra ese proceso y que se resuelva y yo creo que a nosotros nos toca abonar a que los procesos generen certidumbre”, dijo.

“Hay que esperar a que termine ese proceso porque vuelvo a insistir hoy tenemos dos versiones, tenemos todavía lo que es una opinión que implica para quienes quieren participar, posibilidad de audiencia y acreditar, pues hay que dar tiempo a que los acredite”, añadió.

Aquí Meade, en su infinita ingenuidad, no sólo cuestiona la versión del INE respecto a la falsificación de firmas, sino que hace de un fallo una discusión entre iguales. La autoridad electoral, a cuya decisión y resultado deberá sujetarse luego de la jornada electoral, para Meade es un ente igual al de cualquier precandidato que quiere convertirse en candidato.

Es decir, que si el INE determina que él no ganó y Meade insiste en que sí ganó en las urnas, es su palabra contra la del INE y habrá que indagar.

Peligroso el asunto al declarar con tal ligereza y con tan poca precisión en el vocabulario una decisión tomada por quien organiza las elecciones donde él compite y quien tendrá que definir al ganador en las urnas. Un peligro para la democracia sin duda.

Margarita por el tercer lugar

Postigo

José García Sánchez

 Culpable o inocente, el gobierno federal dejó todo preparado para que Margarita Zavala tenga en Ricardo Anaya el objetivo de su campaña.

Los elementos que sirvieron a la Procuraduría General de  la Repúiblica (PGR) para simular una investigación, cuyos resultados se desconocen, incluso no se sabe si en realidad hay una averiguación vigente contra el candidato Ricardo Anaya, servirán a Margarita Zavala para restarle muchos votos. No ganará ella, pero tampoco él. Esa parece ser la consigna que a todos les sirve, algunos, como a Felipe Calderón, simplemente como una venganza personal que toda persona visceral siempre espera para sus enemigos.

Pero sobre todo sirve al gobierno federal para que su cada vez más atrasado candidato haga hasta lo imposible por ocupar el segundo lugar en una competencia cuya intención del voto parece mandarlo al cuarto lugar si el gobierno federal no lo apoya directa y descaradamente.

A los actuales funcionarios públicos les interesa desgastar a Anaya, a través de Margarita Zavala, pero no pueden darse el lujo de apoyar demasiado a la ex primera dama porque podría llegar al tercer lugar y desbancar a José Antonio Meade que cada día está peor y se iría a un cuarto lugar de la contienda y desde ahí sería muy difícil recuperarse como para siquiera imaginar que podría ganar la Presidencia de la República.

El gobierno federal tiene en Margarita Zavala, un alfil, pero también un peligro. Puede desgastar al segundo lugar pero puede rebasar a su candidato, a pesar que ella no llega por el momento a 3 por ciento de la intención del voto.

Por su parte, Ricardo Anaya parece menospreciar los ataques de sus enemigos y considera que con haber descubierto públicamente las intenciones de la PGR y que esta dependencia fuera amonestada, se encuentra libre de peligro.

Debemos decir que la PGR ha sido descubierta en sus verdaderas funciones desde hace muchos años y sigue operando en favor de intereses de grupo y contra los enemigos políticos del Partido Revolucionario Institucional. La dependencia sigue operando como grupo de choque del Poder Ejecutivo y seguirá haciéndolo hasta que haya un cambio real en la estructura de la administración pública del país.

La llegada de Margarita Zavala a la contienda electoral como la única candidatura independiente hacia la Presidencia de la República habla de un juego político del que no está exenta la participación del Instituto Nacional Electoral (INE). Las funciones electorales de El Bronco y Armando Ríos Piter no le sirven en este momento al poder. El PRI siempre pensó que estaría en segundo lugar, no en tercero.

La distracción de la atención y la pulverización de los votos eran trabajo que se le encomendaría a El Bronco y a Ríos Piter, esta vez la batalla es más seria y a quienes distraería sería al gobierno federal y no les ayudaría en nada estar asesorando, impulsando discretamente o financiando un par de campañas independientes que finalmente no le traerían ningún beneficio.

Lo cierto es que Margarita va por restarle votos a Ricardo Anaya, también le quitará algunos a Meade, de López Obrador casi ni se ocupará o dirá lo que todos han dicho siempre, que ya no daña la imagen del tabasqueño. Anaya no sólo podría desgastarse y caer a un tercer lugar, sino que no debe dar por muerta la participación de la PGR en las elecciones y en su caso particular.