El origen del Covid-19 ya no es solo una cuestión científica

octubre 25, 2021 By

El origen del Covid-19 ya no es solo una cuestión científica

Comparte
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Shares

Daniel Corcos

El origen de Covid-19 ya no es una cuestión científica: es una cuestión importante sobre el funcionamiento de las instituciones científicas.

La epidemia del Covid-19 que se ha cobrado millones de vidas comenzó en la ciudad de Wuhan, una ciudad moderna de China que contaba con un instituto (el WIV) donde se estudiaban y alojaban los coronavirus de los murciélagos.

La forma más básica de determinar si el SARS-CoV-2 que se cobró tantas víctimas procedía del WIV habría sido averiguar qué trabajos se realizaban allí obteniendo las solicitudes de financiación y los cuadernos de laboratorio`.

Se trata de una investigación forense y no de un estudio científico. Las autoridades chinas se han negado a facilitar esta información. La investigación policial fue finalmente realizada por un grupo de científicos e investigadores independientes (DRASTIC).

Revelaron que las autoridades chinas mintieron sobre el origen de la epidemia al pretender que estaba vinculada al Mercado de Wuhan y que suprimieron los datos sobre los primeros pacientes infectados y sobre los virus que se estudiaron en el WIV.

Para una institución judicial, eliminar las pistas de la escena del crimen sería una admisión de culpabilidad. Pero la investigación reveló mucho más: El laboratorio había solicitado financiación para producir un virus similar al que causó la epidemia.

La comunidad científica, por su parte, no ha permanecido inactiva. Se puede tener una idea del origen del SARSCoV2 a partir de su secuencia de ADN, comparándola con las secuencias de los coronavirus conocidos para entender cómo un virus de murciélago pudo haber causado una pandemia humana.

Dos teorías eran posibles: adaptación por un huésped intermedio; o adaptación en el laboratorio. No se pudo encontrar ningún huésped intermedio. La hipótesis del pangolín ha sido descartada.

Varios investigadores, por el contrario, han encontrado algunas pruebas del origen en el laboratorio.

¿Qué han hecho las instituciones científicas?

1) Las principales revistas científicas (Lancet, Nature Medicine) han calificado la investigación que sugiere el origen de laboratorio como una teoría conspirativa. La correspondencia a Lancet fue firmada por los principales virólogos, la mayoría de ellos con conflictos de intereses.

La mayoría de ellos tenían su trabajo financiado por una organización internacional, EcoHealth Alliance, que también financió el WIV.

2) Los manuscritos científicos que sugieren un origen de laboratorio, escritos por varios investigadores, han sido casi todos rechazados sistemáticamente, incluso a nivel de preprint en BioRxiv, es decir, se trata simplemente de una censura.

3) Una petición de apoyo a la investigación del virus en Wuhan financiada por EcoHealth Alliance recibió el apoyo de 77 premios Nobel en mayo de 2020.

Así, lejos de tener una actitud neutral y abierta a todas las posibilidades, las principales instituciones científicas han tratado de imponer una realidad alternativa sobre el origen del virus, que evitaba cuestionar ciertas actividades.

Uno puede asustarse de cómo se ha podido llevar a cabo semejante «conspiración», pero nuestra reflexión preliminar sobre el tema indica que se trata simplemente del funcionamiento habitual de las instituciones científicas, basado no en la argumentación contradictoria, sino en la relación de fuerzas.

Los científicos no sólo viven en el mundo de las ideas y también tienen que ganarse la vida. Es falaz imaginar que las grandes instituciones científicas son desinteresadas y solo se pervierten desde el exterior (Big Tobacco, Big Pharma).

Rara vez son independientes del poder político y deben presentar sus trabajos de forma favorable para seguir siendo financiados.

En algunos casos, las afirmaciones de las instituciones científicas pueden enfrentarse a una realidad perceptible fuera de su ámbito de influencia.

A pesar de la abundante literatura que tiende a afirmar la seguridad de las dosis de radiación utilizadas, un simple examen de la incidencia del cáncer de mama tras la instauración del cribado demuestra que no es así y que los rayos X son responsables de una epidemia de cáncer.

La sociedad debe abordar la cuestión de la independencia de las instituciones científicas con la misma agudeza que la de las instituciones judiciales.

 


Comparte
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Shares

COMMENTS

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *