Auditorio Che Guevara, el más útil de la UNAM. No al Justo Sierra

ComparteShare on Facebook1.5kTweet about this on Twitter35Share on Google+0Email this to someone

Ciudad de México, 18 de mar.- Este viernes los miembros del Consejo Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), a solicitud del rector Luis Graue, aprobaron emitir una petición formal para el desalojo del auditorio ocupado Che Guevara, el cual se mantiene bajo gestión estudiantil desde hace 16 años; el rector amenazó que de no prosperar el diálogo, podrán recurrir a solicitar la fuerza del estado.

Con esto se confirma lo que colectivos estudiantiles habían estado advirtiendo desde hace varios días: que desde la cúpula de la UNAM se prepara una estrategia para recuperar el auditorio, nombrado originalmente Justo Sierra, el cual se ubica en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.

La estrategia del rector también es mediática, desde hace semanas se ha estado realizando una campaña de desprestigio mediático en contra de los ocupas, sin explicar ni abundar honestamente en su existencia, y pretendiendo vincular al movimiento con el narcomenudeo, entre otras cuestiones criminales que nunca han podido probar, ni bajo su sistema de leyes.

Incluso moneros, normalmente de izquierda, y hasta periodistas como SanJuana Martínez, se han unido al linchamiento mediático oficialista, haciendo un llamado a “imponer el estado de derecho”, evidenciando su verdadera calaña.

El régimen actual muy pocas veces nos recuerda, que el nazismo fue legal, el apartheid fue legal, la santa inquisición fue legal, no obstante los miopes y bien adiestrados periodistas de hoy, olvidan la historia y al recibir las migajas del sistema se sienten ahora grandes defensores de la legalidad, como si fuera un ente supremo que siempre tiene la razón.

No obstante, el periodista que suscribe estas líneas, puede afirmar sin temor a equivocarse o ser linchado también, que no ha habido auditorio en la UNAM con la capacidad, las actividades, y la utilidad que existe actualmente en este espacio, en su forma de lugar ocupado.

Los ocupas, aunque a muchos les asuste, representan un espacio democrático y necesario de aquellos que no se sienten parte del sistema dominante, tanto en su perspectiva económica, social o burócrata, en este régimen que se ha apodarado de casi todos los territorios, del espéctro radioléctrico, de las concesiones mediáticas, lo que verdaderamente resulta indignante es que pretendan apropiarse también de pequeñísimos y necesarios nichos de resistencia, donde florece el pensamiento distinto, donde pueden converger ideas y proyectos, sin estar apegados a la burocracia o a la oficialidad de un sistema decadente y que con justa razón es criticado.

Los periodistas que critican al Okupa Che, en realidad tienen raquíticos argumentos; que a los jóvenes del Okupa Che no los conoce la mayoría de la comunidad dice San Juana Martínez, como si ella o las autoridades universitarias fueran muy conocidas o cómo si el hecho de no ser famoso, sea motivo suficiente para ser desterrado y erradicar una digna lucha que lleva años de resistencia.

Otra ridícula posición es la de caricaturistas de derecha o también de izquierda como Magú, quien cierra filas con Ricardo Alemán y acusa a los ocupas de violentos, no obstante que la ciudad y el país entero se ahogan en una verdadera violencia, que asesina y mata a miles de personas, mucho más peligrosa que la “violencia” de los ocupas, quienes simplemente externan el desprecio a un sistema verdaderamente criminal.

Como parte de esta misma campaña mediática, también se publicaron encuestas en medios de circulación nacional, acerca de la opinión de la comunidad estudiantil sobre el espacio ocupado, donde expusieron con gran algarabía que el 80% de los entrevistados, estaba a favor de desalojar el espacio; no obstante que este 20% que no está de acuerdo, también resulta una cifra importante a considerar, pues no es solo una minoría de 19 personas como condena San Juana, sino que una parte importante, aunque no sea mayoría, respalda el proyecto del espacio autogestionado. También sería interesante conocer que porcentaje respalda a Mancera, Graue, o Peña Nieto, seguramente también los indices de popularidad no son tan altos, y seguramente en algunos casos, peores que la de los ocupas, no obstante que eso no trascienda en medios, ni se haga mayor escándalo al respecto.

Aquellos que están siendo parte del linchamiento mediático contra el Auditorio Che Guevara, ocultan al mismo tiempo la enorme lucha que se realiza en su interior: Talleres de alimentación vegana, de serigrafía, de diseño con software libre y tecnologías alternativas, cultivo de alimentos orgánicos, elaboración casera de productos de uso cotidiano, medicina autogestiva, crianza de vegetales, escultura, música, eventos culturales, simposios anarquistas, taller de pan, proyección de documentales, teatro, danza, poesía, presentación de libros, comedor popular, trueque, cine club, debates, eventos informativos sobres megaproyectos y demás devastaciones del estado, etc. etc. Decenas de actividades realizadas de forma autogestiva por jóvenes organizados, sin autoridad ni dirigencia, lo cual es en realidad lo que le aterra al estado.

¿Para que se plantea el despojo del auditorio Che Guevara a la comunidad libertaria, para volverlo un espacio más para el florecimiento de la burocracia como funciona en el resto de los auditorios de la UNAM?

Que es tan urgente del Che Guevara, que no pueden llevar a cabo en ninguno de los más de 30 auditorios de la UNAM, nada en realidad, lo único que les preocupa de verdad es la presencia de jóvenes organizados, inteligentes, y dispuestos a luchar por combatir a este sistema político y económico, inundado de fallas y cosas que denunciar.

No se justifica de ningún modo las amenazas de violento desalojo advertidas por el rector, hoy más que nunca es importante defender estos mínimos espacios independientes y que se han ganado un lugar, mediante el trabajo de estudiantes que siempre han mantenido abierto el espacio, para cualquier lucha digna que busca hacer uso del lugar, de forma abierta y autogestiva, como ha funcionado siempre el movimiento.

No a las amenazas del rector.

Respeto a la autonomía estudiantil del espacio colectivo ocupado Che Guevara.

 

Raúl Flores Durán. Huellas.mx

ComparteShare on Facebook1.5kTweet about this on Twitter35Share on Google+0Email this to someone

Written By Raúl Flores Durán

7 Comments on “Auditorio Che Guevara, el más útil de la UNAM. No al Justo Sierra

  1. Ninty Kong marzo 21, 2016

    Este periodista se nota que no tiene ni idea de qué pasa. Desde hace años se ha vuelto un miasma y un estercolero, además de que no es democrático, es un lugar donde se reprime cualquier pensamiento diferente, porque ahí no hay diálogo.

    Las actividades culturales dentro son francamente mediocres e irrelevantes, debe ser un espacio PARA la universidad y la comunidad estudiantil, no para unos cuántos. Sus sofismas respecto a la Inquisición y al nazismo nada tienen que ver con el auditorio Justo Sierra, este lugar debe ser recuperado para poddr hacer obras de teatro, danzas, exámenes profesionales o eventos propios de la Universidad.

    Ojalá no tengan que hacer uso de la fuerza, pero si es el caso, tienen mi apoyo. No más ocupación de un espacio que no debe ser privatizado por nadie.

  2. luissalazar marzo 21, 2016

    Sobre todo organizan pedas masivas bien chingonas cada viernes. Y su trabajo autogestivo se nota más cuando autogestionan la basura que dejan.

  3. Rafael Hernández Galindo marzo 21, 2016

    Váyanse al diablo, y desalogen de una vez por todas, a esta bola de rufianes y holgazaneeeeessssss!!!!

  4. Dan marzo 22, 2016

    Terriblemente falaz, pero bueno…

    1. Primero dices que el auditorio es un “espacio democrático” pero después desvirtúas el hecho de que la mayoría de los universitarios estén a favor de que sea recuperado.
    2. Mencionas que el argumento que las autoridades utilizan para desalojar el auditorio es “que nadie los conoce” cómo si estar utilizando un espacio que le pertenece a TODA la comunidad no tuviera importancia.
    3. Minimizas los problemas que ha traído la ocupación de este espacio. En el tiempo que llevo estudiando en la FyL varias veces se ha tenido que suspender clases por enfrentamientos dentro del auditorio entre varios grupos, sin mencionar todos los eventos que se acumulan en las salas de actos porque no hay espacio suficiente. ¿Según tú hay violencia que se justifica porque “no es tan violenta como la otra violencia”?
    4. La UNAM y la Facultad de Filosofía y Letras realmente es un espacio en el que florecen ideas y convergen diferentes puntos de vista y merece espacio suficiente en el cuál se pueda mostrar una postura distinta. Cuando alguien se atreve a mencionar que está en contra de la ocupación dentro del auditorio siempre recibe rechiflas y descalificaciones.

    El día que fue detenido el Yorch estaban realizado un bacanal demasiado intenso en el que habían decenas de personas tomando y drogándose a las que jamás habíamos visto por CU.
    Es injusto que los estudiantes tengamos que conformarnos con los pocos y diminutos espacios que se dignan a dejarnos los ocupas que obtienen además remuneración por cada uno de los talleres que realizan.

    No existe justificación alguna: el auditorio merece ser utilizado por la facultad.

    • Huellas de México marzo 23, 2016

      1. me refiero a que es democrático al interior y desde un sentido más profundo de democracia, pues como lo has señalado cualquiera puede entrar y expresar su opinión; la democracia no significa absolutismo, que un 80% no esté de acuerdo con algo no significa erradicar al 20%, pues también existe y representa una parte importante del sentir estudiantil.
      2. No digo que sea el sentir de las autoridades, sino el de San Juana Martínez, lo menciono en el mismo párrafo, fue uno de sus argumentos para descalificar a los ocupas, en lo cual no estamos de acuerdo.
      3. Esos problemas que mencionas han sido precisamente originados por la estrategia violenta del estado, quien ha llegado a utilizar porros entre otro tipo de acciones de desestabilización, de lo cual se han generado diversos artículos al respecto, aunque si tienes información de otro tipo de incidentes también sería bueno lo publicaras, pues sería importante.
      4. Si alguien frente a la comunidad estudiantil propone desmantelar una construcción estudiantil, como propone las autoridades, es entendible que se gane una rechifla, no es discriminación, es el sentir unánime de estudiantes que reconocen ese tipo de pensamiento como alienado a los intereses gubernamentales y no a los colectivos, de la misma forma que alguien se ganaría una rechifla si propone frente a migrantes que Trump sea presidente.
      Respecto a los señalamientos que haces sobre otro tipo de conductas con las que no estás de acuerdo al interior del lugar, también sería bueno que los externaras directamente; los mismo ocupas han externado en días recientes el reconocimiento de que las cosas no siempre son perfectas, pero están dispuestos a hacer un diálogo con la comunidad estudiantil, para definir de mejor forma el proyecto, estableciendo también limites, aunque al igual que los estudiantes activistas, consideramos que las autoridades no tendrían porque formar parte de este diálogo.

  5. Ixmistontli Chicuace Miquiztli marzo 24, 2016

    Una vez expuse ahí y me censuraron mi obra, me entregaron obras maltratadas y me negaron algún reconocimiento o un agradecimiento por parte de la organización,pense -¿Acaso no se reconocen como una organización social o asociación civil?-. Por otro lado tienen muchas actividades que promueven la auto gestión pero son improvisadas y desorganizadas, no estoy de acuerdo en el uso de la fuerza pública, pero tampoco los considero los bastiones de la libertad y la anarquía porque también son falibles en la aplicación práctica de sus ideales políticos o autogestivos, soy universitaria y considero que esas mismas actividades culturales se pueden realizar en colaboración con el sistema universitario, sobre todo de esa facultad que se especializa en las humanidades, ya que ellos también llegan a ser tanto o más autoritarios que las mismas autoridades.

  6. Elizabeth Blue Rain marzo 25, 2016

    Yo estudié en la Facultad de Economía. Soy recién egresada.

    Personalmente, desconozco de las “pedas” en ese auditorio, pero he sido usuaria de él para el comedor (que además es una alternativa vegana y económica) y varios de los talleres.

    Si algo falta en la UNAM y lo ha compensado este auditorio, es la autogestión. Las iniciativas de talleres, presentaciones de libros, cine debate, etcétera, que se dan lugar ahí son excelentes y diferentes de los que se acostumbran en el resto de los auditorios y facultades.

    Si la queja es que “no permiten otros puntos de vista”, pues acudan a espacios donde sí les permitan expresarse, por ejemplo, en mi facultad donde hay cabida a pensamientos en favor del neoliberalismo.

    Puede mejorar la gestión del “Che”, desde luego, pero sí son requeridos espacios como éste.

    Ahora que, si nos vamos a quejar de las “pedas”, están las famosas Polakas o las anuales en las Islas, promovidas por el estudiantado y, a veces, hasta por los mismos profesores. ¿Nos vamos a molestar de unas porque ocupan un auditorio o vamos a ser congruentes y vamos a externar nuestro desacuerdo hacia todas estas actividades que afectan la imagen universitaria?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *