Nuevo hallazgo y contrainforme de otros expertos aumenta incertidumbre en padres de los 43

septiembre 17, 2015 By Huellas de México

Nuevo hallazgo y contrainforme de otros expertos aumenta incertidumbre en padres de los 43

Comparte
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Ciudad de México, 17 de sep.- Como tanque de oxígeno para el gobierno federal llegó el reporte de la Universidad de Innsbruck que señala la «moderada» posibilidad de que entre las muestras óseas analizadas, una de ellas corresponda al joven desaparecido de Ayotzinapa, Jhosivani Guerrero de la Cruz; no obstante las familias y estudiantes rapidamente han criticado nuevamente el reporte, lo cual coincide con la polarización de opiniones que está generando el caso.

 

Este miércoles la procuradora Arely Gómez encabezó una conferencia de prensa donde leyó un reporte del grupo de especialistas de la Universidad de Innsbruck, quienes confirman la coincidencia de una muestra analizada con el ADN de la familia de Alexander Mora, quien desde diciembre del 2014 se identificó como el primer y único estudiante desaparecido que había podido ser localizado, además de anunciar la nueva posible coincidencia con el perfil genético de Jhosivani Guerrero de la Cruz, aunque con evidencia 16 veces menos probable que en el caso de Alexander, como se analiza en huellas.mx.

El anuncio fue rechazado de inmediato por el vocero de los padres de familia Felipe de la Cruz, entrevistado por LaJornada, quien señaló que el anuncio es poco concluyente acerca del caso; en esto coincidió el estudiante Omar García, uno de los líderes del movimiento, quien acusó que se trata de una «telenovela» más del estado. Familiares del joven, quien en realidad fue registrado con el nombre de Efraín, cuestionaron también el mensaje del gobierno mexicano, que calificaron de tardío como relata Proceso.

https://twitter.com/Omarel44/status/644511429370900480/

El reporte de Innsbruck también ha alentado el debate mediático, algunos de los más radicales defensores del oficialismo como RicardoAlemán, considera el anuncio como una lápida al reporte del GIEI, asumiendo como absoluta la verdad histórica.

No obstante para otros analistas, quienes sí han leído completo el reporte de más de 500 páginas, lo que sí es absoluto es la incapacidad del estado para consolidar un sistema de justicia mínimamente eficiente; en el mismo medio el académico y escritor AlbertoAziz, quien destaca el «profesionalismo con el cual el GIEI construye una nueva narrativa del caso», alude que «resulta muy preocupante ver la condición ruinosa de las instituciones mexicanas por estar capturadas, por ineficiencia, por corrupción, por incapacidad, pero no por falta de recursos», sugiriendo que se investigue como es que se generaron recursos para falsear mucha de la información del caso.

Resulta interesante también el análisis de HéctordeMauleón, quien señala que la conferencia de prensa para dar el mensaje sobre Jhosivani, fue la segunda movida para tratar de salvar la ‘verdad histórica’; la primera de ellas fue autorizar al doctor Enelio Torres-García, salir a rebatir la versión de Torero, el experto en el que se basó el GIEI; el mismo reportero afirma que el académico, anteriormente le mencionó que tenía prohibido hablar del tema.

No obstante Torero, director de ingeniería de una prestigiosa universidad australiana, también ha salido a defender su versión, desafiando a un debate técnico entre expertos, y acusando una campaña de desprestigio en su contra de parte del gobierno mexicano, a quien criticó además por no haber buscado ni siquiera un acercamiento para discutir con datos el reporte, como manifestó en entrevista con JorgeRamos; Torero reiteró que las evidencias científicas y técnicas desglosadas en la investigación, no han podido ser rebatidas con datos técnicos, sino unicamente con adjetivos carentes de sustento teórico.

Tratando de conciliar posturas, editoriales como la de ElUniversal optan por señalar que ninguna de las versiones pueden resultar determinantes, señalando que «sería irresponsable asegurar tanto que el gobierno federal está mintiendo, como que la verdad oficial no debe ser revisada por nadie».

Por su parte, analistas como AlonsoZárate, exponen que en realidad el tema de los desaparecidos se vuelve más grande si se analiza el contexto histórico del estado de Guerrero, donde las desapariciones forzadas han pasado a ser una práctica recurrente.

De igual forma en Revolución3.0 se analiza también el tema de las desapariciones a nivel nacional, pues en los últimos 9 años se habría alcanzado la mounstrosa cifra de 30 mil desaparecidos.

Al respecto también la ONU, a pesar de que reconoció el cambio de actitud que ultimamente viene ejerciendo el gobierno de Enrique Peña Nieto, calificó como un fracaso la política contra desapariciones forzadas en México, como recapitula la agencia EFE.

 

Redacción. Huellas de México


Comparte
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

COMMENTS

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *