Evidencias de que el Ejército disparó contra niños en Aquila

julio 27, 2015 By Huellas de México

Evidencias de que el Ejército disparó contra niños en Aquila

Comparte
  •  
  • 73
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    73
    Shares

Ciudad de México, 27 de jul.- Siguen multiplicándose los indicios de que el Ejército Mexicano actuó de forma brutal e imprudente en la protesta del pasado 19 de julio en Aquila, Michoacán, donde tres menores de edad resultaron heridos por arma de fuego, al igual que otras tres personas que se encontraban en el lugar de los hechos, algunas de estas sin participar directamente de las acciones de protesta, que exigían la liberación del líder de las autodefensas Cemeí Verdía.

El periodista Luis Pablo Beauregard, del diario ElPaís de España, entrevistó a Delfino un joven de 17 años de edad, uno de los tres menores que fueron heridos de bala aquel día, aunque él sí sobrevivió y relata su testimonio, afirmando que vio directamente a miembros del Ejército Mexicano disparando en su contra, logrando herirlo en la pierna:

Fue el Ejército”, afirma con seguridad. “En el chaleco, en el pecho, decía Ejército mexicano”, narra.

No sólo eso, el adolecente, quien tendrá que vivir de por vida con una bala incrustada en su glúteo derecho, afirma que vio con claridad que fue el séptimo u octavo que empezó a tirar, corroborando que fueron varios miembros del ejército mexicano quienes dispararon, y no solo al aire como afirmó el titular de la Sedena.

El testimonio de Delfino, coincide también con lo que se pone de manifiesto en diversos videos que circulan en redes sociales; algunos de estos recopilados por la agencia Subversiones, donde se ve con claridad los momentos previos al conflicto, donde decenas de militares fuertemente armados, amedrentan a una población que se declara desarmada en el lugar y que simplemente exigen de manera pacífica la liberación de «una persona que está haciendo las cosas bien», como aluden los pobladores visiblemente molestos por la detención del respetado líder comunitario.

En otro video difundido por PersonajesMéxico, se pone en evidencia que el Ejército se abre paso a la fuerza, ante el descontento de la población que les recrimina por la desproporcionada respuesta del Ejército Mexicano, mucho mayor que la realizada en búsqueda de grandes capos de la mafia.

También hay videos del momento de la balacera, donde se pone de manifiesto dos cosas importantes; la primera de ellas es el momento, pues sucede cuando los militares ya se van del lugar, esta cuestión es completamente atípica para echar balazos al aire, lo cual normalmente no se realiza antes de echarse a correr, a menos que sea para asesinar; también destaca la forma de los balazos, los cuales no parecen disparos aislados de advertencia, sino más bien violentas ráfagas de metralla encaminadas a agredir o conmocionar severamente a los presentes.

La agencia Subversiones también realiza una entrevista a la madre de Hidelberto, el niño que murió a consecuencia de las balas aparentemente disparadas por el Ejército mexicano; la señora, visiblemente devastada, argumenta con gran valor contra el estado mexicano, acusándolo de mentiroso y de no querer decir la verdad acerca del asesinato de su hijo, acerca de lo cual también está convencida de que fue el Ejército Mexicano.

Analistas como RodríguezNajera califican además como «una treta de las autoridades federales, incluidas las del Ejército mexicano», la maniobra que realizaron para detener a Cemeí Verdía, usando la misma táctica que en el caso de José Mireles, lo cual consideró cuestionable también por tratarse de «un engaño», orquestado por el Ejército Mexicano.

Por eso no sorprende la exoneración inmediata que el jefe del ejecutivo federal realizó de las fuerzas armadas, sin siquiera haber realizado las investigaciones; pues se trata de una íntima y ciega complicidad, de una táctica de estado que está siendo denunciada de forma cada vez más reiterada e insistente de parte de decenas de organismos locales e internacionales de Derechos Humanos, que califican la estrategia nacional como  «atropellos de lesa humanidad».

Habrá que investigar también las averiguaciones de la procuraduría del estado de Michoacán, quienes también han exonerado a las fuerzas armadas, basándose en su presunta incapacidad para detectar el origen de las balas, algunas de las cuales determinaron también mantener intactas dentró de los cuerpos de los agredidos.

 

 

Raúl Flores Durán. Huellas.mx


Comparte
  •  
  • 73
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    73
    Shares

COMMENTS

jajaja en serio? estas son sus pruebas? aquí no veo absolutamente nada de lo que ustedes dicen por el contrario solamente veo a pobladores aventando piedras y agrediendo a las autoridades, en ningún lugar yo observo algún atropello por parte de las fuerzas del orden. solamente veo una cosa y es el amarillismo d4e este medio de comunicacion, solamente veo eso

o estoy ciego o no que rollo por que por mas que le busco no encuentro nada de lo que viene escrito en este blog, por el contrario solamente veo que los videos contradicen todo lo que refutan, no hay que ser experto para darse cuenta de lo obvio

Como es posible que hagan ese tipo de comentarios sino es cierto lo que dicen, eso de acusar al ejercito de hacer algo que no hizo no tiene nombre mas bien si se llama difamación, estamos con ustedes ejercito mexicano ustedes son los unicos que nos puede ayudar y defender de los criminales

jajaja se dicen desarmados y todavía dice agarra el cuete para grabar, no manchen, pues la agresividad la veo por parte de la poblacion aventando piedras y palos, entonces como quejarse

en el vídeo uno de los autodefensas admite que hay personas armadas y les dice que se fueran parea atrás, y aun así se atreven a decir que nunca existieron personas armadas entres ellos, ademas los pobladores no permitían la entrada de las autoridades para hacer los peritajes, y la evidencia que mencionan, es decir el joven herido, puede decir mentiras y a nadie le pasa por la cabeza la presión que puede tener por parte de las autodefensas ya que las evidencias de peritajes nos dicen que a los soldados fue imposible ver el restaurante donde estaba el menor debido a las condiciones del terreno

En los videos solo se muestra que los pobladores son quien agreden a los soldados los únicos responsables de los hechos son los comuneros pues no se descarta que fueron ellos quien dispararon a los militares y quien mataron al niño y ahora quieren justificarse culpando a los soldados

No mames flores le busco y no veo donde dices que disparan los militares o estoy muy guey, solo veo ataques a los policías y señoras gritando que le prendan al tanque de gas, cual es el interés de esconder mas datos de la población al menospreciar el paso de las fuerzas armadas.
Proteges a un asesino, porque si bien recuerdo la madre un ciudadano puso una denuncia ante el ministerio publico en contra de cemei por homicidio

JAJAJA donde esta las pruebas de las que dicen que existen da risa esto , creo yo hay gente que solo quiere desprestigiar a las fuerzas armadas pero en esta nota no veo tal prueba que declare culpable al ejercito , para hablar y culpar se necesitan verdaderas pruebas no tonterias, los pobladores mataron a un inocente niño que eso esta mas que claro pues avientan la piedra y esconden la mano.

nadie, nadie, puede hacerse justicia con sus propias manos, para eso estan las leyes, para eso estan las instituciones legalmente establecidas, entonces para que estan las instituciones legalmente establecidas, «de adorno», instituciones con leyes aprobadas por los congresos durante muchos años, lo que pone de evidencia en estos vídeos es que en mexico cualquiera puede ponerse al tu por tu con cualquier autoridad, amparados en que las fuerzas armadas no les pueden hacer nada porque tienen derechos humanos, estas personas definitivamente estan mal y medios de comunicación mediocres igual, lo único que les interesa es vender notas, si tanto les interesa llegar a una solución de esto, que este chamaco se deje sacar la bala que tienen en las nalgas, para saber de que calibre es, para saber quien disparo esa arma, pero que es lo que pasa, que a algunos se verían afectados cuando se descubra que el calibre no corresponde a las armas que utilizan los soldados.

pues no veo ninguna evidencia, por mas que mire los videos, no miro nada fuera de la ley por parte del ejercito, lo que si mire es como los pobladores agreden al personal militar, lo provocan y los amenazan con que se las van a ver con derechos humanos.

Creo que en ves de publicar el ataque que supuestamente hizo el ejercito, tu nota deberia llamarse «Pobladores agreden a militares en Ostula» lo veo mas coherente amigo, solo se ve las risas y el desmadre que traen los pobladores, «indigenas» no son, al contar con telefonos con tecnologia de punta.

Porqueno hablan tambien del militar que salio herido en ese desastre; les gusta alentar a las noticias amarillistas de estas gentes ademas de ser un movimiento faccioso, muestren algo contundente, no supuestas agresiones que tal parece ser lo contrario, las esquirlas de los niños fallecidos no corresponden a los que portan militares, ¿lo saben?

Si pretendían quedar bien, definitivamente no lo estan logrando, lo que se puede ver en estos vídeos son personas envalentonadas y con una impunidad increíble, hacen lo que se les da la gana, lo que veo en estos vídeos es: secretaria de gobernación, policía federal, armada de mexico y ejercito, todos estan mal y nosotros con nuestras armas de narcos estamos bien, eso señores lo únicos que lo ven bien son los periódicos que lo unico que les interesa es vender chismes.

y
siguen culpando al ejercito de que disparo contra un menor, lo único que veo en
el vídeo es que la gente se puso como loca a aventar piedras en contra de los
militares a faltar les al respeto incluso quemaron una camioneta , en el puente
evitando la salida de los militares para que no se llevaran a este líder de los
autodefensas que no es más que un delincuente al que se le han comprobado varios delitos, Incluso se puede apreciar como un sujeto de estos lleva un arma larga
pegada a su cuerpo.

y
siguen culpando al ejercito de que disparo contra un menor, lo único que veo en
el vídeo es que la gente se puso como loca a aventar piedras en contra de los
militares a faltar les al respeto incluso quemaron una camioneta , en el puente
evitando la salida de los militares para que no se llevaran a este líder de los
autodefensas que no es más que un delincuente al que se le han comprobado varios delitos, Incluso se puede apreciar como un sujeto de estos lleva un arma larga
pegada a su cuerpo.

el menor dice que fueron los militares, pero por que los padres del menor de edad, no quiere que le saquen la esquirla, por que los padres se niegan a eso, pues ah que le teman estas personas, las esquirlas no son hechas por los militares, ni mucho menos son ocupadas por los militares aparte el joven que menciona que fueron los militares, por que no dice que que los autodefensas tambien estaban armados y que ellos fueron los que empezaro las agreciones en contra de los militares. ademas pues que vallan los peritos, a ver que onda con la esquirla y que saquen la realidad de que arma salio y que no nomas hablen por que tiene la boca.

que tonterias al mencionar este tipo de cosas donde se manifiesta que los militares les disparan a niños, si estos son la adoracion de los soldados, al pasar por las calles les levantan los animos cuando estos se les acercan a saludarlos, es bueno saber que alguien los quiere y respeta sinceramente, es por ello que trabajan por su seguridad y la de todas las familias mexicanas, ademas que segun los videos que tenian contra los soldados solo muestran que los pobladores agreden e insultan a sus autoridades, provocandolos e insultandolos como todos unos criminales, asi demuestran el agradecimiento por protegerlos, verguenza les deberia de dar.

evidencias del ejercito, que fue el culpable de lo sucedido, en ostula, pero si en los vídeos solo se ve que, los que empezaron desde un principio fueron los comunitarios y que nomas estuvieron en todo el tiempo de agresivos.

porque no, plasman eso antes de estar diciendo, que el ejercito fue quien estuvo haciendo todo el borlote, mas bien la gente de esa comunidad fue quien hizo todo, así que solo deben de dar la cara, con las autoridades y que no solo se trata de estar echando la bolita.

no es posible que se hayan inventado semejante barbaridad, en ningún momento, los militares les hicieron daño a nadie, como se ah mostrado en diferentes videos, los civiles eran los violentos y estaban provocando a los militares parque estos reaccionaran de mala forma y les hicieran daño para que los comuneros tuvieran un pretexto para acusarlos, pero jamas se dio esto, porque los soldados son unos profesionales.

como es posible que divulguen una información en donde dicen de este joven de 17 años va a vivir con una bala incrustada del calibre que usa el ejercito, malamente para la gente que no conoce las engañan.
luego dice que vio un cheleco que decia ejercito mexicano, cuantos chalecos se les han decomisado a los del crimen organizado con ese logotipo, pregunto?
no se sabe que ganan esta gente en estar protegiendo al crimen organizado, si es por temor o por dinero.

pues que mal ya que en los videos no se ve nada claro al contrario solo se contradicen con la nota ya que ni así podrán culpar a los militares sabiendo que hasta los mismos pobladores accionaron sus armas lastimando ellos al niño

ignorantes y tercas son las personas de esta comunidad, defienden a un criminal solo por ser su líder bola de borregos, lastima de personas tan pobres de conocimiento.

La gente miente por que en los videos no se muestra ninguna agresión por parte de los militares, mucho menos que dispararan pero si veo gente armada en las calles, pudo a ver sido una bala perdida de ellos mismos y quieren venir a culpar a los militares , los padres del menor solo quieren dinero, quieren una gran indemnización por parte del gobierno por eso es que hacen tanto escandalo, no es justo que desprestigien a gente que no tubo la culpa , deberían de estar buscando a los verdaderos delincuentes y dejar de pensar en dinero,,

Miren la verdad si dieran una información congruente y realmente que tenga
sustento estaría bien, por que digo esto por que como la vez pasada
cuando entrevistaron a los supuestos testigos, primero declararon que
los militares empezaron a disparar mas nunca mencionaron que los
comunitarios traían armas y que también pudieron haber disparado,
segundo ante la ley declararon otra cosa contradiciéndose ellos
mismos, ahora esta la declaración de este joven ante los medios de
comunicación, donde dice que vio a uniformados disparando y que en
el su chaleco decía ejercito mexicano, entonces si las balas
salieron de sus armas de estos uniformados por que no concuerdan con
las balas que se encontraron en el restaurante donde impactaron en
muros del mismo balas de diferente calibre a las que usan los
militares entonces no los pueden culpar sin haber una investigación
legal ¡¡no de periodistas!! ,”por que estos son periodistas” no
médicos forenses, ni expertos en balística, tampoco peritos y mucho
menos son jueces para juzgas y culpar a alguien sin haber un juicio
legal.

pues como se contradice esa gente ya que los mismos pobladores hasta lastimaron al niño y quieren culpar a los militares ni sus videos les hacen el paro señores ya dejen de generar polémica a fin de cuentas nada ganan con culpar a los militares

en los tres vídeos, solo se ve una mala imagen de los comunitarios, se ponen como todo unos opositores de la ley y del orden, por que salir a dar la cara por un pirata del comercio de armas y boletas electorales.

que acaso no les han dicho o no sabían que lo que hacia su líder semei, todo era ilícito y penado, y aun así solo buscaron la muerte de un menor de edad, al quien le echan la culpa a los militares, cuando el cartucho o bala de esa arma no es del calibre de los militares, solo buscan como hacer su exigencia un negocio.

QUE BIEN QUE YA NO SE PUEDE ENGAÑAR A LA GENTE CON INFORMACIÓN FALSA, ME CONGRATULA QUE NINGÚN COMENTARIO SEA EN CONTRA DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS QUE ÚNICAMENTE CUMPLEN SU LABOR Y CREÁNME NUNCA LE DISPARARÍAN A UN NIÑO. LA GENTE DE ESA COMUNIDAD E AQUILA ESTÁ SIENDO MANIPULADA POR TERCEROS CON OSCUROS INTERESES PERSONALES.

como es posible que digan que no habia gentes armadas, entonces con que supuestamente hacen frente a los criminales, en todo se contradicen.
el comportamiento de los pobladores de ese lugar al parecer son manejados por terceras personas con intereses personales y eso se debe investigar a fondo, ademas nadie esta por encima de las leyes y deben ser juzgados los culpables.
sobre los impactos que presenta el niño que murio son de calibre que no usa las fuerzas armadas, ademas en las investigaciones deslindan de toda responsabilidad esta institucion.

como es posible que digan que no habia gentes armadas, entonces con que supuestamente hacen frente a los criminales, en todo se contradicen.
el comportamiento de los pobladores de ese lugar al parecer son manejados por terceras personas con intereses personales y eso se debe investigar a fondo, ademas nadie esta por encima de las leyes y deben ser juzgados los culpables.
sobre los impactos que presenta el niño que murio son de calibre que no usa las fuerzas armadas, ademas en las investigaciones deslindan de toda responsabilidad esta institucion.

Noes la manera correcta de actuar de los comunitarios debido a que si
querían respeto debieron de dar respeto ellos también por que de
acuerdo a los videos iban por un líder de los comunitarios y si no
tenia nada que ocultar no tenían por que detener y bloquear el
camino a los uniformados y dense cuenta las fuerzas federales siempre
tuvieron las armas hacia bajo nunca las levantaron en cambio el que
estaba grabando retaba haber si tenia tanto huevos y era hombre que
disparara mas sin embargo nunca hubo disparo alguno, otra de las
cosas los uniformados en ningún momento de les vio golpeando a
personas o tirando piedras en cambio a los comunitarios si se les vio
en el video que ellos mismo presentan esta claro y a la vista de
todos y siempre ahí risas burlas y mentadas de madre de parte de los
comunitarios y por ultimo si hubieran grabado como primero estaban
grabando de frente a los uniformados se hubiera visto que si
dispararon, pero ni si quiera fueron quienes para grabar un video
completo por que asta reporteros se creían pero permitan me decirles
algo y ahora si por ultimo, por que si estaban a retaguardia de los
uniformados los del ultimo video corrieron así dentro o se
ocultaron, » pues claro por que los disparos no eran hacia los
comunes que estaban delante de los uniformados si no que eran de los
comunes hacia donde estaban los uniformados …

su evidencia es tan poco fiable que de verdad da mas risa que nada, las evidencias que en verdad hablan son las de balística que dicen que los calibres del arma que mato al niño y la que usan los soldados no coinciden

la señora esta, pues se le comparte el dolor, pero por lo que se percata uno es que, la están llevando hacer cree, que fue el ejercito, quien asesino a su hijo, o por que no dice ella o comenta, a que se dedicaba la comunidad, con el titular de ese grupo de autodefensas, por que no es común, que por un líder con armas se ponga hacer negocio con armas y con recurso de una minería.

eso de que digan, de que el era un protector, solo fue na forma de esconder su forma de trabajo, y mas bien la gente lo sabe, asi que no vengan, con reproches y que con malas difamaciones, porque solo dejan reflejar el mal ejemplo.

miren nomas aqui se ve claramente como estas personas son los que provocan alos militares los insultan les tiran de pelos les ponen piedras en la carretera y no solo eso si no que tambien estas personas llevan armas de fuego r-15 son las armas que los autdefensas tenian ese dia, un sujeto del sexo masculino el cual grava en el sugundo video menciona ahi nos vemos con los derechos humanos, pero que va adecir el gredio verval mente a los militares y ademas sus compañeros que estan al lado de el correncuando los militares les avienta las bombas de gas en ese momento se ve clara mente como los autodefensas tienen las armas, luego dicen que son vendidos y que deberian de enfrentarse con los delincuentes creo que esto no es asi en la realidad ellos son los malandrines y me refiero a los maldios autodefensas o comunitarios como se llamen son una vola de corruptos.

Esta nota con todo respeto es un reverendo desmadre: se contradice lo escrito con lo que muestra en los videos, en verdad ya no saben cómo hacerse de más gente, en lugar de informar a la sociedad nos dejan todos confundidos ojala y empinen a hacer un periodismo serio y no amarillista

los periódicos mienten a pesara de las mismas pruebas que hay en los vídeos o van a decir que no se no se ven personas armadas, yo no entiendo el por que el desprestigiar a una institución la cual a hache mucho por nosotros lo mexicanos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *