agosto 25, 2014 By Ulises Navarrete

Analiza SCJN alza de 35% al ISR

Comparte
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza la validez constitucional del incremento de 35 por ciento del Impuesto Sobre la Renta (ISR), el tope de deducciones y la eliminación del Régimen de Pequeños Contribuyentes (Repecos).
En sesión pública, la ministra Margarita Luna Ramos dijo que en los recursos presentados se argumenta que hay problemas de equidad y proporcionalidad, pues en la tasa anterior del ISR, que era de 30 por ciento, “se tomó en cuenta el mismo monto de ingresos, pero con tasas inferiores”.
Mientras que en 2014 aumentó la tasa del ISR conforme se incrementó el monto de los ingresos de las personas físicas, lo que hace que sea inequitativa, además de que el Congreso no fundamentó los motivos para elevar el gravamen, según las demandas.
En este sentido, Luna Ramos confió que son inválidos dichos recursos, ya que el Congreso tiene la competencia de fijar la tasa de los impuestos y que al avalarla explicó adecuadamente los motivos que tuvo para ello, por lo que el decreto no viola el principio de equidad.
Si bien el ISR es uno de los elementos que más recaudación ofrece a las arcas del país, su tasa para personas físicas vigentes en 2012 y 2013 fue de 30 por ciento, y este año el monto es de hasta 35 por ciento.
Al referirse al Repecos, dijo que los legisladores de la 62 Legislatura señalaron que su eliminación viola el principio de equidad tributaria, pues se eliminan beneficios que tenía este sector, además de que a los pequeños contribuyentes se “les compara con los contribuyentes informales”.
Ante la ausencia del ministro Sergio Valls, Luna Ramos sostuvo que la eliminación del Repecos no viola el principio de equidad, pues en la nueva ley no cambia la categoría y se respetan los mismos principios.
Recordó que el Repecos surgió en 1998, y era un régimen optativo para las personas físicas que no acreditaban en el ejercicio fiscal anterior una cantidad menor de dos millones de pesos, características que tiene el régimen fiscal que lo sustituyó este año.
La discusión de las acciones de inconstitucionalidad 40/2013 y su acumulada 5/2014 proseguirá en la sesión de mañana martes en la SCJN.


Comparte
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

COMMENTS

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *