mayo 21, 2014 By Ulises Navarrete

No quieren magistrados «haber de retiro», por el momento

Comparte
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Notimex

Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación declinaron a recibir el “haber de retiro” independientemente si el Congreso de la Unión aprueba dicha prestación.

Al inicio de la sesión de hoy, el magistrado presidente Alejandro Luna Ramos pidió a sus compañeros pronunciarse sobre el tema que ha traído críticas tanto a los legisladores como a los integrantes del tribunal.

Uno a uno lamentaron las “críticas tendenciosas” y renunciaron públicamente a ese beneficio previsto para los magistrados que terminen su gestión. Sin embargo defendieron dicha prestación, y en caso de ser aprobada beneficiará a los sucesores de los magistrados actuales.

Los ministros dieron a conocer que con anterioridad ya habían desaparecido un fideicomiso que tenía como fin precisamente otorgar una compensación a los magistrados al término de sus funciones, cuyos recursos provenían de ahorros de la institución.

Asimismo, retaron a sus críticos para que se pronuncien sobre la calidad de su trabajo y anunciaron el regreso de a sus funciones de origen, la academia en algunos casos y la función jurisdiccional en otros.

Luna Ramos reveló además que renunció a un “súper haber”, destinado exclusivamente para el presidente del TEPJF a partir del convencimiento de que todos los magistrados son iguales, no podía haber diferencia en los sueldos.

Precisó que el fideicomiso de retiro al cual renunciaron con anterioridad en 2006 fue devuelto a la Tesorería de la Federación y de haberse mantenido a la fecha tendría más de 60 millones de pesos.

En su turno, el magistrado Salvador Nava rechazó que la pensión vitalicia y el haber de retiro sean equivalentes y aunque no explicó la diferencia justificó que las leyes internas e internacionales como garantía de independencia judicial que los jueces gocen de inamovilidad y “un salario digno y proporcional a lo que hacen”.

“Se ha vulgarizado el tema a pesos y centavos, especulaciones respecto de montos de algunos medios de comunicación, no tiene precedentes y nos han lastimado”, puntualizó.


Comparte
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

COMMENTS

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *