junio 4, 2014 By

La justicia y el secuestro de Hugo Wallace y Fernando Martí

Comparte
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Shares

Ciudad de México a 4 de jun.- En opinión de Martín Moreno periodista de Sinembargo, el caso del presunto secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace Miranda, no ha sido abordado de manera objetiva por la revista Proceso. En ese sentido, criticó la portada de Proceso (1961) de esta semana, a la cual calificó como “la más lamentable, triste y desafortunada de su historia, agregó que el periodismo “con versiones incompletas y amañadas”, “corrompe el oficio más bello del mundo: con suposiciones dolosas sobre la muerte de Hugo Alberto Wallace Miranda, declarada, detallada, narrada y confirmada por sus propios secuestradores y verdugos”.

A su vez, el periodista Jorge Fernández Menéndez de Excelsior calificó de “otra campaña infame”, en contra de Isabel Miranda de Wallace, la cual, asegura que su hijo, Hugo Alberto, que fue secuestrado y asesinado el 11 de julio de 2005, en realidad está vivo y que no existió un secuestro. En ese sentido, Menéndez criticó que, «sin prueba alguna, o refriteando pruebas presentadas que fueron rechazadas en su momento; sólo para liberar a una de las secuestradoras de Hugo Wallace, llamada Brenda Quevedo.

Luego de que, la defensa de los inculpados presentó documentos certificados que muestran la existencia de dos actas de nacimiento pertenecientes a Hugo Alberto Wallace Miranda, hijo de María Isabel Miranda de Wallace, al momento del presunto secuestro y asesinato; el caso del hijo de María Isabel Miranda de Wallace, que la posicionó políticamente, podría dar un giro vertiginoso indicó Revolucióntrespuntocero.

Las inconsistencias en las actas de nacimiento, radican en que la primera está fechada en 1970 con el nombre de Hugo Alberto Miranda Torres, nacido el 12 de octubre de 1969, mientras que la segunda –la cual fue presentada por su madre el 11 de junio de 2005 al momento de la denuncia fue expedida el 19 de noviembre de 1975 con el nombre de Hugo Alberto Wallace Miranda.

Por otro lado, en el caso del secuestro del niño Fernando Martí, su padre Alejandro Martí busca amparo por dilación de la justicia; tras la revocación de la pena de 31 años al secuestrador de su hijo; por lo que, con la sentencia de la magistrada lo obliga a litigar al menos otros 4 años.

Luego de que la jueza afirmó que faltaba una firma del MP para condenar al plagiario de Fernando Martí, Renato Sales Heredia, Comisionado Nacional Antisecuestros, aseguró que Arturo Ramírez Flores, Ministerio Público de la PGR, adscrito al Juzgado Segundo de Distrito en Nayarit, sí firmó la declaración de Javier Noroña Guerrero, La Rana, integrante de Los Petriciolet, organización que secuestró y mató al hijo de Alejandro Martí, aclaró que dicha firma obra en el expediente original del caso; por lo que, la magistrada debió solicitar la copia del expendiente.

En ese sentido, el Zar Antisecuestros concede la razón a Alejandro Martí “hay cuestiones que son de forma que no deberían trascender al fondo de los asuntos”.

 

 

Redacción. Huellas de México


Comparte
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Shares

COMMENTS

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *