TEPJF

Autoridad electoral deja pendiente caso Coahuila

Los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) rebasaron topes de campaña en las pasadas elecciones del 4 de junio donde se eligió gobernador en Coahuila, de acuerdo con el Instituto Nacional Electoral (INE), pero la nulidad de esos comicios será decisión que tomará el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Cabe señalar que caso Coahuila quedará pendiente durante el periodo vacacional, ya que la autoridad electoral dejó en el aire un fallo definitivo, ya que los consejeros decidieron que analizarán más detalles sobre los gastos de los representantes de casilla de los partidos, además de que se atraviesan las vacaciones de verano en el INE, del 22 de julio al 6 de agosto.

En este sentido, se informó que será el próximo mes cuando se conozcan los resultados sobre los rebases de gastos de campaña, una vez que la Unidad de Fiscalización haya cotejado tres bases de datos sobre los formatos de gasto de los representantes de casilla. De ser el caso, el Congreso de Coahuila tendría que nombrar a un gobernador interino y convocar una nueva elección.

De acuerdo con los resultados preliminares del INE, la coalición encabezada por el PRI, que postuló como gobernador a Miguel Riquelme, tuvo rebase de 8.27% en el tope de campaña mencionado, ya que erogó 20 millones 800,000 pesos, un millón y medio más del tope legal, fijado en 19.2 millones.

SCJN

No nos consideramos infractores electorales: Barbosa  

El senador Miguel Barbosa Huerta consideró que los integrantes de PT-Morena que acudieron al inicio del arranque de la campaña de Delfina Gómez no son infractores a la ley electoral por haber ido una tarde a un mitin cerrado, por el contrario “vamos a ver que el rasero sea parejo”.

Tras la sanción que impuso el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a senadores del PT-Morena por asistir a un evento de campaña, Miguel Barbosa dijo que en el caso del PRI el despliegue fue mayor, con secretarios de Estado, senadores, diputados, gobernadores.

“Ésta es una muestra, es un contraste, esto es un contraste de lo que aplicar la ley para unos y no aplicarlos para otros.

“Vamos a ver que el rasero sea parejo y que la aplicación de la ley sea pareja. No estoy hablando de estar revelándome contra la decisión, ya está resuelta, ya es una resolución definitiva, no valoraron la constancia que exhibimos del Senado de que era un día inhábil, no usamos ningún recurso público.

“La ida allá fue en vehículos que no son del Senado. La sanción que podría imponer la Contraloría, si estima que somos responsables es un precedente, y es un precedente que se vea a dónde estuvo la justicia electoral para sancionar la presencia de los secretarios de Estado, del gabinete presidencial”, manifestó.

Barbosa mencionó que no se presentó queja alguna, “entiendo que ahí hay una omisión de no haber presentado quejas, o si se presentaron, no conozco su destino, no sé si se presentaron, pero a ver, cualquier hecho relacionado como la violación de la ley en un proceso electoral, de eso tiene que tomar nota la autoridad electoral y tiene que desarrollar la indagatoria correspondiente”.

El legislador manifestó que es la primera vez que se aplica una sanción de esta índole en las que se les descontaría un día de salario.

Aclaró que tras la queja presentada por el PRI, los senadores contestaron la queja acompañando de una certificación, al que hicieron caso omiso a la hora de resolver a pesar de esa constancia que expidió el Senado  de la República.

“Y cuando sale la resolución considerando que habíamos cometido una falta, impugnamos nosotros ante la Sala Superior del Trife y tuvimos la misma respuesta, no se estimó nuestro derecho, no se valoró la constancia y la Sala Superior confirma la resolución del Tribunal Electoral del Estado”.

“Me interesa que se hable de esto para contrastarlo, la máxima sanción que podemos tener es en todo caso el descuento de un día de salario, si es que la Contraloría del Senado encuentra responsabilidad, porque todavía tiene que hacer el análisis de los hechos”, agregó.

TEPJF

TEPJF multa al Verde por mensajes en Twitter

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) multó con siete millones de pesos al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por la difusión de mensajes a través de Twitter durante veda electoral.
La Sala Especializada del tribunal consideró que la difusión de mensajes de “personas famosas” fue una estrategia propagandística que buscaba beneficiar a dicho partido.
“La difusión de tweets por personas famosas fue una estrategia propagandística que pudo incidir en los procesos electorales federal y locales que transcurrían al momento en que se realizaron”, señaló el comunicado.
La sanción impuesta por la Sala Especializada del TEPJF se determinó luego de que la Sala Superior del mismo organismo emitió un recurso de revisión del procedimiento especial sancionador SUP-REP-89/2016 referente al caso.
TEPJF

Cuatro magistrados rinden protesta tras ser reelectos

Rinden protesta cuatro magistrados por ampliación de gestión
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas e Indalfer Infante, rindieron protesta nuevamente ante el pleno del Senado de la República, luego que ambas cámaras del Congreso de la Unión avalaron una reforma para ampliar su periodo de gestión de tres a siete años.En sesión ordinaria, también volvieron a rendir la protesta de ley ante el pleno los magistrados del TEPJF, Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez, a quienes con la reforma aprobada se les amplió su plazo en ese tribunal de seis a ocho años.

El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Pablo Escudero Morales, tomó la protesta de ley ante el pleno a los cuatro magistrados, después de que la víspera la Cámara de Diputados aprobó una reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, donde se modificaron los plazos que durarán en el cargo estos cuatro funcionarios.

Estos nuevos magistrados, junto con Mónica Aralí Soto Fregoso, Felipe de la Mata Pizaña y Janine Otálora Malassis, electos por nueve años, ya habían rendido protesta ante el pleno del Senado el 27 de octubre pasado.

Los siete nuevos magistrados inician este viernes 4 de noviembre sus funciones en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

PRI v

Multan al PRI con 146 mil pesos por usar imagen de niños en spot

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral Federal multó al Partido Revolucionario Institucional (PRI) con 146 mil 080 pesos por utilizar la imagen de dos niñas en spots contra el entonces candidato a gobernador por Veracruz, Miguel Ángel Yunes, quien fue acusado de pederastia.
En sesión pública, el pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó extender la prohibición a los partidos políticos para que no incluyan a menores de edad en sus promocionales o imágenes, a fin de no poner en riesgo el interés superior de la niñez.
La magistrada Gabriela Villafuerte destacó la relevancia y trascendencia de la difusión de los spots durante la campaña en Veracruz, celebrada el 5 de junio, donde aparecen dos niñas, una de ellas de espaldas y otra de frente con los ojos tapados.
El TEPJF debe poner énfasis en nuestra obligación “de protección superior de la niñez, en este caso de dos niñas, porque los dos spots están asociados a conductas reprochables”, aseveró.
En opinión de la magistrada, los spots tuvieron dos resultados: “por un lado, afectar la imagen del candidato porque hay calumnia, pero lo más importante es que hay un riesgo potencial de la identificación de estas niñas, asociadas a un delito”.
En tanto, el magistrado presidente Clicerio Coello recordó que la Sala Superior del TEPJF determinó que en este asunto sí se actualizaba el ilícito electoral de la calumnia, al tiempo que ordenó a la Sala Regional pronunciarse por la aparición de las menores en cada uno de los spots materia de la denuncia. “En ese sentido, en los proyectos (…) se propone proteger el interés superior de la niñez, a través de una prohibición absoluta en la que cuando es utilizada la imagen de los niños o las niñas que pongan en riesgo su integridad”.
TEPJF

Proponen quitar registro a partidos que violen ley electoral

El magistrado Flavio Galván Rivera, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) propuso reformar la ley para establecer la suspensión del registro de partidos políticos para que sea una sanción proporcional, adecuada y sobre todo una advertencia a los actos antijurídicos e inhibir las conductas infractoras.

En un comunicado, el magistrado pidió que las sanciones contra violaciones a la normatividad electoral por los partidos políticos deben ser racionales y proporcionales para ser adecuadas. Dijo no ser partidario de las sanciones económicas, porque no se pagan con el patrimonio de los partidos, sino con un presupuesto del Estado, cuyo costo puede estar perfectamente calculado.

En la conferencia magistral Individualización de la sanción en los procedimientos sancionadores, en la Sala Regional Toluca del TEPJF, Galván Rivera comentó que las sanciones a las violaciones de la normatividad electoral de los partidos son necesarias para inhibir actos y conductas antijurídicas.

“La democracia se construye a partir del convencimiento de la cultura de la juridicidad, que es conducirnos conforme a derecho gobernantes y gobernados. Es como vamos a construir el sistema democrático, respetando el sistema jurídico vigente en un tiempo y lugar determinados”.

Además, se refirió a la obligación de precandidatos y candidatos a puestos de elección popular de presentar sus informes de gastos de precampaña y campaña en el plazo establecido por la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Por último, dijo que las infracciones a la ley electoral y la determinación de sanciones buscan inhibir las conductas, al considerar la gravedad de la conducta ilícita, en la que la responsabilidad debe ser proporcional a ésta y culpabilidad de la infracción, así como tomar en cuenta el bien jurídico tutelado.

Twitter

El Verde vulneró veda con tuits en 2015: TEPJF

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que el Partido Verde Ecologista de México sí es responsable de la publicación de los mensajes difundidos durante la veda electoral de la elección del 7 de junio de 2015 mediante Twitter de diversas figuras públicas.Los magistrados señalaron que mediante tuits que envió un grupo de personajes de los medios artístico y deportivo, el Verde obtuvo un beneficio que “puso en riesgo los principios rectores de la función electoral en la citada elección”.

Lo anterior debido a que en ellos se hizo mención no sólo de las propuestas del partido político, sino de su plataforma electoral.

En este sentido,  revocaron la sentencia que el 17 de febrero emitió la Sala Regional Especializada del TEPJF y le pidieron individualizar la sanción.

El magistrado ponente Salvador Olimpo Nava Gomar estimó que ninguna de las personalidades “en tantos ciudadanos son responsables por ejercer su libertad de expresión”.

Además de que no se podía acreditar que los tuits enviados #VerdeSiCumple, #BecasParaNoDejarLaEscuela y #VamosVerde, hayan sido adquiridos.

Sin embargo, dijo que se debía hacer una excepción en el caso de Raúl Osorio Alonso, quien al ser en ese momento candidato suplente a diputado federal de mayoría, sí era sujeto obligado y por tanto debió respetar la veda electoral.

Con base en todo lo anterior, la Sala Superior planteó dejar la sanción que la Sala Regional Especializada le impuso al entonces candidato y determinó que el PVEM es responsable por culpa in vigilando, “por su participación en estos hechos”.

554139c7c46188b16a8b45af

Video El spot que el TEPJF le vuelve a subir a AMLO

Ciudad de México, 23 de mar.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el acuerdo de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral y ordenó mantener la difusión del spot denominado “Derroche” en el que se refiere a la “ostentación” por la compra de aviones para funcionarios públicos.

De acuerdo con la sentencia el spot no constituye un acto anticipado de campaña, tampoco da lugar a considerar que se trata de una promoción personalizada o sobreexposición indebida.

“El contenido del promocional materia de análisis impone un ejercicio legítimo del derecho a la libertad de expresión y, que dentro del contexto del debate político adquiere un mayor margen de tolerancia a la crítica”. Por lo tanto, consideró que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE realizó una valoración incorrecta del spot difundido.

La Sala Superior consideró que el spot “está amparado dentro de los tiempos de radio y televisión que como prerrogativa, tiene asignado el partido MORENA”; habla el ciudadano Andrés Manuel López Obrador, “con una referencia contundente de que lo hace en su calidad de Presidente Nacional de Morena”; nunca se hace alusión a alguna elección, propuesta personal de gobierno ni llamado al voto; y expresa a la ciudadanía cuál es el posicionamiento de dicho partido político, respecto a la compra de aviones que ha hecho el gobierno federal.

“Estamos ante una crítica aguda hacia al gobierno, construida bajo situaciones que sólo buscan externar la opinión de un instituto político respecto a cómo desde su punto de vista, se ha gastado el dinero público, así como lo que desde su parecer, se le entrega al pueblo por su voto, aseveraciones que como tales, se encuentran amparadas en el derecho a la libertad de expresión de la que goza dicho instituto político”, señala la sentencia aprobada por unanimidad en sesión privada del 22 de marzo, conforme al Acuerdo General de la Sala Superior del TEPJF 5/2014.

Asimismo, el Partido Morena había señalado que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE carecía de competencia para resolver sobre las medidas cautelares que le fueron solicitadas, y que debió resolverlo el Consejo General del INE, lo cual fue declarado infundado por el pleno de la Sala Superior.

El TEPJF también declaró infundada la alegación de Morena relacionada con que la difusión del spot denominado “Derroche” implicó una censura previa.

Lo anterior, porque dicho promocional ya se había difundido como parte de las prerrogativas que tiene asignados el partido Morena en distintas entidades del país, por lo que no puede afirmarse que estamos en un asunto de censura previa, pues ya era público.

En la versión del spot para televisión aparece la imagen y, en la de radio, se cita que habla el ciudadano Andrés Manuel López Obrador, Presidente Nacional de Morena, lo cual se encuentra apoyado en un cintillo que dice: “Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena.”

Seguidamente, comienza a realizar una serie de manifestaciones relacionadas con el “derroche” y “la ostentación”, las cuales vincula con la compra del avión presidencial, mismo que crítica por lo que considera su alto costo.

Más adelante, vincula esa acción con lo que estima otras compras de aviones para funcionarios públicos, apuntando nuevamente que resultó onerosa su adquisición.

Adicionalmente, hace una comparación entre lo gastado en dichos aparatos aeronáuticos, y lo que para él recibe el pueblo cuando necesitan los votos, como lo son la entrega de “migajas”, “despensas”, “frijol”.

En el spot “Avión”, en cambio, de manera preponderante se difundía la imagen, voz y mensaje del aludido dirigente y no la posición institucional de un partido, en virtud de que ahí se emplearon expresiones como “No quieren que se escuche mi voz”, “ni que aparezca en televisión”, “me quieren borrar”, “ya compraron un avión presidencial … en 2018 lo vamos a vender”.

A la luz del análisis de la “centralidad del sujeto denunciado”, la “direccionalidad del discurso” respecto a un año coincidente con un proceso electoral y la “coherencia narrativa” del promocional, imponían concluir que había promoción personalizada.

La crítica que hacía al tema del “avión presidencial” nunca fue materia de análisis, al no advertirse elementos que excedieran los límites de la libertad de expresión.

radioformula

rigoberto

Capturan a ex secretario de desarrollo social de Colima

Colima 15 de mar.- Rigoberto Salazar Velasco, secretario de Desarrollo Social (Sedescol) durante la administración de Mario Anguiano Moreno, fue detenido este 14 de marzo e ingresado al Centro de Reinserción Social de Colima, en espera de que el Juez de Distrito correspondiente resuelva su situación jurídica.

Mediante un comunicado de prensa, la Procuraduría General de la República (PGR), señaló que  a través de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), con el apoyo de elementos de la Policía Federal, se cumplimentó una orden de aprehensión librada por un Juez de Distrito en el estado de Colima, en contra de un ex Secretario de Desarrollo Social en esa entidad.

Al inculpado se le atribuye, que en su calidad de servidor público, coaccionó a una de sus subordinadas para que participara en eventos proselitistas de campaña durante el Proceso Electoral 2014-2015, apoyando a diversos candidatos de un partido político.

“Este delito electoral federal está previsto y sancionado en el artículo 11, fracción I, en su hipótesis relativa al servidor público que coaccione, induzca o amenace a sus subordinados para que participen en eventos proselitistas de precampaña o campaña, para que voten o se abstengan de votar por un candidato, partido político en términos del artículo 13, fracción II, del Código Penal Federal”, señala el documento.

El ex funcionario público fue ingresado al Centro de Reinserción Social de Colima, en espera de que el Juez de Distrito correspondiente resuelva su situación jurídica.

Cabe recordar que Salazar Velasco fue señalado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como posible responsable de la comisión de delitos electorales durante el proceso ordinario de la elección de gobernador en junio de 2015.

La acusación se generó luego de que se filtró una grabación en la que una voz que presuntamente era de Rigoberto Salazar, solicitaba el apoyo al parecer de una subordinada, para la campaña electoral.

El TEPJF anuló el proceso electoral el 22 de octubre argumentando la intervención de funcionarios del gobierno en el proceso y dio vista a la Legislatura del estado, a efecto de que investigara al titular de la Secretaría de Desarrollo Social y al entonces Procurador General de Justicia del estado, Marcos Santana Montes, por la intervención que tuvieron en el proceso electoral 2014-2015.

El Tribunal también pidió dar vista a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, para que investigara a quien resulte responsable por el uso de los listados nominales.

El 26 de noviembre, la Fepade informó que había sido consignado ante un juez un secretario del anterior gobierno del estado en Colima: el propio Rigoberto Salazar Velasco.

“Con relación a la elección para gobernador de Colima, esta Fiscalía ejerció la acción penal en contra de un secretario del gobierno estatal de la anterior administración, por ejercer supuesta coacción del voto hacia sus subordinados, en favor de un partido político”, señaló en un comunicado.

Ese mismo día, Rigoberto Salazar renunció a la titularidad de la Sedescol, y a través de un comunicado, dijo afrontar de manera personal las acusaciones que puedan recaer en su persona y deslindó al gobernador Mario Anguiano de cualquier expresión que quedó plasmada en una grabación en la que supuestamente él dialogaba con una subordinada de la dependencia sobre temas electorales.

 

AFmedios

TEPJF

Arrancará el lunes pasarela en el TEPJF

Los 30 candidatos a magistrados de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) comparecerán el 11 y 12 de enero en sesiones públicas que celebrará el Pleno de la Corte.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer,en el Diario Oficial de la Federación, la lista con el nombre de los 30 aspirantes a integrar las ternas que serán propuestas al Senado de la República para la designación de magistrados de Sala Regional del TEPJF.

En sesión pública celebrada el 5 de enero pasado, el Pleno de la Corte aprobó la lista conformada por: Avante Juárez Alejandro David; Báez Silva Carlos; Bracho Alegría Adriana; Ceballos Daza José Luis; Corona Nakamura Luis Antonio; Cruz Ramírez Alejandro; De la Peza Berríos Fernando y De Los Cobos Sepúlveda Carlos Alfredo; Del Valle Pérez Gabriela Eugenia; Escobar Garduño Rodrigo; Figueroa Ávila Enrique; García Huante Berenice; Kat Canto Rosa Oliva; Macedo Barceinas Aidé; Martínez Lira Saúl; Mata Gómez Jorge Enrique; Moreno Trujillo Rodrigo; Muro Ruiz Eliseo; Orantes López Jorge Alberto y Penagos Robles Ninive Ileana.

Además de Revuelta López María Gudalupe, Rojas Zamudio Laura Patricia; Sánchez Cordero Grossmann Jorge Emilio; Sánchez Vázquez Jorge Arturo; Santos Contreras Alejandro; Silva Rojas María Guadalupe; Valdovinos Mercado Omero; Valle Aguilasocho Claudia; Villafuerte Castellanos Rolando; Zavala Pérez Beatriz Claudia.

Los aspirantes obtuvieron la votación necesaria para pasar a la segunda etapa del procedimiento. De acuerdo con el documento se convoca a los candidatos que integran dicha lista para comparecer en las sesiones públicas que celebrará el Pleno de la SCJN el 11 y 12 enero próximos a las 10:00 horas.

colima13

Elecciones en Colima 13 de diciembre

La elección extraordinaria para volver a elegir gobernador en Colima sería el próximo 13 de diciembre, dado que por ley, el gobernador interino no puede estar más de dos meses y, el ganador de la contienda deberá asumir el cargo el 20 de enero.

El Congreso de colimense propuso al Instituto Nacional Electoral (INE) que a más tardar el 20 de diciembre podría ser otra fecha tentativa. La presidenta del Poder Legislativo estatal, Martha Sosa Govea, informó lo anterior tras reunirse con el consejero Edmundo Jacobo, representante del INE.

Adelantó que el próximo viernes el Consejo General del INE se reunirá y atraerá el caso para comenzar a discutir la fecha. Sosa Goeva apuntó que existen detalles importantes que requieren tiempo como son la instalación del Programa de Resultados Preliminares (PREP), la validación de las candidaturas independientes y el los votantes en el extranjero.

Recordó –por otra parte- que de acuerdo a la Constitución del estado, el gobernador interino sólo puede permanecer dos meses en el puesto, por lo que es necesario que el nuevo tome protesta el 20 de enero o los primeros días de febrero.

Mientras tanto Jorge Luis Preciado, candidato del PAN, declaró que lo más seguro es que la elección se realice el 13 de diciembre, para lo cual, apuntó que está preparado para ganar.

ff

TEPJF prolonga la agonía de los partidos del Trabajo y Humanista

Ciudad de México a 29 de octubre.- El Partido del Trabajo(PT) y el Partido Humanista(PH) tienen una última oportunidad para no perder el registro; en ese sentido, la Junta General Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) recaba sus argumentos para tomar una resolución y acabar con la agonía de dichos institutos políticos.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el fallo del INE en relación con el proceso de liquidación de los partidos del Trabajo (PT) y Humanista (PH), que perdieron su registro al no alcanzar el 3% de votos en las elecciones del pasado 7 de junio; al respecto, los magistrados resolvieron que al dictar las normas para la liquidación y decidir el destino de los recursos de ambos partidos, la Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral “excedió sus funciones previstas en la legislación electoral”; por lo que, el PT y el PH ganaron ante el TEPJF ese nuevo recurso al INE, al que se le ordenó que sea el Consejo General el que emita ese tipo de reglas, ya que a la Comisión de Fiscalización sólo le toca fijar parámetros o procedimientos.

En ese sentido, la Junta General Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) inició la discusión sobre la pérdida de registro de los partidos del Trabajo (PT) y Humanista (PH) al emplazarlos a que en las próximas 72 horas, presenten sus alegatos de las razones por las que no alcanzaron el 3 por ciento de la votación en las elecciones del pasado 7 de junio; a su vez, tras recaudar los alegatos de cada partido, la junta emitirá una resolución, misma que presentará al pleno del Consejo General para que allí se vote la pérdida de registro de ambas organizaciones políticas.

 

Redacción. Huellas de México

ff

Por trampas, TEPJF anula elección en Colima, pero da luz verde a tramposos

Ciudad de México a 23 de octubre.- De acuerdo con analistas, la reciente resolución del Tribunal Electoral de la Federación en la que se determina la anulación de las pasadas elecciones estatales en Colima podría haber sido negociada entre el partido tricolor y el blanquiazul, una gubernatura por un ministro.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anuló la elección a gobernador en Colima con cuatro votos a favor y dos en contra; al respecto, los magistrados determinaron que por la indebida e ilegal intervención de funcionarios públicos de la actual administración, las elecciones deben ser anuladas y celebradas otra vez; en ese sentido, el Instituto Nacional Electoral (INE) realizará y supervisará los nuevos comicios extraordinarios.

Mientras tanto, la columna TemploMayor desliza que la anulación de los comicios electorales de Colima podría haber sido negociada entre PRI y PAN, a cambio de un ministro priista a la Suprema Corte; “EL ENUNCIADO ES: “Colima bien vale una Corte” y alude a una supuesta negociación entre el PAN y el PRI para que el Trife anulara el triunfo priista en la elección para gobernador en aquella entidad, a cambio de darle al PRI una silla en el máximo tribunal del país. SEGÚN ESTO, los panistas estarían dispuestos a apoyar la llegada a la Suprema del senador con licencia Raúl Cervantes o la de la magistrada electoral Maricarmen Alanís. ESTO CON TAL de que su candidato a la gubernatura colimense, Jorge Luis Preciado, tuviera otra oportunidad para vencer al priista Ignacio Peralta. LA PRIMERA parte de ese supuesto ya se concretó en los hechos. Y SI RESULTA que los panistas apoyan la nominación de Cervantes o Alanís y gracias a sus votos el uno o la otra se convierte en ministro, quedará claro que la dichosa frasecita estaba lleeena de verdad”.

En ese sentido, tras la anulación de la elección en Colima, “¿qué prosigue?: El Congreso local tendrá que elegir un gobernador interino que asuma funciones el próximo 1 de noviembre”; además, tendrá que decidir la fecha de las elecciones extraordinarias y lanzar la convocatoria para los nuevos comicios; a su vez, corresponde al Congreso local iniciar una investigación sobre la indebida injerencia del Secretario de Desarrollo Social, Rigoberto Salazar Velasco, y el Procurador General de Justicia del estado; mientras que, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) estará encargada de investigar la posible ilegalidad cometida por el PAN y/o su candidato, Jorge Luis Preciado, al haber hecho mal uso de un listado nominal para presentarlo como prueba; quedó demostrado que la prueba fue falsa.

Por su parte, Ricardo Anaya líder del Partido Acción Nacional (PAN) celebró la anulación de la elección de gobernador de Colima; “Hoy ha triunfado la justicia, ha triunfado la democracia”, señaló; además, hzó hincapié en que, se hace justicia a los ciudadanos de Colima, “porque se manda un mensaje muy fuerte y muy claro a todos los gobernadores del país: Su intervención en las elecciones es ilegal y no va a ser tolerada”, indicó Anaya.

Para JorgeAlcocerV considero que: “Colima pasa a los récords por ser el estado en que por segunda ocasión el TEPJF anula la elección para gobernador. La primera fue en 2003. En los dos casos, la causa es la misma: la ilegal intervención del gobierno estatal en la contienda. Antier parecía que la Sala Superior confirmaría el resultado, con una diferencia minúscula a favor del candidato del PRI, Ignacio Peralta. Una prueba superviniente, del PAN y su candidato -el senador en funciones Jorge Luis Preciado-, es un audio en que se registra lo dicho por el secretario de Desarrollo Social local, instruyendo a sus subordinados a operar a favor de Peralta. Las palabras que se escuchan en ese audio fueron validadas por el funcionario denunciado”, detalló Alcocer.

En ese sentido, el senador panista Jorge Luis Preciado se apuntó para contender nuevamente por la Gubernatura de Colima. “Yo estoy puesto, pero falta el proceso interno del PAN”, expresó tras la sentencia del Tribunal Electoral.

 

Redacción. Huellas de México

palopir

Palo al PRI, anulan elección en Colima

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anuló la elección para gobernador en Colima; de esta manera el PRI vive la mayor crisis política en Colima, donde, por segunda vez anulan la elección para gobernador, tras determinar que sí hubo injerencia (mano negra) de funcionarios y del poder ejecutivo en favor del candidato priista Ignacio Peralta a quien sacaron el triunfo de la bolsa.

Apenas el pasado miércoles el PAN convocó a conferencia de prensa, donde su dirigente nacional Ricardo Anaya y Jorge Luis Preciado quien fue el candidato azul para gobernador en Colima, ambos mostraron su confianza de que se aplicara la ley electoral y se anulara la elección, como se anunció este jueves. Incluso, Preciado anunció que ya se preparaba para irse de nueva cuenta a campaña.

En el otro frente, en el PRI, había confianza de que la Sala Superior del TEPJF ratificara como válida la elección, incluso, Manlio Fabio Beltrones, líder nacional del PRI, pidió a los panista respetar la decisión de la autoridad electoral y apuntó que dicha elección realizada el pasado 7 de junio en Colima, fue la más limpia y transparente, incluso, apuntó que en dos ocasiones se contaron voto por voto y casilla por casilla.

Finalmente en la guerra de dimes y diretes ganó el PAN, la resolución de la Sala Superior resultó favorable para ellos, para su candidato Jorge Luis Preciado quien siempre se mostró confiado de que las irregularidades cometidas merecían anular la elección en bien de la democracia y respeto al voto ciudadano. Recordó que la diferencia en la votación fue de sólo 513 sufragios.

Finalmente, la Sala Suprema del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dio la razón al PAN y, como en 2003, en otro hecho histórico también se anuló la elección para gobernador, por las mismas irregularidades, sin embargo, en aquella ocasión, el candidato priísta volvió a ganar los comicios.

colima

Histórico: Tribunal anula por trampas elección en Colima

Ciudad de México, 22 de oct.- Este jueves, después de haber retrasado un día su decisión por la presentación de nuevas pruebas presentadas por el PAN, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó por mayoría de votos declarar nula la elección a gobernador en el estado de Colima, además de instar a las autoridades electorales a convocar a elecciones extraordinarias.

En una polémica elección había resultado ganador el candidato priista Ignacio Peralta por estrecho margen y con múltiples irregularidades, por lo que desde hace cuatro meses se mantenían deliberaciones, pues Acción Nacional exigía declarar nula la elección, lo que al final se concretó esta tarde.

El candidato del PAN, Jorge Luis Preciado, quien llegó a ser declarador ganador para minutos quitarle el triunfo, denunciaba múltiples indicios de fraude y falta de equidad en la elección.

El día de ayer, una comitiva del PAN, encabezada por su presidente Ricardo Anaya, presentaron grabaciones donde se escucha al secretario de gobernación de Colima, Salazar Velasco exhortando a una funcionaria de gobierno a hacer brigadas en favor de los candidatos priistas a cambio de programas sociales, todo por órdenes del gobernador del estado, Mario Anguiano.

El funcionario reconoció que la voz era suya, por lo que los magistrados lo consideraron una prueba concluyente de la intervención del gobernador, por lo que votaron en mayoría por declarar falta de equidad en la elección, convocando a reponer el proceso.

Noticia en desarrollo

 

Redacción. Huellas.mx

bronco1

TEPJF otorga constancia de mayoría a ‘El Bronco’

La Sala Superior del Tribunal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la validez así como el otorgamiento de la constancia de mayoría de Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón ‘El Bronco’.

El pleno desestimó los medios de impugnación presentados por Gilberto de Jesús Gómez Reyes, en representación del Partido Acción Nacional (PAN), puesto que consideraron que no se demostró la existencia de aportaciones fuera de la ley a favor de Rodríguez Calderón, ni que haya repasado el tope de gastos de campaña.

De acuerdo con las consideraciones del proyecto, la autoridad fiscalizadora sólo tuvo por erogados en la campaña proselitista de ‘El Bronco’, 8 millones 907 mil 441 pesos, frente al monto previsto como límite, que ascendió a 49 millones 546 mil pesos 81 centavos.

“La propuesta considera infundado el alegato relativo a que al haberse acreditado la existencia de propaganda conjunta del candidato independiente a Gobernador con los partidos políticos Movimiento Ciudadano y Encuentro Social, ello evidencia que en los gastos de campaña se utilizaron recursos al margen de la ley”.

“El disenso se desestima en razón de que en los procedimientos de queja y juicios seguidos, se acreditó la trasgresión a las normas que rigen el modelo de propaganda electoral, lo que en modo alguno significa que, en tales procedimientos, se realizara un pronunciamiento acerca de que se hubiera demostrado la aportación de recursos provenientes de personas prohibidas, máxime que tales hechos no constituyeron la materia de la litis en las denuncias administrativas”.

“En esas condiciones, se propone confirmar la sentencia dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León que, a su vez, confirma la validez de la elección y, como consecuencia, el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez al candidato independiente Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón, electo Gobernador del Estado de Nuevo León”.

 

 

rasainforma.com

foto-sesic393n-pc39ablica-tepjf-3001131

Quitan diputados a MC y al PRI y los suman al PAN en Colima

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia de la Sala Regional Toluca relativa a la asignación de curules plurinominales en detrimento de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC), y le asignó dos puestos más a Acción Nacional en el Congreso del estado.

Durante la sesión de que comenzó la maña a de este jueves (1), el pleno modificó la asignación de diputaciones por el principio de representación proporcional al considerar que realizó una incorrecta interpretación de la votación que debía utilizarse como parámetro para calcular los límites de sobre y subrepresentación entre los partidos políticos.

La resolución del TEPJF provoca que Francisco Anzar, del PRI, y Francisco Yáñez, de MC, pierdan sus diputaciones y los panistas Luis Humberto Ladino y Edith Velázquez Pineda las ocupen, con lo que la bancada blanquiazul tendrá mayoría simple, al contar con 13 de las 25 curules.

Este jueves (1), la 58 Legislatura local rendirá protesta en sesión solemne en el recinto legislativo, la cual estaba programada para comenzar a las 11 de la mañana.

Primeras impresiones

Respecto a la decisión del Tribunal federal, Edith Velázquez, a quien se le asignó una curul en elCongreso local horas antes de rendir protesta, expresó a Ángel Guardián que confiaba  que la Sala Superior le otorgaría este puesto.

También señaló que el bloque panista trabajará a favor de la gente, pues “quedan muchas cosas por hacer” y negó que exista una división entre los legisladores de su partido.

“No estamos divididos, no veo cómo se pudiera considerar que no estamos unidos”, afirmó antes de asistir al Instituto Electoral del Estado (IEE), en donde recibirá su constancia de asignación como diputada.

Por otra parte, el coordinador estatal de MC, Leoncio Morán, aseveró que su partido acata sin problemas la decisión de la Sala Superior, y que “las autoridades así lo decidieron solo queda seguir hacia adelante”.

Cuestionado acerca de una posible coalición de la bancada panista y Leticia Zepeda Mesina, única diputada de este instituto político en el Congreso, Locho dijo que ésto dependerá de si beneficia a los ciudadanos.

“Nosotros somos oposición, seremos aliados de los ciudadanos, si hay concidencias, así será, siempre y cuando sea de interés con los ciudadanos”, concluyó.

 

 

Fuente. angelguardian.mx

lobo

Definitivo, gana Lobo

Este jueves el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió echar para atrás el conteo de votos de la elección para Jefe Delegacional en Gustavo A. Madero.

Por unanimidad, aprobaron revocar la sentencia emitida el lunes por la Sala Regional de dicho Tribunal, en la cual se ordenaba realizar el recuento el próximo sábado.

El fallo de la Sala Superior del TEPJF establece que, al ser rechazado el recuento, se confirme la sentencia del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) -emitida el 31 de agosto pasado-, en la cual se ratificó el triunfo del perredista Víctor Hugo Lobo, como Delegado electo en GAM.

El proyecto de resolución aprobado esta noche por la Sala Superior fue elaborado por la ponencia del magistrado Pedro Esteban Penagos, quien en sus argumentos para negar el recuento demandado por Morena, destaca el que dicho partido no presentó elementos adicionales -más allá de la diferencia de votos de menos del 1 por ciento entre Lobo y su candidato- para sustentar la duda fundada que obligaría a realizar dicho procedimiento.

“Al no haberse demostrado la existencia de duda fundada sobre la certeza de los resultados de la elección, simple y sencillamente, con base en ello, propongo la revocación de la resolución emitida por la Sala Regional para, en su caso, confirmar la emitida por el Tribunal Electoral local del Distrito Federal”, señala el proyecto de sentencia.

La revisión del asunto se dio, luego de que el PRD interpuso hace unos días un recurso de reconsideración constitucional, para impugnar la resolución de la Sala Regional, la cual había fijado como plazo para el recuento el sábado 19 de septiembre.

Tribunal-Electoral-del-Poder-Judicial-de-la-Federación

TEPJF ordena voto por voto en la GAM

Ciudad de México, 15 de sep.- La Sala Regional del DF del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que se haga un recuento total de votos en la elección para delegado de Gustavo A Madero, donde el triunfo del PRD sobre Morena fue por menos de 1%.

En dicha demarcación, resultó ganador Víctor Hugo Lobo, quien ya gobernó la GAM de 2009 a 2012, cargo que posteriormente ocupó su pareja sentimental, Nora Arias.

Ante los resultados en las pasadas elecciones delegacionales, representantes del Movimiento Regeneración Nacional solicitaron un juicio de inconformidad, para que se realizara el conteo voto por voto.

La decisión se tomó por dos votos a favor de los magistrados Héctor Romero y la magistrada presidenta, Janine Madeline Otálora Malassis, quienes fijaron que el plazo máximo para el recuento se debe cumplir el próximo 19 de septiembre. En contra estuvo el magistrado Armando Maitret Hernández.

La instrucción solicita abrir los paquetes de las casillas que no fueron recontadas del conteo distrital de junio pasado, debido a que algunos paquetes ya fueron abiertos. El PRD aún puede presentar un recurso de inconformidad.

Les quitan pluris a Morena y PRD

Durante una sesión ocurrida la madrugada de este martes, el TEPF confirmó el retiro de una diputación plurinominal para el PRD y otra para el Morena en la Asamblea local .

Morena promovió ante la Sala Superior le asignaran cinco curules vía plurinominal; sin embargo el Tribunal desechó la impugnación, con lo que Morena tendrá sólo una diputación por representación proporcional.

Asimismo, el PRD bucó ampliar sus pluris a cinco integrantes; pero le fueron asignados cuatro.

En ese sentido, el PRD quedará con 17 legisladores y Morena con 20, debido a que en días recientes  Aleida Alavez renunció al sol azteca y se incorporó al partido fundado por Andrés Manuel López Obrador.

Las multas por propaganda anticipada y en lugares prohibidos

El  Tribunal  Electoral  del  Distrito  Federal resolvió  multar a candidatos del PAN, PRI y PRD que contendieron por jefaturas delegacionas y diputaciones locales, por realizar actos anticipados de campaña.

Durante una sesión pública, el organismo encontró culpable de dicha falta a la candidata a la jefatura delegacional de Coyoacán, Hannah de Lamadrid Téllez, así como al  Partido Revolucionario Institucional, por lo que les impusieron multas equivalentes a sesenta y cincuenta días de Salario Mínimo General Vigente (SMGV) para el Distrito Federal (4 mil 206 y 3 mil 505 pesos) .

Otro de los sancionados fue Alan Adame Pinacho, en su calidad de candidato a diputado a la ALDF por el PAN, debido a que colocó propaganda en lugar prohibido (en una barda perteneciente a la Escuela Nacional Preparatoria Plantel 3 “Justo Sierra” ubicada en la delegación Gustavo A. Madero).

El Tribunal multó con diez días de SMGV al candidato y con cincuenta días al partido político.

Asimismo, se resolvió un juicio en contra de  Ana  Julia  Hernández  Pérez  en  su  calidad de precandidata  a  jefa delegacional  de Xochimilco  por el  PRD.

Por colocación  de  propaganda  en  lugares  prohibidos  e incumplimiento  de las  dimensiones  del  contenido  de  la  misma,  los  Magistrados  interpusieron una sanción de equivalente a treinta días de SMGV.

 

 

Fuente. publimetro.com.mx

tepjf_sesion.jpg

Corrigen; en Guerrero habían dado diputado de más al PVEM

Ciudad de México.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) modificó la asignación de diputados por el principio de representación proporcional en el Congreso de Guerrero, al considerar que no se cumplieron los límites de subrepresentación y sobrerrepresentación establecidas en la ley, de manera que determinó retirar un diputado al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y asignarlo a Movimiento Ciudadano (MC).

Al resolver el SUP-REC-677/2015 y acumulados, el Pleno estableció que con esta asignación se garantiza el equilibrio entre los límites de subrepresentación y sobrerrepresentación en el Congreso de dicha entidad.

En otro asunto, SUP-REC-0635-2015, el Pleno confirmó la declaración de validez de la elección del Ayuntamiento de Agua Prieta, Sonora, así como la entrega de la constancia de mayoría, a favor de la fórmula postulada por el Partido Acción Nacional (PAN).

El magistrado Flavio Galván Rivera señaló que la Sala Superior atiende los plazos establecidos en la ley para resolver los medios de impugnación que se le presentan, de manera que pocos minutos antes de la hora prevista en la legislación, se están atendiendo los recursos, “no porque se pretenda mandar un mensaje de que sí trabajamos las 24 horas o que se resuelve en lo obscurito”.

En este sentido, el magistrado Galván Rivera afirmó que “no tenemos física, jurídica ni materialmente otra oportunidad, no hay alternativa, porque ya no sólo estamos sometidos al calendario electoral de las entidades federativas, sino al calendario de las leyes orgánicas de los congresos, tanto de la Unión como de los estatales y a la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que establecen las fechas de instalación de las Legislaturas o la rendición de protesta de los diputados electos”.

Por su parte, el magistrado Pedro Esteban Penagos López indicó que en periodo electoral todos los días y horas son hábiles para efectos de las resoluciones, por lo que la Sala Superior cumple su función jurisdiccional en los plazos previstos en la ley federal y en las disposiciones normativas locales para la integración de los congresos.

 

 

Fuente. wradio.com

Menu Title