scjn

Mujeres en desventaja al juzgar con perspectiva de género

Javier Bárcenas

El presidente de Suprema Corte de Justicia de la Nación, el ministro Luis María Aguilar Morales, dijo que juzgar con perspectiva de género implica identificar estereotipos y reconocer las desigualdades estructurales que han colocado, preponderantemente a las mujeres, en un plano de desventaja.

El ministro Luis María Aguilar inauguró el Tercer Encuentro Internacional Juzgando con Perspectiva de Género, acompañado de ministros, Consejeros de la Judicatura Federal, convocado por el Alto Tribunal y el Comité Interinstitucional,  en el que participan alrededor de 450 juzgadores, tanto mexicanos de los fueros federal y local, como de  representantes de países de los cinco continentes.

La Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos, Presidenta del  Comité Interinstitucional de Igualdad de Género del Poder Judicial de la Federación (PJF), afirmó que impartir justicia con perspectiva de género no es un tema ocasional, sino un problema que atañe a todos, y una exigencia mayor para todos los juzgadores, de hacer vigente el principio de igualdad y no discriminación.

“Porque quienes nos dedicamos a la impartición de justicia debemos entender que el respeto a los derechos humanos tiene sólido cimiento en la igualdad, y debemos luchar día a día para que nuestros veredictos sean la expresión de este valor”, dijo.

Acompañada de los ministros Norma Piña Hernández, Eduardo Medina Mora, Javier Laynez Potisek, la Presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Janine Otálora Malassis y las consejeras de la Judicatura Federal Martha María del Carmen Hernández Álvarez, y Rosa Elena González Tirado, la Ministra Luna Ramos reflexionó sobre el rol de la función jurisdiccional en el logro de la igualdad.

Aseguró que los impartidores de justicia se preparan cada vez más para advertir con fluidez, en su quehacer jurisdiccional, desigualdades y prejuicios antes escondidos a la sombra de una herencia cultural, y entender el  reto que sus decisiones pueden tener en la transformación de la realidad social.

“Quienes nos dedicamos a la impartición de justicia, debemos tener la convicción de hacer transitar la igualdad del discurso a la realidad, a través del ejercicio de la función jurisdiccional.

“Debemos saber que abonar a un mejor futuro para heredar nuestras nuevas  generaciones un mejor país en el que prevalezca la igualdad e impere la justicia. Este es nuestro sueño”, enfatizó.

El Ministro Presidente destacó que desde 1974, año en que se incorporó en la Constitución Mexicana el principio de igualdad entre el varón y la mujer, se impulsaron y produjeron muchos cambios legislativos en distintas materias.

Mismos que no fueron suficientes para lograr la igualdad sustantiva, porque las grandes desigualdades económicas y, sobre todo, los patrones culturales ancestrales, han mantenido buena parte de la desigualdad.

Indicó que pese a los cambios legislativos, la práctica demostró que, en los hechos, no se habían provocado los cambios estructurales y fácticos necesarios en lo social, en lo político y en lo económico, porque aunque el Derecho quisiera igualar desde la norma, los casos específicos en la realidad reflejaban las desigualdades que no sólo no habían desaparecido, sino que podían exacerbarse al ser planteadas en un juicio.

Dijo que por ello, fue necesario empezar a distinguir entre igualdad formal e igualdad sustantiva buscando reducir, con acciones concretas, la distancia entre una y otra, y se han dado pasos firmes en esta dirección, pero el mayor impacto se logró cuando empezó a hacerse efectivo el acceso a la justicia y comenzaron a generarse precedentes a partir de casos concretos en las diferentes instancias de los poderes judiciales.

Para avanzar sin duda, el primer paso es el conocimiento de los derechos, pero aún más importante es instrumentar todas las acciones necesarias para su ejercicio pleno. Y en ello el poder Judicial juega un rol trascendental, sostuvo el Ministro Presidente.

PJF

No es tarea del PJF mejorar condiciones de seguridad, afirma Aguilar Morales

No es tarea ni responsabilidad del Poder Judicial de la Federación (PJF) mejorar las condiciones de seguridad del país porque eso corresponde a las autoridades del Ejecutivo; “nosotros cumplimos juzgando frente a la sociedad conforme a los derechos reconocidos por nuestra Constitución y esa labor no la vamos ni podemos abandonar por cualquier crítica”, afirmó el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), ministro Luis María Aguilar Morales.
Al encabezar la ceremonia de puesta en operación del Centro de Justicia Penal Federal el Altiplano en Almoloya de Juárez, Estado de México, el ministro presidente subrayó que en la implementación y consolidación del NSJP la justicia federal ha cumplido cabalmente con la parte que le toca, no así las demás etapas e instituciones que también tienen una gran responsabilidad con la justicia penal.
Ante los crecientes cuestionamientos al Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP), subrayó que se hace más evidente la necesidad de que el PJF cumpla con su deber de administrar justicia con absoluta independencia y transparencia, ya que la problemática de seguridad pública que vive el país demanda de los jueces mayores esfuerzos en la tarea de juzgar, que bajo ningún concepto puede ser usada como pretexto para olvidar el respeto a los derechos que el propio Constituyente ha reconocido a favor de quien se le imputa un delito y a quien lo sufre, la víctima.
Sostuvo que el PJF se suma a los análisis críticos del NSJP pues es evidente que aún quedan aspectos por mejorar, pero el compromiso es consolidar las instituciones que garanticen que se repare el daño a la víctima y que se castigue solo al que sea hallado culpable.
Acompañado por las consejeras de la Judicatura Federal Martha María del Carmen Hernández Alvarez, Rosa Elena González Tirado y de los consejeros José Guadalupe Tafoya Hernández y de Alfonso Pérez Daza, señaló que los jueces tienen la responsabilidad, pero también la oportunidad de hacer realidad los principios del sistema penal que ahora nos rige, como son la publicidad, la contradicción, la inmediatez, la continuidad y la concentración, siempre con respeto a los derechos fundamentales y legales que amparan a toda persona en nuestro  país.
Aguilar Morales
Dijo estar convencido de que los jueces se conducen con respeto hacia las personas sujetas a procedimiento, a sus propios compañeros y colaboradores  pues la legitimidad de los juzgadores no pasa sólo por el tamiz de sus resoluciones, sino también por el de la legitimidad de su actuación personal.
Ante jueces y magistrados que conforman el Segundo Circuito del PJF, señaló que los juzgadores deben ser ejemplo de sensatez, buen trato, respeto y de voluntad  constante de trabajo en equipo. “La imagen que generen es también la imagen de toda la institución a la que pertenecen y conforman la percepción de lo que debe ser un buen juez, justo y ponderado, que actúa con profesionalismo y excelencia, con decoro y laboriosidad, pero también con humildad, sencillez y sobriedad, en la más intensa aplicación de la honestidad”.
Aguilar Morales señaló que la apertura de este nuevo espacio público es muestra del compromiso del Consejo de la Judicatura Federal y de cada uno de sus integrantes con la reforma al sistema de justicia penal, uno más de que seguimos sumando para consolidarlo.
Recordó que en el ámbito federal se cuenta con 38 Centros de Justicia Penal en todo el país con los que se acerca la justicia a los ciudadanos. Este nuevo recinto está pensado para atender todo tipo de asuntos, incluidos los que tuvieron especial complejidad y que requieran de un alto componente de seguridad para atender a imputados recluidos en el Centro Federal de Readaptación Social del Altiplano, con independencia del lugar de la República en el que hayan ocurrido los hechos.
Este nuevo Centro es muestra de ponderación que desarrolla el CJF para desplegar una política judicial que conjugue dos necesidades fundamentales: la seguridad para los casos extremos que aquí se ventilan y la plena publicidad con que se administrará la justicia.
El nuevo centro se integra por tres jueces especializados en el nuevo sistema y un Tribunal de Alzada, además de juzgadores que sean adscritos por el Pleno, atendiendo las necesidades  para la impartición de justicia.
Los jueces especializados en el nuevo sistema adscritos al nuevo Centro tendrán competencia para actuar indistintamente como jueces de Control y tribunales de Enjuiciamiento, conocerán y tendrán competencia en los procedimientos que se tramiten conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales y demás disposiciones aplicables.
La jurisdicción territorial  de los juzgadores del nuevo Centro comprenderá los municipios de Acambay de Ruiz Castañeda, Almoloya de Alquisiras, Almoloya de Juárez, Almoloya del Río, Amanalco, Amatepec, Atizapan, Atlacomulco, Calimaya, Capulhuac, Coatepec de Harinas, Chapultepec, Donato Guerra, El Oro, Ixtapan de la Sal, Ixtapan del Oro, Ixtlahuaca, Jiquipilco, Jocotitlán, Joquicingo, Lerma, Luvianos, Malinalco, Metepec, Mexicaltzingo, Morelos, Naucalpan de Juárez, Ocoyoacac, Ocuilán, Otzaloapan, Otzoloatepec, Rayón, San Antonio de la Isla, San Felipe del Progreso, San José del Rincón, San Mateo Atenco, San Simón de Guetrrero, Santo Tomás, Sultepec, Tejupilco, Temascalcingo, Temascaltepec, Temoaya, Tenancingo, Tenango del Valle, Texcaltitlán, Texcalyacac, Tianguistenco, Tlatlaya, Toluca, Tonatico, Valle de Bravo, Villa de Allende, Villa Guerrero, Villa Victoria, Xalatlaco, Xanacatlán, Zacazonapan, Zacualpan, Zinacantepec, Zumpahuacán, Aculco, Chiapa de Mota, Huixquilucan, Isidro Fabela, Jilotepec, Jilotzingo y Villa del Carbón, todos en el Estado de México.
SCJN

Invasores se apoderan de predio en BC

Javier Bárcenas

Invasores de tierras desacatan la orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al pretender la venta “ilegal” de un predio en Los Cabos, Baja California Sur, esto con el visto bueno de jueces y funcionarios estatales, a pesar que se cuenta con la resolución del máximo tribunal.

Así lo señalan los apoderados de Bufete Jurídico Blake, quien presentó las pruebas que acreditan a la Inmobiliaria del Cabo, SA de CV, como el legítimo dueño y quienes manifiestan que se ha violentado la ley, inventando claves catastrales y folio real en el Registro Público de la Propiedad en varias ocasiones.

Señala que los invasores tienen en su poder el predio desde hace más de una década y ahora intentan venderlo, pues aseguran contar con el aval y visto bueno del Poder Judicial en la entidad y, por ende, no acatarán la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien declaró ilegal la autorización de venta.

La resolución de la SCJN (Inconformidad 61/2014), que reconoce la propiedad a los verdaderos y legítimos dueños, y la autoridad judicial federal (Juez Primero de Distrito en Baja California, Javier Loyola Zosa) evade restablecer a la Inmobiliaria del Cabo, SA de CV,  el pleno goce de sus derechos y las cosas al estado que guardaban antes de las violaciones jurídicas.

Durante todo este tiempo, el Juzgado Colegiado de La Paz ha aplicado la política de la tortuga en la resolución del caso, y los jueces magistrado en la entidad, se declaran impedidos para resolverlo, quienes han congelado por años las resoluciones que les corresponde atender, y ante esta situación, se tuvo que recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para que lo atrajera y resolviera conforme a derecho.

Recientemente, el titular de la SCJN, Luis María Aguilar Morales, advirtió que en el Poder Judicial de la Federación (PJF) se rechaza cualquier forma de corrupción, tanto en el manejo de los recursos presupuestales como en la conducta de todos sus integrantes, por lo que llamó a los servidores públicos a ser ejemplo de integridad.

SCJN

Poder Judicial no tolera, sanciona a malos servidores públicos: SCJN  

Javier Bárcenas

El ministro Luis María Aguilar Morales, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), afirmó que el Poder Judicial de la Federación (PJF) no tolera, sino que sanciona a los malos servidores públicos, incluidos los juzgadores, que no cumplen con su deber de honestidad y debido trabajo hacia la sociedad.

“Una sociedad dolida, escéptica y victimizada tiene su esperanza puesta en el nuevo sistema de justicia penal y los jueces no pueden fallarle”, afirmó ante estudiantes de Derecho, al inaugurar el Noveno Encuentro Universitario con el Poder Judicial de la Federación, en el Centro de Convenciones del Centro Médico Nacional Siglo XXI.

Sostuvo que no solamente los impartidores de justicia, sino todos los que prestan sus servicios en el Poder Judicial de la Federación deben ser ejemplo de transparencia, compromiso e integridad.

“El Poder Judicial de la Federación no tolera y en cambio sanciona a aquellos malos servidores públicos,  incluso juzgadores que no cumplen con su deber de honestidad y de debido trabajo en favor de la sociedad. Todos debemos trabajar de frente a la sociedad, nunca de espaldas a ella”, advirtió.

Dijo que la plena vigencia y el respeto de los derechos humanos sin condiciones, sin atender a las críticas, debe ser la razón primordial de la actuación jurisdiccional.

El Ministro dijo que los juzgadores no deben tolerar ninguna violación a estos derechos, bajo ningún pretexto y la autoridad tiene que aprender que la protección de los derechos humanos es más importante que cualquier otro argumento que se haga valer y, ante esta situación, los jueces deben tomar decisiones “por desagradables que sean”.

“El Poder Judicial de la Federación tiene el propósito indeclinable de lograr la plena vigencia de los derechos humanos sin condiciones, y sin atender a las críticas mientras sean éstas en protección de los derechos de las personas”, reiteró.

El ministro presidente manifestó que el acceso a la justicia es un derecho fundamental y condición indispensable para la realización de todos los demás derechos humanos, mientras que el debido proceso constituye no solo un límite a la actividad estatal, sino un pilar de la impartición de justicia y de un Estado democrático de derecho, con un objetivo diáfano: llegar a una decisión justa.

“De los impartidores de justicia depende que sea posible cristalizar un anhelo impostergable, plasmado gracias a la reforma, en nuestra centenaria Carta Magna: el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen”, aseveró.

El ministro Aguilar Morales explicó que el año 2016 debe ser recordado como el punto de inflexión en la historia de nuestra justicia penal, ya que después de esfuerzos y acciones institucionales sin precedente por parte de los tres Poderes de la Unión, y en los tres ámbitos de gobierno, se cumplió en tiempo y forma con el mandato constitucional de que los juicios orales sean una realidad efectiva en todo el territorio nacional.

“Para concretar la reforma, hemos realizado un esfuerzo de planeación y ejecución; las esperanzas de una sociedad dolida, escéptica y victimizada están puestas en este nuevo sistema penal. No podemos ni debemos fallarle”, expresó.

Recordó que la primera edición del Encuentro Universitario  tuvo como objetivo difundir entre los jóvenes estudiantes de Derecho el conocimiento de lo que es y lo que hace el Poder Judicial de la Federación, con especial énfasis en la SCJN, para crear un acercamiento que permitiera palpar esta labor en la práctica, mediante el desarrollo de talleres y el análisis de resoluciones relevantes.

Ante el éxito de ese Primer Encuentro Universitario, del año 2009, se resolvió darle continuidad, año con año, poniendo al día las temáticas correspondientes, de conformidad con las tendencias de actualidad, y complementar así los conocimientos de los estudiantes de Derecho obtenidos de la academia con una visión práctica de las labores jurisdiccionales dentro del PJF.

Desde su primera edición, hasta la del año pasado, se ha contado con la participación de más de 7 mil 300 alumnos, todos ellos estudiantes de Derecho, con al menos 60% de créditos de la Licenciatura concluidos, provenientes de más de 220 universidades, tanto de la capital como de varias entidades del país.

“Ustedes, estimadas y estimados universitarios son los operadores jurídicos del mañana, en quienes recaerán responsabilidades de crucial importancia, entre ellas, las derivadas de aquél clamor, añejo pero vigente de Morelos: ‘que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo proteja contra el fuerte y el arbitrario’”.

Comentó que con el fin de comunicar de manera más eficiente y cercana el quehacer del Alto Tribunal, acorde con las nuevas tecnologías, la SCJN reforzó su presencia en las redes sociales de Twitter y Facebook, así como a través de su Boletín Electrónico de suscripción voluntaria que se envía por medio de correo electrónico y les invitó a seguir la actividad de la Suprema Corte a través de estas redes sociales.

Durante dos días, los asistentes al encuentro participarán en conferencias magistrales sobre las reformas Penal, de Juicio de amparo y Derechos Humanos; el defensor público en el nuevo sistema de justicia penal; la comunicación y el principio de acceso a la justicia, análisis de sentencias y tres talleres sobre juicios orales; defensoría y asesoría pública y sentencias de la Corte con impacto social, entre otras actividades.

César Camacho

SCJN, poder de equilibrio para desahogo de controversia por caso IFT

Javier Bárcenas
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, César Camacho, destacó el papel que tendrá la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como un poder de equilibrio, en el desahogo de la controversia constitucional contra los Lineamientos Generales de Defensa de las Audiencias, emitidos por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Ante la controversia constitucional interpuesta por el Presidente de la República ante la SCJN, están involucrados los tres poderes de la Unión, puesto que el Legislativo emitió una ley, el Ejecutivo la impugnó y el Judicial determinará si hay un desequilibrio o no.
Ante la prensa César Camacho indicó que el Poder Legislativo tendrá que esperar a que el Judicial resuelva la controversia, para conocer si los legisladores deben realizar alguna acción al respecto, pero “en este momento no tenemos nada que hacer”.
“Vamos a esperar qué dice la Corte. El Legislativo hace lo propio, y en una integración plural del Congreso de la Unión hay evidente responsabilidad jurídica y política de lo que aprobamos, pero para eso están esas estancias de equilibrio entre poderes, justamente para evitar que, incluso, siendo votos o proporciones mayoritarias, sólo con eso cobren solidez jurídica (las normas)”, manifestó.
scjn

SCJN analiza controversia de telecomunicaciones

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite las controversias constitucionales promovidas por el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto,  contra ocho artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, así como los Lineamientos Generales sobre la Defensa de las Audiencias.

Los recursos jurídicos fueron turnados al ministro Alberto Pérez Dayán, quien por acuerdo las admitió a trámite y requirió a las autoridades demandadas para que respondan a las controversias impulsadas por los poderes Ejecutivo y el Senado de la República.

Los lineamientos se mantienen vigentes, pues al tratarse de normas generales, ni el Ejecutivo ni el Senado solicitaron su suspensión.

TEPJF

SCJN presentó candidatos para magistrados del TEPJF

La Suprema Corte de Justicia de la Nación presentó la lista de 39 aspirantes que cumplen con los requisitos para integrar tres ternas de candidatos a magistrados de salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La lista, publicada en el Diario Oficial de la Federación, la integran Alvarado Sánchez Juan de Jesús, Ávila González Manuel Alejandro, Ávila Sánchez Raúl Zeuz, Avilés Albavera Hertino, Avilés Demeneghi Sergio, Becerra Bravo Raúl, Bracho Alegría Adriana, Buendía Díaz Emilio, Carreón Castro María Del Carmen, Carrillo Medina Bruno Refugio, Ceballos Daza José Luis, Cicourel Solano Jaime, Cruz Valle Araceli Yhali, Félix López Roberto Carlos, Garay Garduño César, Garay Morales Leonor, García Moreno Socorro Roxana, Garza Moreno Miguel Ángel, González Fernández Arturo, Grijalva Vásquez Octavio.

Además de Guevara y Herrera María Cecilia, Jiménez Castillo Elva Regina, Kitazawa Tostado Francisco Arturo, León Vázquez Daniel, Medina Alvarado Juan Carlos, Mejía Contreras Teresa, Moreno Trujillo Rodrigo, Navarro Badilla Francisco Daniel, Pedroza Reyes Yolanda, Reynoso Núñez José, Así como Ramírez Vargas José Román, Sánchez Cordero Grossmann Jorge Emilio, Sánchez Estrada Eduardo, Sánchez León Juan Carlos, Sánchez Morales Jorge, Silva Díaz Ricardo Antonio, Torres Padilla Rodrigo, Vivanco Morales Sandra Araceli y Zaldívar Arrieta Mario León.

En la sesión celebrada el 9 de enero pasado se aprobó la lista de aspirantes que cumplen con los requisitos para integrar tres ternas de candidatos a magistrados que serán propuestos a la Cámara de Senadores.

SCJN

SCJN atenderá amparos sobre negligencia médica y aseguradoras

Los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisarán diversos juicios de amparo con planteamientos sobre los temas de negligencia médica y responsabilidad de aseguradoras.
A propuesta del ministro José Ramón Cossío Díaz, se resolvió ejercer la facultad de atracción, pues se estimó que los asuntos reunían los requisitos de importancia y trascendencia a partir de su resolución, así, la SCJN podrá pronunciarse sobre la responsabilidad objetiva por negligencia médica y la posible existencia de algún vínculo que actualice la responsabilidad solidaria de las aseguradoras respecto a los médicos que integran su red.
A partir de su resolución estará en posibilidad de pronunciarse sobre la prohibición de acudir con otros galenos, de acuerdo con las condiciones del contrato de seguro de gastos médicos.
De igual manera, sobre otros temas relacionados con el consentimiento informado que deben obtener los médicos del paciente para la práctica de tratamientos e intervenciones quirúrgicas.
Elba Esther

Decide SCJN no atraer caso de Elba Esther Gordillo

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el amparo promovido por Elba Esther Gordillo Morales sobre su petición de prisión domiciliaria, la cual le había sido negada por el Tercer Tribunal Unitario de Circuito.

Arturo Saldívar Lelo de Larrea, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y la presidenta de la Primera Sala, Norma Lucía Piña Hernández, rechazaron atraer el caso porque no “se reúnen los requisitos que se establecen en función de la importancia y trascendencia”; mientras que a favor votó el ministro promovente y Jorge Mario Pardo Rebolledo.

El ministro promovente, José Ramón Cossío Díaz, solicitó el pasado 9 de septiembre a la Primera Sala analizar el caso de la ex lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), después de que el tribunal le negó la prisión domiciliaria, debido a que al momento de su detención aún no cumplía los 70 años contemplados para dicho beneficio.

Cossío Díaz proponía que la Primera Sala analizara la constitucionalidad del primer párrafo del artículo 55 del Código Penal Federal que establece que: “[…] cuando la orden de aprehensión se dicte en contra de una persona mayor de 70 años de edad, el juez podrá ordenar que la prisión preventiva se lleve a cabo en el domicilio del indiciado bajo las medidas de seguridad que procedan […]”. Ante el rechazo de atracción de la Suprema Corte, el caso quedará ahora en la instancia del Quinto Tribunal Colegiado, el cual determinará si se le concede o no el beneficio de prisión domiciliaria a Elba Esther Gordillo.

Los cargos de defraudación fiscal le fueron imputados en octubre de 2015 por más de de 4 millones 394 mil 682 pesos, en el manejo de recursos y cuentas del SNTE, al presuntamente no declarar el Impuesto Sobre la Renta (ISR). Gordillo Morales, de 71 años de edad y que fue dirigente del SNTE hasta el 26 de febrero de 2013, enfrenta otras dos imputaciones, por las que aún se encuentra encarcelada en el hospital del reclusorio femenil de Tepepan, en la Ciudad de México.

Elba Esther

SCJN discutirá prisión domiciliaria para Elba Esther

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará si atrae o no para su estudio el amparo que promovió la exlíder magisterial Elba Esther Gordillo relacionado con su solicitud de prisión domiciliaria.
El ministro José Ramón Cossío hizo suya la petición tras considerar que el caso reúne los requisitos de importancia y trascendía jurídica que podría sentar precedentes para asuntos similares.
En este sentido, los integrantes de la Primera Sala enlistaron para la sesión de mañana miércoles la facultad de atracción 426/2016, la cual necesita por lo menos tres votos para que el Máximo Tribunal sólo decida inicialmente si se hace cargo del juicio de garantías.
Desde enero del año pasado, el Tercer Tribunal Unitario le concedió un amparo a Gordillo Morales para efectos de que se subsanaran vicios en el procedimiento y se diera una correcta interpretación al capítulo del Código Penal Federal que establece dicho beneficio.
Sin embargo, la Procuraduría General de la República solicitó la revisión, pues alegó que la exsecretaria general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) cuenta con los recursos necesarios para abandonar el país, lo que representaría una sustracción de la justicia.
Por su parte la defensa ha sostenido que su clienta además de contar con 70 años de edad, que es la edad suficiente para gozar del beneficio, presenta un deterioro en su salud y prueba de ello es que se mantiene aún en la Torre Médica Penitenciaria de Tepepan.

scjn

Destino de México, el que mexicanos decidan y trabajen: SCJN

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales, afirmó que México atraviesa por muchos obstáculos y cambios importantes, pero el destino del país es el que los mexicanos decidan y por el que trabajen de manera conjunta, porque la justicia “es una responsabilidad compartida”.
Tras firmar el convenio del Proyecto Nacional de Interconexión que construye el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), enfatizó que éste es un paso más en el camino de la justicia, ya que define aspectos fundamentales en la forma en que actualmente se imparte (la justicia), en la manera cómo evolucionará en favor de los justiciables y de la sociedad en su conjunto.
Consideró que esto es un avance significativo con el que integran ya 31 tribunales superiores de Justicia, Administrativos, de Conciliación y Arbitraje federales y estatales, además del Sistema Nacional de Seguridad Pública.Dijo que la finalidad de este proyecto es que todas las instancias gubernamentales, administrativas, jurisdiccionales y de procuración de justicia del país estén enlazadas bajo una misma plataforma tecnológica para alcanzar la comunicación directa entre las partes en los juicios, y economizar y agilizar la resolución de los mismos.

El modelo puesto en marcha constituye un sistema de gestión jurisdiccional interna y externa, único en su tipo a nivel mundial, que incluye la firma electrónica, listas digitales de acuerdos, además de audiencias y sesiones en vivo por órgano jurisdiccional.

Manifestó que se redefine el futuro de la justicia y de las generaciones por venir, y es una respuesta tangible a los obstáculos y cambios que enfrenta el país.

El CJF compartirá su desarrollo tecnológico con aquellas instituciones impartidoras de justicia y administrativas que no cuenten con los medios necesarios para la interconexión, y con las que sí lo cuenten, lograr la estandarización.

SCJN

SCJN elige a cinco candidatos para consejero de Judicatura

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) presentó a cinco candidatos para avanzar en el procedimiento de elección del nuevo consejero de la Judicatura Federal.
Francisco Javier Cárdenas Ramírez, Arturo Cedillo Orozco, Jorge Antonio Cruz Ramos, Julio Humberto Hernández Fonseca y Rosa María Temblador Vidrio, son los aspirantes seleccionados.
De ellos saldrá uno, luego que comparezcan ante el Pleno de la Suprema Corte y para que cada ministro emita su voto.
De acuerdo con la normatividad, ganará quien obtenga más votos y éste sustituirá, a partir del 1 de diciembre, al consejero Manuel Ernesto Saloma Vera, quien cumple su periodo el próximo 30 de noviembre.La sesión pública solemne se llevará a cabo el lunes 14 de noviembre a las 10:00 horas en el Pleno de la SCJN.

SCJN

SCJN recibió insconstitucionalidad contra corrupción

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recibió una nueva acción de inconstitucionalidad contra reformas anticorrupción propuesta por el gobernador Mario López y aprobada por el Congreso de Sinaloa.

La Corte dio trámite a la solicitud promovida por la Procuraduría General de la República (PGR), que se turnará a uno de los ministros para que determine si cumple con los requisito de ley y, en su caso, elabore el proyecto de sentencia para discutirse en el pleno.

Esta es la cuarta acción de inconstitucionalidad promovida por la PGR contra gobiernos estatales, como fueron los casos de Veracruz, Chihuahua y Quintana Roo, por la aprobación de leyes que invaden la esfera federal.

SCJN

SCJN resuelve contradicción sobre concurso real de delitos

Los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvieron la contradicción sobre concurso real de delitos y el tiempo de prisión preventiva que debe descontarse.
La propuesta del ministro Arturo Zaldívar resolvió la contradicción de criterios suscitada entre dos Tribunales Colegiados de Circuito, que plantea la cuestión sobre si en los casos en los que se ha decretado la existencia de un concurso real de delitos es procedente descontar el tiempo que el sentenciado ha permanecido en prisión preventiva.
Ello, dijo, de forma individual a cada una de las penas impuestas por los delitos de que se trate. O también, el mismo debe descontarse al total que resulte de la suma de dichas penas.
Al respecto, con la interpretación del Artículo 20 constitucional, así como de diversos artículos del Código Penal Federal, se determinó lo siguiente. 
Cuando se decrete un concurso real de delitos dentro de un proceso penal, el tiempo de prisión preventiva debe descontarse al total que resulte de la sumatoria de las penas de prisión que correspondan por cada delito, y no a cada una de éstas en lo individual. 
Lo anterior, porque al decretarse un concurso real de delitos, el juzgador no impone al sentenciado diversas penas de prisión por los distintos delitos cometidos, sino que conforme a lo estipulado en el Artículo 64 del Código Penal Federal, realiza un ejercicio de acumulación a partir del cual fija una sola pena privativa de libertad.
SCJN

Ministros: derecho a informar cuando es de interés público

Los ministros de la Segunda Sala manifestaron que el derecho a la información obliga a las autoridades a facilitar toda aquella información que sea considerada de interés público y que pueda trascender a la vida o al ejercicio de los derechos de las personas.
Los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consideraron que en la negación del amparo del 13 de abril de 2016, al líder minero Napoleón Gómez Urrutia, acusado de delitos fiscales, se privilegió el derecho de la sociedad a estar informado.
El caso se remonta a 2008 cuando la Secretaría del Trabajo le negó la toma de nota a Gómez Urrutia, al no acreditar una relación laboral mínima de cinco años, se encontraba fuera del país y existían averiguaciones previas en su contra por los delitos de administración fraudulenta, fraude específico en grado de coparticipación y asociación delictuosa.
Este asunto tiene origen cuando en la STPS, el entonces titular Javier Lozano Alarcón, publicó un boletín en el cual se exponían las razones por las que dicha dependencia negó la toma de nota.
Gómez Urrutia demandó el pago de una indemnización por daño moral al argumentar que la información difundida por la dependencia constituía una actividad administrativa irregular del Estado, al causarle una afectación a su honra y dignidad.
Los ministros de la Segunda Sala concluyeron que el derecho a la información obliga a las autoridades a hacer pública toda aquella información que sea considerada de interés general y que pueda trascender a la vida o al ejercicio de los derechos de las personas.
Asimismo, determinaron que el caso Gómez Urrutia constituía un tema de relevancia pública, en el que se encontró justificada la difusión de la información por la Secretaría del Trabajo.
Refieren los ministros que aquellos casos en que el derecho a ser informado pueda entrar en conflicto con el derecho al honor o reputación, la decisión de la autoridad sobre la difusión de cierta información debe basarse en el cumplimiento de relevancia pública o de interés general.
En ese sentido, cumple dicho requisito si contiene temas de trascendencia social, o bien, versa sobre personas con un impacto público o social.
senado_telecom_1

SCJN entregó al Senado ternas para renovar Tribunal Electoral

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) entregó al Senado de la República las siete ternas de los aspirantes a magistrados del Tribunal Electoral Federal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Después de que el pleno de la SCJN aprobó la integración de las siete ternas, fueron enviados a la Mesa Directiva del Senado de la República.
Informó que en tiempo y forma realizó un proceso de selección pública y transparente que inició con la convocatoria publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de julio pasado, a fin de seleccionar a los aspirantes que reunieran los requisitos y el perfil idóneos para conformar dicha sala, que iniciarán el 4 de noviembre próximo.
La primera terna esta conformada por: Emilio Arenas Bátiz, Francisco Javier Cabeza de Vaca Hernández y José Luis Vargas Valdez; la segunda, Claudia Mavel Curiel López, Silvia Gabriela Ortiz Rascón y Mónica Aralí Soto Fregoso; la tercera, Felipe de la Mata Pizaña, Rodolfo Terrazas Salgado y Marco Antonio Zavala Arredondo.
Mientras que en la cuarta terna están Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Jorge Meza Pérez y Ricardo Ojeda Bohorquez; la quinta la integran Berenice García Huante, Otalora Malassis Janine Madeline y María del Pilar Parra Parra.Los integrantes de la sexta terna son Indalfer Infante González, Eugenio Reyes Contreras y Ángel Zarazúa Martínez, la séptima terna estará integrada por Alfredo Eduardo Ríos Camarena Rodríguez, Reyes Rodríguez Mondragón y Jorge Sánchez Morales. Los candidatos fueron seleccionados de una lista de 126 aspirantes, quienes cumplieron los requisitos fijados en la convocatoria.

SCJN

SCJN selecciona a 21 aspirantes a magistrados electorales

Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) seleccionaron a los 21 aspirantes a magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El pleno de la SCJN integrará las siete ternas que serán enviadas al Senado de la República para designar a los magistrados de la Sala Superior del órgano electoral, el cual entrarán en funciones el 4 de noviembre próximo.
En el proceso, que abarcó tres sesiones, los candidatos fueron seleccionados de entre 42 finalistas que comparecieron ante el pleno de la Suprema Corte en sesión pública, a fin de exponer sus conocimientos sobre las funciones de un magistrado de Sala Superior.
El proceso comenzó con la publicación de la convocatoria, la cual fijó el periodo del 7 al 13 de julio para recibir las postulaciones de candidatos en la SCJN. Los aspirantes debían entregar un ensayo con su opinión sobre dos criterios en materia electoral fijados, respectivamente, por el pleno de la Corte y la Sala Superior del TEPJF.
Cabe señalar que el 5 de agosto la SCJN publicó en el Diario Oficial la lista de los 126 aspirantes que reunieron los requisitos establecidos en la convocatoria. Además, abrió un plazo de cinco días hábiles para que la sociedad pudiese formular las observaciones y objeciones que pudiese tener respecto de los candidatos. Transcurrido el plazo, el pleno seleccionó en sesión pública a 42 finalistas, que en opinión de los ministros reunieron los méritos curriculares y el perfil idóneo para desempeñar las funciones de magistrado de Sala Superior del TEPJF.
En la sesión del 29 de agosto el pleno de la SCJN integrará las ternas que se enviarán al Senado.
Los aspirantes son: Carlos Emilio Arenas Bátiz, Daniel Francisco Cabeza de Vaca, Claudia Mavel Curiel López, Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Berenice García Huante, Idalfer Infante González, Jorge Meza Pérez, Ricardo Ojeda Bohójorquez, Silvia Gabriela Ortiz Rascón, Janine Madeline Otalora Malassis, María del Pilar Parra Parra, Eugenio Reyes Contreras, Alfredo Eduardo Ríos Camarena Rodríguez, Reyes Rodríguez Mondragón, Jorge Sánchez Morales, Mónica Arali Soto Fragoso, Rodolfo Terrazas Salgado, José Luis Vargas Valdez, Ángel Zarazúa Martínez y Marco Antonio Zavala Arredondo.
SCJN

SCJN concretó la mejor lista de candidatos a Tribunal Electoral

La Suprema Corte de Justicia de la Nación dio a conocer la lista de los 42 candidatos a magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por lo cual el consejero electoral, Marco Antonio Baños dijo estar tranquilo con la determinación de la SCJN.

Indicó que el listado dado a conocer este martes por la Corte, es sin duda “la mejor lista”, aunque Baños Martínez quedó fuera para contender por uno de los siete cargos a magistrado en víspera de la renovación, en noviembre, del Pleno de la Sala Superior.

Además del presidente de la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Electorales Locales (OPLEs), las consejeras del Instituto Nacional Electoral (INE), Beatriz Eugenia Galindo Centeno y Adriana Margarita Favela Herrera, no obtuvieron los votos necesarios para superar el primer filtro.

Los 42 aspirantes a magistrados deberán comparecer los días 22 y 23 de agosto ante el pleno para exponer sus ensayos y someterse a los cuestionamientos que les formulen los ministros de la Corte.

Posteriormente se remitirán al Senado las propuestas respectivas en una terna para cada uno de los cargos a elegir de magistrado para la Sala Superior, a más tardar el 30 de octubre próximo, debido a que cuatro días después deberán asumir el cargo. Dos de ellos concluirán su mandato el 31 de octubre de 2019; dos más el 31 de octubre de 2022, y los tres restantes el 31 de octubre de 2025.

Será el Senado quien en el momento de su designación dé a conocer el periodo de mandato que corresponde a cada magistrado.

Los magistrados que dejarán su cargo en noviembre próximo son Constancio Carrasco Daza, presidente; María del Carmen Alanís Figueroa, Manuel González Oropeza, Flavio Galván Rivera, Salvador Olimpo Nava Gomar y Pedro Esteban Penagos López.

maestros

SCJN: Constitucional, prohibición de ocupar vialidades primarias

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que es constitucional el artículo 214 de la Ley de Movilidad de la Ciudad de México, que prohíbe bloquear el tránsito en vialidades primarias de circulación continua.
Por esta razón los ministros validaron el aviso que particulares dan a las autoridades sobre la realización de manifestaciones o marchas, con el objeto de que se tomen las providencias y den los apoyos necesarios de manera oportuna, pero aclaró que la presentación de este aviso es optativo, pues no es un permiso que deba ser solicitado.
En tanto, aprobaron la prohibición de ocupar vialidades primarias, entendidas estas como las que tienen carriles confinados, de acceso restringido, con laterales y sin semáforos.
La SCJN concluyó el análisis sobre la Ley de Movilidad del Distrito Federal, en el cual resolvieron diversos temas que conciernen al uso de vialidades para realizar manifestaciones, caravanas, marchas, entre otras actividades.
Asimismo, validaron el Artículo 212, que prevé dar aviso por escrito a Seguridad Pública, con 48 horas de anticipación, sobre la realización de desfiles, caravanas, manifestaciones, peregrinaciones o cualquier otro tipo de concentración.
Luis María Aguilar

Los jueces no pueden irse por el camino fácil para condenar a alguien por apariencia: SCJN

Mientras no existan pruebas lícitas que así lo demuestren, los jueces no pueden seguir por el camino fácil de condenar a alguien por apariencia, así lo advirtió el ministro presidente de la Suprema Corte de justicia de la Nación, Luis María Aguilar Morales.
Lo anterior lo señaló el ministro Aguilar Morales al inauguración el XXII Encuentro anual de Presidentes y Magistrados de Tribunales, Cortes y Salas Constitucionales de América Latina, en donde advirtió que el debido proceso legal no es un obstáculo ni un pretexto, “es una garantía para todos y cada uno de los habitantes de este país”.
“El debido proceso hace que las cosas se hagan bien, no por presunciones, por inferencias mediáticas, o porque se cree que alguien es culpable. Por tanto, mientras no existan pruebas lícitas que así lo demuestren, los jueces no pueden seguir por el camino fácil de condenar a alguien por apariencia”, sostuvo.
Ante representantes de SCJN y Consejeros de la Judicatura Federal, Tribunal Constitucional de Alemania, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Co IDH), de la Fundación Konrad Adenauer; el ministro recordó que los jueces deben defender los derechos fundamentales de todas las personas haciendo valer su independencia, profesionalismo, imparcialidad y excelencia en el nuevo sistema de justicia penal.
“Lo anterior, con la plena convicción de que el nuevo proceso penal es el camino correcto que ha sido trazado por el Constituyente para esclarecer los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños a las víctimas se reparen”, enfatizó.
Dijo que el nuevo sistema de justicia penal es uno de los ejes temáticos del encuentro, que también analizará el control de convencionalidad desde la práctica; la inejecución de sentencias y los mecanismos de los tribunales para hacerlas cumplir y el lenguaje constitucional y la comunicación de las sentencias.
Sobre el segundo eje temático, destacó el esfuerzo de la Corte Interamericana y los tribunales constitucionales de la región por fortalecer el diálogo jurisprudencial y emitir sentencias que expandan la protección de los derechos humanos.
Sobre la inejecución de sentencias emitidas por los tribunales, consideró que éste es uno de los principales problemas de cualquier poder judicial, “lo cual contraviene el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en nuestros ordenamientos nacionales e internacionales, y pone en riesgo el respeto de los derechos humanos, así como la fuerza normativa de nuestras constitucionales”.
Explicó que en el caso de México, precisó, para lograr el cumplimiento de las resoluciones judiciales la SCJN ha tenido que hacer uso de las facultades que le otorga la Constitución, y que incluyen la destitución y consignación de las autoridades responsables.
Luis María Aguilar reconoció la importancia de analizar aspectos como el lenguaje que se usa en las sentencias y la forma en que se comunica el producto de ese proceso, pues si bien estas resoluciones sólo tienen efectos sobre las partes, en principio, la creciente complejidad de las realidades que se analizan en ellas y la sofisticación del lenguaje jurídico hacen difícil generalizar y democratizar su difusión y conocimiento.
Pidió a los medios de comunicación cumplen una importante función al informar sobre los pormenores de casos que tienen alto impacto en la sociedad, en donde la SCJN ha ampliado sus plataformas de difusión, lo que permite que la información llegue directamente y en vivo para quienes pueden o quieran seguir las sesiones del Alto Tribunal.
Enfatizó en que la Suprema Corte de Justicia de México ha reconocido que los medios de comunicación juegan un papel fundamental en la formación de la cultura pública y, junto con la libertad de expresión y el derecho a la información en un Estado democrático constitucional de derecho, son piezas centrales para el adecuado funcionamiento de la democracia representativa.

Menu Title