Ciudad de México, 1 de abr.- Después de que el prestigioso semanario Bloomberg, publicara el día de ayer un extenso reportaje sobre el hacker colombiano Andrés Sepúlveda y su presunta participación en la campaña del presidente de los mexicanos Enrique Peña Nieto, los dos principales acusados, el asesor Juan José Rendón y la presidencia de México, han salido a desmentir las acusaciones, aunque incurriendo en evidentes contradicciones que ponen en evidencia que al menos alguien está mintiendo flagrantemente.
JJ Rendón afirmó para Bloomberg que el ha trabajado para el PRI desde el año 2000, incluso en su entrevista con el diario ElPaís de España, se subraya que entre las campañas presidenciales entre las que ha colaborado destaca la de Enrique Peña Nieto; si fue así, y si Rendón es considerado uno de los más destacados consultores políticos del planeta, porqué ahora el gobierno de Peña Nieto se desentiende y afirma categoricamente en su respuesta a Bloomberg que éste sujeto no participó en la campaña presidencial.
Aquí ya hay gato encerrado, o Rendón o Presidencia de la república están mintiendo.
Y según la perspectiva del semanario neoyorquino, la Presidencia de la república lleva las de perder, pues los periodistas afirman contar con testimonios provenientes de fuentes internas del PRI, quienes habrían reconocido el rol de Rendón en la campaña de Peña Nieto, tal como lo ratificó esta mañana el director de Bloomberg México, Carlos Manuel Rodríguez, en entrevista con Ciro Gómez Leyva donde sostiene todas las afirmaciones realizadas.
Ciro de forma mañosa en la entrevista buscó poner las fichas a su favor y dar por inexistentes las afirmaciones de Rendón donde reconoce que sí ha colaborado con el PRI y Peña Nieto, a pesar de la insistencia del director de Bloomberg, Ciro da por buenas solo las afirmaciones de presidencia y de Federico Arreola, como elementos para poner en duda la veracidad de las afirmaciones de Bloomberg y sin reconocer la evidente contradicción entre Rendón y Presidencia.
Asimismo el director de Bloomberg resaltó que este trabajo fue una investigación de al menos 9 meses, donde participaron más de 20 periodistas, así como expertos en programación y equipo legal para validar y contrastar con terceras fuentes las afirmaciones vertidas por Sepúlveda.
El periodista también pone énfasis en las contradicciones que tienen las declaraciones de Rendón, pues primero afirmó en entrevista con Bloomberg que él solamente contrató a Sepúlveda para la construcción de una página web, pero minutos más tarde afirma que nunca en su vida le ha pagado un peso, cuestión que también carece de lógica y genera mayor desconfianza para Bloomberg, contrario al caso de Sepúlveda, quien se ganó toda la confianza de los periodistas, después de que ellos validaron con diversas fuentes la veracidad y concordancia de sus afirmaciones.
Incluso una prestigiosa firma de seguridad de los Estados Unidos, validó la autenticidad tanto de los correos intercambiados entre Rendón y Sepúlveda, como en el código proporcionado por este último y que lo ratifica como un hacker de excelencia.
Ante esta situación Bloomberg instó a Rendón a en verdad abrir sus correos para contrastar sus afirmaciones, las cuales están poniendo en duda y delatando lo que pudiera haber sido una amplia trama criminal, pues si la estrategia de Presidencia fue negar que trabajó con Rendón, una de las explicaciones plausibles es que se realizó con dinero sucio que no fue declarado en la campaña y que por tanto debería ser ampliamente investigado.
Destaca también el papel de periodistas como Federico Arreola, quien ya tenía lista toda una estrategia para arremeter en contra de Sepúlveda, lanzando argumentos y descalificaciones absurdas, que vuelven a poner en duda la objetividad periodística de este individuo.
Amén de que en su lista de motivos para descalificar, Arreola incluye como puntos estupideces como que le llamo Juanita al momento de estar escribiendo la nota o la fantasia de un tal chonito, en general los argumentos que presentan son absurdos; por ejemplo, el señor afirma que él conoció muy bien a los equipos de campaña en 2012 y no estaba ni Rendón ni Sepúlveda; esto es una aberración, desafiamos publicamente al señor Arreola a contestar un cuestionario acerca de labor de varias personas en las campañas del 2012; es absolutamente imposible que un periodista, por más arrastrado que sea, conozca la totalidad de las personas que participaron en puestos clave de las campañas políticas.
Más aún considerando que estas fueron acciones de guerra sucia, que se desarrollaron en gran parte fuera del territorio nacional como se describe en la investigación, por lo que los esfuerzos del señor Arreola claramente están encaminados en denostar y denigrar sin haber realizado investigación u análisis alguno al respecto.
Pues en realidad más allá de las afirmaciones de Bloomberg, también están las validaciones de Costa Bonino, de Movimiento Ciudadano en Jalisco, así como las pruebas fehacientes de esa campaña negra en las elecciones presidenciales, las cuales sólo un necio puede engar que existió, y los que también coincide es que NUNCA han sido aclaradas.
El gobierno de Peña Nieto y el señor Rendón tienen aún mucho que explicar.
Raúl Flores Durán. Huellas.mx
