El tema de la tortura persigue inexorable a la cancillería mexicana

Ciudad de México 7 de abril.- La cancillería mexicana reafirmó su desacuerdo con el informe sobre la tortura en México, expedido por el relator especial de la ONU, Juan Méndez; al respecto, el secretario de Relaciones Exteriores, José Antonio Meade Kuribreña, indicó que al igual que México, otros países no han estado de acuerdo con los señalamientos del relator Juan Méndez, como es el caso de Australia, y también otros que no han atendido sus llamados, como Estados Unidos; por su parte, el representante de la ONU, señaló que mantendrá su postura sobre la tortura en México hasta que no le demuestren con claridad que está equivocado, informó Animal Político.

Mientras tanto, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) enfrentan 1,254 juicios por prácticas de tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes, infligidos a civiles detenidos. Cabe destacar que durante los tres sexenios pasados (dos del PAN y el actual del PRI), han provocado un auge de demandas administrativas contra la PGR y en Ejército de acuerdo con documentos estadísticos del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA), consultados por el diario La Jornada; en ese sentido, entre enero de 2012 y diciembre de 2014, los registros de los informes anuales del TFJFA, refieren que la procuraduría y el Ejército han litigado en ese tribunal al menos mil 254 juicios derivados de reclamaciones administrativas de indemnización presentadas por mexicanos y/o por extranjeros que exigieron pagos millonarios a ambas dependencias, por concepto de reparación de daño moral.

 

 

Redacción. Huellas de México

Teme cancillería que informe sobre tortura afecte imagen del PRI

Ciudad de México a 6 de abril.- La confrontación entre el canciller José Antonio Meade y el relator especial de la ONU, Juan Méndez, autor del informe sobre la tortura “generalizada” en México, entraña una preocupación central del gobierno que radica en el calendario diplomático ya que el 20 de abril sesionará el Comité contra la Tortura de la ONU, mientras que el 4 de mayo arranca la sesión de la Comisión de Derechos Humanos para el examen periódico de las naciones en esa materia; no obstante, en ninguna de las dos reuniones, México será analizado ni comparecerá, pero la Cancillería lo que “menos quieren es llegar a esas citas cargando el sambenito de que el regreso del PRI a la Presidencia significó el reimplantamiento de la tortura como práctica cotidiana”; por lo que, se insistió, si bien ya no corregir el informe, al menos sembrar la duda del descrédito sobre su autor, detalla la columna Templo Mayor de Reforma.

Por su parte, la Cancillería mexicana reconoció, que en el país la tortura aún no está erradicada, aunque tampoco está extendida como aseguró el funcionario de la ONU; en ese sentido, “Se reconoce que la tortura constituye una práctica a la que todavía se recurre en distintas formas y que no ha sido del todo erradicada. Esta forma parte de los retos que el Estado asume y enfrenta a diario para una pronta solución”, apuntó la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

Sin embargo, actualmente no existe un registro nacional de casos de tortura; por lo que, cada entidad tiene datos propios; sin embargo, de acuerdo con el reporte de la ONU, muchos casos no se denuncian por temor a represalias o desconfianza y existe una tendencia a calificar actos de tortura o malos tratos como delitos de menor gravedad; al respecto, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), informó de 11 mil 608 quejas por tortura y malos tratos entre 2006 y abril de 2014.

Cabe señalar que el mismo informe en que Méndez consideró que la tortura era una práctica generalizada en México, expuso que la política en alta mar de Australia y los cambios en su legislación de asilo político ponen en peligro la condición de los inmigrantes; al respecto, también el ministro de Australia Tony Abbott negó los señalamientos que el representante de la ONU realizó sobre su política migratoria.

 

 

Redacción. Huellas de México

Mientras polemizan la SRE y la ONU sobre torturas, abundan denuncias de abusos policiales

Ciudad de México a 2 de abril.- El relator de la ONU, Juan Méndez, afirmó que fue objeto de presiones para atenuar el informe sobre tortura en México; en ese sentido, el relator especial, indicó por tercera ocasión, en una carta dirigida este miércoles al representante permanente de México ante oficinas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y organismos internacionales en Ginebra, Jorge Lomónaco. ‘‘Ha sido con mucho pesar que arribé a esa conclusión, pero lo he hecho bajo el entendimiento de que su gobierno me invitó a conducir una visita para que realice una evaluación sincera de la situación, y no para minimizarla o presentarla bajo la mejor luz posible.

Asimismo, Méndez, agregó que su afirmación de que la tortura es generalizada en México se basa en cientos de testimonios que recogió en sus visitas a las cárceles y centros de detención en México, donde casi todos, incluidos niños y niñas, dijeron que habían padecido actos de brutalidad durante su detención”.

Además, el funcionario de la ONU, consideró como un “ataque personal” el desmentido del gobierno mexicano a su conclusión; alegó que los casos que documentó involucran a 107 víctimas y se quejó ante la SRE de que cuestionara su “ética”; el Relator contra la Tortura, refiere: “Quiero aclarar que esos 14 casos que he enviado a lo largo de pocos meses representan la situación de 107 víctimas mexicanas, además de un grupo indeterminado de personas que habrían sido víctimas de tratos crueles, inhumanos o degradantes como resultado del uso excesivo de la fuerza para reprimir manifestaciones”.

No obstante, Juan Manuel Gómez Robledo, subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), cuestiono severamente el actuar de Juan Méndez, Relator contra la tortura de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al cual calificó de “no profesional y ético”; Robledo, afirmo: “Me parece muy irresponsable y muy poco ético que sobre la base de dichos que no pudo sustentar, que no pudo documentar concluya que hay una práctica generalizada”.

El gobierno de México, envió una carta dirigida al presidente del Consejo de Derechos Humanos, Joachim Rücker, firmada por el representante permanente de México ante Organismos Internacionales, Jorge Lomónaco, en la que resaltó que el país valora positivamente la visita, así como las recomendaciones que contiene el informe, “convencido de que un diálogo constructivo con el relator no puede sino contribuir al fortalecimiento del marco jurídico e institucional de México”; sin embargo, Lomónaco pide pruebas a la ONU que testifiquen el informe que establece como practica la “tortura generalizada”.

Mientras tanto, “en la forma, en el fondo y en las implicaciones a futuro, la embestida del gobierno mexicano contra un relator de la ONU constituye un error gravísimo”; en ese sentido, “es deplorable e inaceptable, para empezar, que la cancillería encabezada por Meade Kuribreña haya actuado a contrapelo de los protocolos, las maneras y el lenguaje que la diplomacia mexicana dominó con maestría, al menos hasta la llegada de Vicente Fox a la Presidencia”; por lo que, ”las altisonancias y la incontinencia verbal de Gómez Robledo, aplaudida por Meade, parecieran confirmar que desde entonces sigue sin recuperarse el sentido de la política exterior como instrumento fundamental del Estado”; de tal forma que, “el virulento alegato en contra de un relator de la ONU expone, magnificada, la actitud gubernamental ya exhibida en meses pasados ante el Comité Especial de Naciones Unidas sobre la desaparición forzada, y coloca a la actual administración en una alarmante ruta de aislamiento y descrédito en el terreno internacional”.

Por su parte, Luis Raúl González Pérez, presidente de la CNDH, señaló que las recomendaciones que emiten las comisiones de derechos humanos deben ser aceptadas y no simuladas por los gobiernos los gobiernos; al respecto, González Pérez, afirmó que los gobiernos no cumplen de manera cabal con las recomendaciones emitidas por los organismos locales, lo que propicia la simulación y la impunidad en derechos humanos.

A su vez, la Procuraduría General de la República (PGR) tiene muestras genéticas de mil 308 cadáveres que no han sido identificados desde el año 2000 hasta febrero pasado;; cabe destacar que según la información de la PGR, la mayor parte de los restos humanos han sido localizados en cinco entidades: Tamaulipas, Chiapas, Guerrero, Jalisco e Hidalgo.

En ese sentido, los familiares de personas desaparecidas arribaron a las instalaciones de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) para exigir el cumplimiento de la Ley General de Víctimas, así como la renuncia del comisionado Julio Hernández Barros pues no procura el respeto de los derechos de las víctimas y de los familiares de las víctimas; por lo que, los familiares acusaron que la CEAV revictimiza a víctimas; al respecto, los manifestantes señalaron: “Nos tratan con insultos, nos tratan como limosneros”, “Es vergonzoso que pidamos asesoría legal y no sepan qué decirnos y nuestros casos se detengan”.

Para el columnista, Adolfo Sánchez Rebolledo, “la verdad es que nadie se acostumbra al horror, a las periódicas matanzas que siguen marcando hitos en la desconfianza hacia la autoridad que investiga o persigue el delito o, lo que es igual, a las mismas instituciones creadas para preservar la seguridad y la justicia. Los hechos de Iguala y Cocula, ocurridos hace seis meses, tocan cuerdas vitales de nuestra existencia como sociedad, pues se suman a un rosario de crímenes impunes en los que la autoridad estatal tiene una responsabilidad ineludible, sin mencionar el 2 de octubre o la guerra sucia contra la guerrilla. Fue la reacción a ese estado de indefensión la que abrió paso a los defensores de los derechos humanos, cuyo movimiento creció en medio de la incomprensión casi general de una élites formadas en la justificación del principio de autoridad y en la interesada confusión entre el poder y la justicia”.

 

 

Redacción. Huellas de México

Menu Title