mex-pgr

GIEI no avala estudio de PGR y los acusa de mentirosos

Ciudad de México, 1 de abr.- Horas después de que el subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, Eber Betanzos diera por su cuenta y con un perito una conferencia de prensa para anunciar los supuestos grandes hallazgos del nuevo peritaje en Cocula, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) ha salido a desmentir de forma categórica que ellos avalen dicho diagnóstico señalando además que ni siquiera lo han revisado, denunciando al mismo tiempo que la PGR ha violado de forma autoritaria los acuerdos que se tenían.

A través de un comunicado de prensa señalaron que la PGR de forma sorpresiva les anunció que ya se había tomado la decisión de hacer público el diagnóstico del tercer peritaje, a pesar de que todavía ni siquiera era revisado por el GIEI ni tampoco se había informado a los padres, ambos eran acuerdos a los que se comprometió la PGR y que una vez más no cumplió.

Minutos antes Vidulfo Rosales, representante de las familias de Ayotzinapa, denunció también la molestia de los padres, pues el acuerdo era que se les informara primero sobre temas sensibles de la investigación, no obstante que la PGR ya tenía todo listo para hacer el anuncio junto con una campaña en medios, sin siquiera haberles informado a los padres o convocado para dar a conocer los resultados de la investigación.

En su comunicado el GIEI denunció que además de que la PGR rompió los acuerdos, los engañó antes de la conferencia, diciendo que el Sr. Torres sólo iba a decir que no había resultados concluyentes, no obstante todo lo contrario, Betanzos y Torres hicieron afirmaciones fuertes, que bajo ningún motivo son avaladas por el GIEI, como los mentirosos funcionarios afirmaron en la conferencia de prensa.

“El Sr. Torres señaló al GIEI que en todo caso su mensaje era para decir que no se había podido determinar si el hecho habría ocurrido o no, y que el equipo necesitaba nuevos estudios y pruebas experimentales para determinarlo. Sin embargo, su mensaje hizo alusión a partes del contenido de un informe provisional que ni siquiera han sido analizadas por el GIEI y, más grave aún, señalando públicamente cosas que no fueron las explicadas al GIEI durante la reunión, ni son de consenso de los expertos de fuego.”

Ante esta situación, el GIEI consideró rotos los acuerdos con la PGR, señalando que ha sido la misma dependencia mexicana, quien violó los pactos a los que se comprometieron en Washington D.C, en la sede mundial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Los reconocidos expertos, sobre quienes hoy se agudizó una campaña de desprestigio con los típicos bots priistas, señalaron que reconsiderarán su trabajo y las acciones que deberán llevar a cabo para el esclarecimiento del caso.

 

Raúl Flores Durán. Huellas.mx

cocula-bsqueda-fosas-ayotzinapa-normalistas-3

Los resultados del tercer estudio en basurero de Cocula

14: 30 PGR afirma que nuevo estudio indica que sí hubo en el basurero de Cocula un incendio de grandes proporciones, no obstante que no se puede confirmar si ahí fueron incinerados 43 estudiantes. El vocero señaló que la recolección de restos óseos indica que al menos 17 personas fueron incineradas en el lugar, coincidentemente la cifra que habían venido manejando para su nueva versión.

La Procuraduría General de la República (PGR) y el Vocero del Grupo Colegiado de Expertos en Materia de Fuego señalaron que hay evidencia suficiente para confirmar que hubo un fu

Ciudad de México, 1 de abr.- El día de ayer por la noche, como estaba pactado, el tercer grupo de expertos que realizó un nuevo peritaje en el basurero de Colula presentó sus resultados a la Procuraduría General de la República (PGR).

Esta mañana la PGR se reunió con el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para analizar el contenido de dichos resultados, y esta tarde a las 13:30 horas se tiene programada una conferencia de prensa para presentar los resultados de la investigación.

La PGR en sus primeras conclusiones periciales señaló que en ese lugar fueron incinerados 43 estudiantes, diagnóstico que posteriormente fue refutado tanto por el GIEI como por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).

Ante esta situación se conformó un nuevo equipo de expertos para realizar nuevos estudios, no obstante que tras la última reunión de el gobierno federal con las familias de los desaparecidos, éstas externaron su molestia porque a la fecha no tenían constancia de los miembros que integran el equipo que realizó el nuevo peritaje.

En huellas.mx estaremos en cobertura en vivo.

02

Porqué le urge a EPN que GIEI se vaya, si avanza más que PGR

Ciudad de México, 31 de mar.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), señaló que está a la espera que en la próxima semana el gobierno mexicano comunique de forma oficial si requiere una nueva extensión del periodo del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en México.

Emilio Álvarez Icaza, secretario ejecutivo del a CIDH confirmó que la delegación mexicana estará realizando una visita oficial a la sede del organismo el próximo 6 de abril, dos días después de que rinda su informe en el mismo lugar el GIEI, grupo internacional que investiga el caso de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa.

El GIEI en su estancia en México ha logrado inéditos avances en la investigación que la PGR nunca pudo lograr, y a pesar de que la investigación continúa en curso, diversos funcionarios federales como el secretario de gobernación Osorio Chong, así como diputados del PRI y del PVEM se han manifestado por que el GIEI emita sus conclusiones el 30 de marzo y ese mismo día se retire del caso y del país.

¿Cual es la urgencia del gobierno mexicano en correr al GIEI?

El GIEI ha sido parte fundamental de la investigación, algunos de los más importantes avances y hallazgos se han realizado por su trabajo, por lo cual no se entiende, porque el gobierno mexicano no está ejerciendo la opción de renovar el trabajo del grupo y por el contrario apresura su salida del país a pesar de que el caso continúa abierto y sin resolver en su trasfondo.

Al parecer el miedo es el motivo del gobierno de Enrique Peña Nieto, pues en realidad lo que el GIEI ha puesto en evidencia, es no solo la incapacidad del gobierno para afrontar y resolver la situación, sino incluso múltiples indicios de involucramiento o posible complicidad en el brutal crimen, particularmente a partir de las fuerzas del orden del estado mexicano.

Que cosas descubrió el GIEI que la PGR no quiso encontrar

*** Las grabaciones en video de lo que sucedió aquella noche en Iguala

Resulta un hecho incomprensible que la PGR no se molestó en investigar las grabaciones que hubo de aquella noche que desaparecieron a 43 estudiantes y mataron a 6 personas más en Iguala, más aún, misteriosamente pretendieron ocultar muchos de los videos existentes, muchos de los cuales mantienen bajo su resguardo y jamás los han hecho públicos ni aportado a la investigación oficial.

Entre estas grabaciones destacan las del Palacio de Justicia de Iguala, acerca de las cuales el GIEI confirmó su existencia a través del testimonio de funcionarios que vieron los videos, no obstante la PGR consideró increíblemente que no eran importantes, y a la fecha continúan extraviadas.

También está el caso de las grabaciones del C4; debieron ser horas de grabación que quedaron registradas en las cámaras del sistema federal de seguridad, no obstante el estado mexicano las mantiene censuradas, salvo algunos segundos que han logrado ser recuperados por el GIEI y periodistas.

Asimismo fue el GIEI quien logró recuperar los videos de la Terminal de Iguala, otra evidencia que a la inútil PGR dice no se le ocurrió indagar; también se tiene recientemente evidencia de que a la PGR se le entregó copia de las grabaciones en la caseta de Iguala, mismas que pretendían censurar y nunca han aportado a la investigación, como expuso el mismo INAI quien emitió una orden para que se entregue copia, tras una legítima solicitud de información.

 

** El Centro de operaciones clandestino que operó aquella noche.

Fue también el GIEI quien fue a investigar el domicilio clandestino donde policías estuvieron recibiendo instrucciones de parte de un mando no identificado que estuvo dando órdenes a las fuerzas policiales aquella noche.

Este era un hecho importantísimo, y fue señalado desde su primer declaración por el chofer del autobús Estrella de Oro que fue detenido en el Palacio de Justicia de Iguala, y cuyos estudiantes se encuentran todos a la fecha desaparecidos; el chofer narró que a él los policías de Iguala se lo llevaron a un domicilio particular donde estuvo retenido, no obstante finalmente un mando no identificado ni investigado por la PGR ordenó su posterior liberación minutos después.

Este lugar era clave pues es evidencia de un centro de mando alterno que estuvo funcionando aquella noche, no obstante a la incapaz PGR jamás se le ocurrió ir a investigar, fue el GIEI quien tuvo que hacerlo, no obstante ya había pasado medio año, por lo que los hallazgos fueron mínimos.

 

** La tesis completa de la investigación

Fueron también los irrefutables avances del GIEI los que obligaron al estado mexicano a reconocer que se equivocaron con la llamada “Verdad histórica”, por lo cual a la fecha se mantienen abiertas diversas líneas de investigación.

El GIEI fue quien confirmó también de forma científica la imposibilidad de que hubieran sido incinerados 43 estudiantes en el basurero de Cocula, lo cual también fue ratificado por el EAAF y obligó también a la PGR a cambiar su versión inicial de los hechos, en un asunto que está volviendo a ser examinado.

 

Osorio Chong miente

El secretario de gobernación también miente en sus declaraciones tan replicadas por Televisa, donde afirma que a los expertos del GIEI se les dio todas las facilidades por lo que ya es tiempo que presenten sus conclusiones.

El secretario está mintiendo, y la presidencia de la CIDH y miles de ciudadanos lo saben, pues los expertos llevan meses denunciando los obstáculos que han venido encontrando en su investigación, además de una intensa campaña de desprestigio cuyo origen no se ha investigado de manera oficial, a pesar de los señalamientos que indican al área de comunicación social del PRI.

Aunque una de las cosas que sigue sin cumplir el estado mexicano, a pesar de las promesas vagas de Peña Nieto, es que los militares siguen sin dar la cara ni responder por su muy sospechosa omisión y actuación aquella noche en Iguala.

Como es posible que tardaran más de dos horas en reaccionar a una balacera en la ciudad de Iguala,  a pesar de estar dirigida contra estudiantes y ante la presencia de agentes militares.

Como es posible que hayan dejado resguardados a los estudiantes para permitir que los volvieron a rematar una vez más, a pesar de que ya habían sido baleados y levantados y se tenían patrullajes militares en la ciudad.

Porque el ejército sigue sin responder sobre sus nexos con el narco comandante impuesto de Cocula, César Nava González a quien protegían desde hace meses.

Son muchas respuestas y quien está obligado a responder o largarse es el régimen peñista, quienes son los verdaderos responsables y no el GIEI.

 

David Galeano. Huellas.mx

706b3d56dd79ba4322790a22baa32565

CIDH repudia campaña en México contra Álvarez Icaza y el GIEI

29 de mar.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) rechazó categóricamente la campaña de desprestigio que tiene lugar en México contra el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y contra el Secretario Ejecutivo, Emilio Alvarez Icaza Longoria.

A través de un comunicado la CIDH rechazó en forma contundente la averiguación previa iniciada contra Emilio Alvarez Icaza Longoria por un presunto delito de fraude en prejuicio del Estado mexicano en relación con el trabajo del GIEI, tras una denuncia radicada en el contexto de esta campaña de descalificación.

Aclaró que Emilio Alvarez Icaza Longoria, en su carácter de Secretario Ejecutivo de la CIDH, al firmar el acuerdo de cooperación con México actuó en representación de la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA), a través de la figura de “delegación de firma”.

“Conforme a las reglas de la Organización de Estados Americanos la contribución financiera voluntaria del Estado mexicano para la instrumentación del acuerdo fue depositada directamente a las cuentas de la Secretaría General de la OEA, por medio de su Secretaría de Administración y Finanzas. La CIDH no administró estos recursos, por tanto tampoco lo hizo el Secretario Ejecutivo”, aclaró.

La CIDH expresó su consternación y considera inadmisible la apertura de una averiguación previa sobre la base de esta denuncia, que por no contener ningún hecho constitutivo de delito, resulta temeraria e infundada.

La denuncia señala: “Con el argumento de incorporar a un grupo de expertos en distintas materias criminalísticas, con la promesa de que cumplirían los más altos estándares internacionales y las mejores prácticas regionales, y que tendrían carácter de independientes, el mexicano Emilio Álvarez Icaza engañó al Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos pues en lugar de ello, convocó a participar, con pleno conocimiento de los antecedentes de cada uno de ellos, a personas que en sus anteriores trabajos y funciones desempeñadas y mandatos gubernamentales faltaron a la verdad, a la probidad legal y violaron distintas leyes en sus países respectivos.”

Refirió que el acuerdo de asistencia técnica fue firmado en 2014 por la CIDH, los representantes de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, y el Estado mexicano, representado por la Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE), la Secretaría de Gobernación y la Procuraduría General de la República (PGR). Fueron estas mismas partes las que expresaron su acuerdo con la selección de los y las cinco expertos y expertas que constituyen el GIEI.

La propuesta de dicho acuerdo surgió a solicitud del Estado y de los representantes de los estudiantes, y se suscribió en cumplimiento de los objetivos de las medidas cautelares otorgadas por la CIDH a raíz de los hechos que tuvieron lugar el 26 y 27 de septiembre de 2014 en el estado de Guerrero.

Y dijo que las partes acordaron “la incorporación de un Grupo Interdisciplinario de Expertos independientes en materia de derechos humanos, para realizar una verificación técnica de las acciones iniciadas por el Estado mexicano” tras la desaparición de los 43 estudiantes beneficiarios de las medidas cautelares.

La CIDH designó un Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en acuerdo con el Estado y con los representantes de los estudiantes, por un periodo de seis meses y con las siguientes atribuciones: el análisis de los planes de búsqueda en vida de las personas desaparecidas y en su caso recomendar las mejores prácticas para una investigación más eficiente; un análisis técnico de las líneas de investigación para determinar responsabilidades penales; y un análisis técnico del Plan de Atención Integral a las Víctimas de los hechos del 26 y 27 de septiembre.

En el transcurso de su mandato, el GIEI ha emitido cuatro informes. El informe de investigación y primeras conclusiones del GIEI fue presentado el 6 de septiembre de 2015. Posteriormente, a solicitud del Estado mexicano y de los representantes de las víctimas, el mandato fue renovado por un periodo adicional de 6 meses.

El informe de investigación y primeras conclusiones del GIEI, presentado el 6 de septiembre de 2015, señala irregularidades, inconsistencias y/o ausencias en la investigación de los hechos por parte de las autoridades estatales.

En particular, el GIEI cuestiona “la versión histórica” de los hechos dada a conocer meses atrás por el entonces Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, de que los normalistas hubiesen sido incinerados en el basurero de Cocula.

Como consecuencia del trabajo y las recomendaciones emitidas por GIEI, el Estado mexicano ha señalado que se han abierto nuevas líneas de investigación, lo cual representa un avance significativo en la búsqueda de verdad y justicia en este caso.

La Comisión reiteró su respaldo al trabajo realizado por el GIEI en todos sus aspectos y acompaña los informes y las recomendaciones presentadas por el Grupo.

Asimismo, la CIDH respalda en forma categórica el accionar de su Secretario Ejecutivo, que en todo momento actuó de acuerdo a las decisiones e instrucciones de los miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Expresó además su confianza absoluta en la probidad de su Secretario Ejecutivo, opinión fundada en el conocimiento de su accionar, tanto en relación al tema específico de esta infundada denuncia como en toda su gestión a cargo de la Secretaría Ejecutiva de la CIDH.

Cabe recordar que la CIDH es un órgano principal y autónomo de la OEA, cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia.

La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

 

radioformula.com.mx

chong_g_21

Chong decidido a correr al GIEI en abril

Ciudad de México, 29 de mar.- A pesar del clamor de los padres de los normalistas de Ayotzinapa para que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se quede en México hasta saber qué pasó con los jóvenes, el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong afirmó que su trabajo concluye en abril y no habrá prórroga.

En entrevista con Radio Fórmula el funcionario afirmó que hasta ahora se han dado “ absolutamente todas las facilidades solicitadas” al grupo de expertos y que el acuerdo con los padres, su defensa y las organizaciones que los acompañan fue que los expertos concluirán su trabajo a finales de abril y así será.

Y ante el reclamo de los padres quienes piden que el plazo de la investigación del GIEI sea indefinido o hasta saber qué ocurrió con los 43 normalistas desaparecidos en septiembre del año pasado en Iguala, Guerrero, Osorio Chong señaló que en lugar de discutir eso se avance en la investigación pues todavía “les falta un mes y seguimos trabajando en el tiempo que nos queda”.

Reiteró que hasta el momento y en lo posible, el gobierno mexicano les ha dado a los expertos “todas las facilidades: los ministerios públicos, equipo, nuevas líneas de búsqueda, absolutamente todo para seguir adelante en la investigación de estos lamentables hechos”, dijo.

El titular de la Segob recordó que el año pasado se amplió el plazo para las investigaciones del GIEI y no cabe otra.

“Estamos dentro del plazo, estamos trabajando en el plazo que se les dio. Creo que lo que se tiene que hacer es acelerar el trabajo que viene realizando y en abril termina ese trabajo”, recalcó

 

Apro

tele-ap6-440x293

Finiquitar a los padres y al GIEI antes del 30 de abril, la misión oficial

Ciudad de México, 24 de mar.- Roberto Campa Cifrián, subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, confirmó que en los próximos días se estará firmando una indemnización para las familias de las víctimas de la escuela normal rural de Ayotzinapa, incluidas las de los 43 desaparecidos.

El funcionario detalló que en la firma del acuerdo de reparación del daño, estarán persentes integrantes del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), así como de la academia.

Por su parte los padres y organizaciones acompañantes de los estudiantes de Ayotzinapa, continúan denunciando las escasas acciones del gobierno del federal para resolver el caso que ha dado la vuelta al mundo.

Los estudiantes denuncian que la estrategia del gobierno es retrasar las cosas para que todo transcurra sin complicaciones hasta este 30 de abril que termina el periodo extraordinario del GIEI, por lo que los padres están pidiendo una nueva extensión del periodo, acerca de lo cual no se ha pronunciado oficialmente el gobierno federal.

No obstante diversas fuentes señalan que la determinación ya está tomada y a pesar de las contribuciones realizadas por el grupo de expertos y que llegaron a descubrir decenas de elementos que no había detectado la PGR, se tiene el objetivo de correr del país al grupo de reconocidos especialistas, sobre quienes se ha lanzado una campaña negativa de desprestigio, cuyo origen aún no se ha confirmado.

 

Raúl Flores Durán. Huellas.mx

image_large

Sancionan a Capufe por ocultar videos del Caso Iguala

Ciudad de México, 21 de mar.- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), emitió una resolución donde concluye que Caminos y Puentes Federales (Capufe) está incurriendo en una falta al negar a un civil el acceso a videos de lo que sucedió la noche que desaparecieron 43 estudiantes en Iguala, Guerrero, lo cual fue requerido a través de una solicitud de transparencia, por lo que instó al organismo a cumplir con su responsabilidad, y otorgar una copia del material requerido.

Capufe, se había excusado afirmando que después de 60 días todas las grabaciones eran destruidas, no obstante, tras una investigación, el INAI detectó que ya antes estos videos habíansido presentados por Capufe a la PGR, 82 días después de haber ocurrido los hechos, por lo que se tendrían evidencias de que se guardaron por orden judicial copias de lo que sucedió aquella noche, mismas que ordenó entregar al civil que lo solicitó.

La solicitud, es para acceder a una copia de lo ocurrido entre las 9 de la noche del día 26 de septiembre y las 5 de la mañana del 27 de septiembre en la caseta Plaza 3 en las afueras de la ciudad de Iguala, Guerrero.

Y aunque el INAI señala la obligación de Capufe de presentar copia de los videos, aclara que tendrá que evitarse mostrar a detalle placas de vehículos, así como rostros de personas que pudieran alcanzar a ser visibles en las tomas.

Según los hechos descritos y documentados por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, fue en este punto donde uno de los camiones de estudiantes se paró a “botear” aquella noche, no obstante que había un operativo con policías federales, quienes estaban ya operando del otro lado de la caseta, impidiendo el acceso de camiones a la ciudad, por lo que decenas de personas tuvieron que trasladarse caminando a la ciudad desde este punto.

También desde aquí comenzó a seguirlos y reportarlos un agente de inteligencia militar que estaba en motocicleta vestido de civil; este mismo agente los siguió y estuvo reportando todos los movimienos de los estudiantes, hasta el momento en que fueron violentamente levantados por la fuerza y trasladados con lugar desonocido, fue aquí, donde curiosamente recibió la orden de regresar a la 27 Zona Militar, perdiendo así la pista de los estudiantes, de quienes a la fecha no se ha vuelto a saber; con excepción de Mora Venancio.

 

Raúl Flores Durán
Huellas.mx

AyotzinapareunionPGR_635

Padres de los 43 denuncian que PGR no está cumpliendo

Ciudad de México, 17 de mar.- Padres de los 42 estudiantes que continúan desaparecidos de la Normal Rural de Ayotzinapa, se reunieron hoy con representantes de la PGR y la Secretaría de Gobernación, quienes les informaron de los avances en las investigaciones del Caso Iguala, los cuales resultaron escasos, a decir de los padres que dieron una conferencia de prensa tras el encuentro.

Al lugar asistieron miembros del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), así como también representantes de organizaciones sociales que acompañan a las familias, quienes denunciaron diversas inconformidades que se mantienen acerca de la investigación.

Las organizaciones fueron tajantes en denunciar, que a más de un mes de una nueva solicitud para entrevistarse con miembros de las fuerzas armadas que estuvieron en el lugar de los hechos, o que tuvieron algún tipo de participación o relación con el caso, la PGR sigue sin responder a las solicitudes, a pesar de los llamamientos realizados desde organizaciones internacionales como la Corte Interamericano de Derechos Humanos, quien llamó a cumplir los compromisos que el presidente de los mexicanos Enrique Peña Nieto, había adquirido.

Se insistió que aún persisten muchas dudas acerca de la participación de las fuerzas armadas, por lo que la opacidad en torno a su actuación, genera aún más incertidumbre, en lugar de contribuir a resolver el caso.

Asimismo se denunció que la fragmentación de la investigación continúa, a pesar de los señalamiento realizados por el GIEI, y los compromisos de la PGR por conjuntar las indagatorias en un solo expediente.

De igual forma se denunció que la actitud de las dependencias federales, pareciera tener la intención de retrasar el proceso, esperando que termine el periodo extraordinario del GIEI, a quien le siguen poniendo trabas en su trabajo, además de que se continúa con una campaña mediática y en redes sociales de desprestigio a su labor.

En ese sentido también se denunció que a menos de dos semanas de que se terminen los trabajos del nuevo grupo de expertos que realizan un nuevo peritaje en el basurero de Cocula, a la fecha, no les han presentado a los especialistas que realizan el nuevo estudio, por lo cual emitieron una alerta al respecto.

También se denunció que la PGR sigue abordando unicamente la misma línea de investigación, sin abundar en las otras que han propuesto tanto ellos, como el GIEI.

Los voceros de las familias afectadas, también exigieron la presencia del Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, amagando con abandonar las mesas de diálogo, de continuar la indisposición de las autoridades a cumplir los acuerdos.

Por su parte la PGR adelantó que el próximo 30 de marzo se presentarán los resultados del nuevo peritaje en Cocula, lo cual también causó molestia en los padres, pues se realizará días después de la nueva jornada de protestas que se está convocando para el 26 de marzo.

 

Raúl Flores Durán. Huellas.mx

maxresdefault

El coronel no tiene quien lo defienda, salvo sus bots

Ciudad de México, 14 de mar.- Desde hace meses en Huellas.mx, como seguramente en otros medios también sucede, hemos estado recibiendo una serie de mensajes bastante inusuales y que tras analizarlos, nos llevan a concluir que se tratan de bots de tercera calidad, pagados por el Ejército Mexicano, o alguna otra agencia de seguridad, y encaminados fundamentalmente a dos cosas: arremeter contra toda crítica al Ejército Mexicano a quien se pretende enaltecer de forma heroica, mientras que se insulta de forma grotesca, vulgar y con saña en contra de los estudiantes de la escuela Normal Rural de Ayotzinapa.

Esto, más allá de evidenciar la clase de ejército con el que cuentan los mexicanos, debería aclararse con gran amplitud, pues existe evidencia de que la Secretaría de la Defensa Nacional, está invirtiendo recursos que son de todos los mexicanos, pagándole a agencias criminales por hacer terrorismo en redes sociales, buscando imponer a la fuerza una opinión pública que no han podido encausar mediante el uso de la razón.

Y es que seguramente los argumentos escasean en los altos mandos de las fuerzas armadas del país, motivo por el que se ven en la necesidad de emplear este tipo de técnicas grotescas, por medio del cual el Estado mexicano, desde sus brazos armados, emplea técnicas de manipulación artificial de la opinión pública.

Tenemos el registro detallado de más de 30 cuentas distintas, desde donde se han estado enviando mensajes públicos en huellas.mx, a través de bots de tercera calidad, quienes intentan realizar de forma precaria, las órdenes para humillar todo lo relacionado con Ayotzinapa o grupos afines.

Y los llamamos bots de tercera porque eso es lo que son, distan mucho de las personalidades profesionales que pueden realizar por ejemplos los soldados de la armada estadounidense, existen diversos reportajes acerca de marines que fueron entrenados para desenvolverse en las redes sociales tratando de inducir a la opinión pública, aunque para hacerlo de modo profesional, cada uno se encarga solamente de 10 cuentas/personalidades, mismas que maneja con gran naturalidad, y con tales características que harían suponer se trata de una persona real, y por tanto con opiniones auténticas.

No obstante, al ejército mexicano sólo le alcanza para crear bots de tercera, cuentas que tan sólo viendo el historial, se tiene plena evidencia de que simplemente son cuentas masivas para hablar bien del ejército y criticar todo lo que al gobierno (o al que paga los cheques) le interese denostar; aunque bajo una metodología barata.

Por ejemplo, Daniel Cota (cotadaniel321@gmail.com), quien deja un mensaje el pasado 5 de marzo, en la noticia de las actividades del GIEI en el Europarlamento, afirmando que los estudiantes de Ayotzinapa eran drogadictos que seguramente estaban involucrados con el narco.

“No encontraron a ningún normalista que estuviera en malos pasos y anden metidos con el narco jjjajajaja se ve que no buscaron bien, si esos normalistas están plagados de delincuentes, drogadictos seguro varios de ellos saben lo que les paso a esos 43”

Parecería ser sólo un mensaje más, no obstante si cualquiera se pone a indagar las opiniones de este sujeto con sede en Tijuana, se dará cuenta que el 90% de sus comentarios en redes sociales son para elogiar al ejército, y el resto para agredir a los estudiantes; a continuación tan solo un ejemplo:

“Valla que los delincuentes según muy chingones para extorsionar a la gente o para vender droga aaa pero nomas saben que los van a detener y mejor se matan por que saben que ya deteniendolos unos buenos años si se llevarian en la cárcel.. muy bien por los soldados que si no se hubiera matado esta persona ya estuviera en la carcel gracias a los soldados”

Y así, tenemos decenas de comentarios y decenas de cuentas dedicadas a criticar con insultos y sin argumento alguno la lucha de las familias y estudiantes de Ayotzinapa, y ensalzar una presunta gran labor del ejército, sólo basta revisar nuestro seguimiento al tema Ayotzinapa, y ver el perfil de los comentarios que alaban al ejército, es fácil comprobar que estas cuentas existen exclusivamente para esto.

Por ejemplo el tal Luis Peres, o el Christopher Rebollo, quien desde hace meses intentaban trollear nuestros artículos sobre el tema Ayotzinapa, y si revisa sus perfiles, actualmente el 100% de sus opiniones siguen siendo exclusivamente para arremeter contra “los delincuentes de Ayotzinapa” o “aplaudir las valerosas acciones de nuestras fuerzas armadas”; hay que ser verdadermente estúpidos, para dejarse influir por este tipo de opiniones, que deben ser investigadas y aclaradas, pues además se están violentando múltiples leyes incluida la tan presumida Ley de atención a víctimas.

O en verdad hay quien pueda pensar aún que estos comentarios son auténticos, que tipo de persona se dedica a opinar solamente de un tema, normalmente una persona real en redes sociales, participa para externar su opinión acerca de diversos asuntos, por más que uno esté obsesionado con algún tema, quien en sus cabales podría dedicar su existencia a alabar cada acción del ejército mexicano, por más cuestionables y deleznables que sean… nadie.

Ni siquiera un soldado, no creo que los soldados, tras la dura jornada de explotación laboral todavía lleguen a su descanso para ponerse a arremeter contra estudiantes y defender a la misma empresa para la que trabaja todo el día.

Estas cuentas se utilizan exclusivamente por empleados, podrían ser incluso soldados, quienes están obligados a cumplir con cierta cuota de trabajo, como parte de las actividades que desarrollan en su plan de terrorismo mediático.

 

Huellas.mx

N-A8-EU040316-1_Drupal Main Image.var_1457074131

GIEI expone en Europarlamento Caso Iguala y omisiones del Ejército

El  Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI de la CIDH) aclaró que el caso de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa en  que “no encontró ninguna evidencia de que los normalistas formaran parte o estuvieran infiltrados en ningún grupo del crimen organizado, como se manifestó en distintos momentos, lo que habría desencadenado las atrocidades cometidas, y que las autoridades de Iguala sabían que se trataba de normalistas que iban a tomar buses para realizar una marcha el 2 de octubre”.

En la presentación del, de avances y “desafíos” de la investigación sobre el México, ante el parlamento europeo –por invitación de su Subcomisión de DDHH–, el GIEI llamó a más autoridades mexicanas a “retomar las líneas de investigación y búsqueda de los desaparecidos, evitando volver hacia atrás en los elementos ya esclarecidos”.

Sobre el acuerdo de la PGR y el GIEI para la realización de un nuevo estudio sobre la dinámica de fuego del basurero de Cocula, los expertos de la CIDH aclaran su disposición a colaborar pero dice que “dicho estudio responde a la voluntad de la PGR”.

“El GIEI está dispuesto a colaborar de forma que se examine toda la evidencia científica. Sin embargo, también ha alertado de la difusión de nuevas versiones de los hechos sin contrastar y que señalarían ahora una 5a versión de que un grupo menor de normalistas habría sido cremado en el basurero, cuando en la investigación por año y medio no ha habido ninguna versión no declaración que lo señale”, precisaron.

Por otra parte, el GIEI subraya la necesidad de tener acceso “a toda la información disponible por parte de fuentes militares, tanto de documentos importantes como de entrevistas a los miembros del 27 batallón que fueron testigos y cuentan con información de algunos escenarios de los hechos, así como fuentes de inteligencia sobre los hechos del 26 y 27”.

El GIEI insiste en que dichas declaraciones “sean tomadas por personal de la PGR en presencia de miembros del GIEI, en las mismas condiciones en que han sido realizadas de conformidad con lo dispuesto por la PGR en el resto de las ocasiones”.

Sobre las nuevas declaraciones y pruebas, el GIEI apunta que aún quedan numerosas diligencias por realizar; el grupo ha realizado cerca de 200 peticiones de pruebas y colaborado en la realización de muchas de ellas, precisa.

Los expertos de la CIDH resaltaron ante los parlamentarios europeos sobre el riesgo de la “fragmentación interna de la investigación”, es decir que mientras la investigación ha ido avanzando, simultáneamente, se han ido abriendo otras averiguaciones previas, que han desgajado para la investigación del caso de los 43 informaciones relevantes claves para el caso.

Dicho riesgo ha sido analizado junto a la procuradora Arely Gómez, con quien hemos tenido una estrecha colaboración en estos meses, y el grupo espera que se solucione para poder avanzar en la investigación.

El GIEI también se quejó de que varios miembros del Grupo “han sido objeto de intentos de descalificación personal y del propio GIEI. Los ataques y acusaciones tratan de cerrar el espacio para la búsqueda de la verdad, con estigmas políticos utilizados contra defensores de derechos humanos”.

El Grupo resalta que fue creado “como consecuencia de una herida, y realiza su trabajo para ayudar a sanarla. Nos encontramos en un momento clave. Esperamos que la apertura del Estado se refuerce y se fortalezcan las mejores prácticas para esclarecer el caso, lo que contribuirá sin duda a la lucha contra la impunidad y el fortalecimiento de la democracia en México, donde el apoyo y acompañamiento de la comunidad internacional es también fundamental”.

Los expertos de la CIDH también remarcaron que “no hay evidencia de que los jóvenes fuesen a boicotear ningún acto político, como se dijo en un intento de explicar la acción contra ellos”.

Asimismo, el GIEI precisó a los parlamentarios del viejo continente que los hechos del 26 de septiembre del 2014 que “produjo cerca de 180 víctimas directas y hasta cerca de 700 familiares afectados, se dio en 9 escenarios diferentes con disparos de armas de fuego y violencia, durante 4-5 horas, y con participación directa de dos cuerpos de policía municipal de Iguala y Cocula, y probable participación de agentes de otros cuerpos de seguridad”.

El GIEI subrayó la posible participación de diferentes niveles de autoridades sobre lo que estaba sucediendo, de la llegada de los normalistas a las inmediaciones; primero y luego a la ciudad de Iguala, Guerrero, incluyendo policía estatal, ministerial, federal y el ejército.

El GIEI alertó ante los presentes en el foro, que el caso Ayotzinapa incluye desaparición forzada, homicidios, torturas, lesiones, uso excesivo de la fuerza, atentados contra la vida, y amenazas, así como encubrimiento, obstrucción a la justicia, abuso de la autoridad, que deben ser investigadas en profundidad y no solo como “crimen organizado” o “secuestro agravado” como está consignado ante los jueces.

El trabajo del GIEI ha mostrado que “la investigación –de más autoridades mexicanas encabezadas por la Procuraduría General de la República– tuvo déficits muy importantes tales como destrucción de algunas pruebas, mala recogida de evidencias, ausencia de investigación de hechos clave, también que numerosos detenidos muestras lesiones corporales que deben ser investigadas siguiendo los protocolos internacionales”.

Asimismo, destacó el GIEI “la omisión –en el reporte oficial mexicano– de un 5o bus que los normalistas habían tomado y que no estaba siendo investigado, y que las versiones recogidas sobre el mismo posteriormente eran contradictorias y no respondían a la verdad de lo sucedido”

El GIEI apuntó a los parlamentarios europeos que “una hipótesis clave no investigada hasta ese momento es la posibilidad de que dicho bus podría haber sido un medio de transporte de heroína que se da en la zona, y esa hipótesis podría explicar el nivel del operativo dirigido a no dejar salir los buses, y la agresión creciente contra ellos”.

Tras la realización de estudio científico sobre la dinámica del fuego, el GIEI señala que dicha acción no pudo haber ocurrido en dicho lugar en las condiciones y tiempo señalados. Conclusión que ha sido apoyada por el estudio recientemente publicado por el –grupo de Expertos Argentinos de Antropologia Forense– EAAF que son parte de la investigación como peritos de las víctimas. Y como consecuencia de ellos la necesidad de retomar líneas de investigación y nuevas fuentes que permitan el esclarecimiento del destino de los normalistas.

El GIEI consideró necesario que “no se vuelva atrás en la investigación de hechos ya aclarados, y que se aborde en profundidad y con seriedad los siguientes pasos, estableciendo una estrategia clara de investigación y búsqueda.

En ese sentido, el GIEI firmó un acuerdo de colaboración con el Estado para esta segunda etapa que termina el 30 de abril, con la creación de un nuevo equipo de investigación por parte de la PGR, nuevas líneas de trabajo y búsqueda en base a las recomendaciones incluidas en su informe.

El Grupo reconoce públicamente la importancia de este nuevo equipo, y está trabajando en los últimos meses para el desarrollo de líneas de investigación que permitan avanzar en el esclarecimiento de los hechos.

El GIEI se encuentra trabajando en el país hasta finales de abril. Espera que este trabajo sea visto como una oportunidad para la lucha contra la impunidad y dé elementos para otros casos que esperan poder avanzar en el camino de la justicia en México.

Un resultado más invisible pero muy importante de nuestro trabajo, ha sido ayudar a dar pasos en la atención a las víctimas, dado que “la ausencia de confianza en la institucionalidad es un problema grave”, resalta.

El GIEI ha colaborado con el Estado para facilitar acercamientos entre las víctimas y autoridades, ha estado presente en encuentros, ha realizado sus buenos oficios para la relación con las víctimas. En la actualidad el GIEI ha cooperado para que se lleve a cabo un estudio psicosocial del impacto en los familiares que contribuya a su atención siguiendo una de las recomendaciones de la CNDH y del propio GIEI en un documento de lineamientos para la atención a las víctimas compartido con las autoridades.

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes nombrado por la CIDH, remarcó que el caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa y el homicidio de otros tres, así como de otras tres personas más en los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014, y las heridas a otros muchos –algunos de ellos muy graves- supuso un aldabonazo a la conciencia de México y del mundo.

Como Grupo de Expertos, queremos antes de nada reconocer “el dolor y sufrimiento de los familiares, que se movilizaron desde el inicio para la búsqueda y la investigación de los hechos, y cuya confianza ha sido fundamental para poder llevar a cabo nuestro trabajo” y la apertura de México a crear un mecanismo novedoso de asistencia técnica y coadyuvancia con la asistencia de la CIDH con un triple mandato: apoyo en la investigación de los hechos, la búsqueda de los desaparecidos y la atención a las víctimas y familiares.

Además el grupo tiene facultad para evaluar y proporcionar recomendaciones sobre las políticas para enfrentar la desaparición forzada en México, más allá del caso de los 43 normalistas desaparecidos, cosa que ha hecho especialmente con sus aportes a la ley sobre desaparición de personas que está en curso de ser aprobada en los próximos meses y que esperamos que sea una herramienta para dar respuesta a la tragedia para miles de familias en el país que necesita de medidas profundas y estructurales para enfrentar as problemática.

En el informe del Grupo que hoy les presentamos Informe Ayotzinapa. Primeras revelaciones sobre la investigación de los 43 desaparecidos y homicidios contra normalistas de Ayotzinapa se da cuenta de la experiencia de los familiares, tanto del impacto de la desaparición forzada y los homicidios, como de las consecuencias sufridas por la victimización secundaria que han sufrido, por ejemplo a través de la difusión de informaciones poco contrastadas o la estigmatización de los normalistas y sus familiares.

El GIEI está convencido de que la empatía constituye una herramienta fundamental para el apoyo a los familiares que viven esta tragedia y la propia investigación de los hechos.

El Informe puso de manifiesto que algunos elementos que habían constituido lo que se llamó “Verdad Histórica”, no tenían sustento en la investigación realizada, concluye el GIEI ante el parlamento europeo.

 

Rocío Méndez Robles

carrusel-MX-es

CIDH dictaminó que el Ejército tiene que dar la cara por Caso Iguala

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) pidió al presidente Enrique Peña Nieto –en su calidad de comandante supremo de las Fuerzas Armadas– que permita que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) entreviste a los militares del 27 Batallón de Iguala, que presenciaron el ataque contra los 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa el 26 y 27 de septiembre de 2014.

En el informe “Situación de Derechos Humanos en México”, publicado este miércoles 2 de marzo, la CIDH advierte que la desaparición de los jóvenes en Iguala, Guerrero es una muestra de “las graves deficiencias que sufren las investigaciones sobre estos hechos y la impunidad estructural y casi absoluta en la que suelen quedar estos crímenes” y un un ejemplo “emblemático de la aparente colusión entre agentes del Estado e integrantes del crimen organizado”.

Los comisionados constataron en su visita a México, realizada el año pasado, que existen “niveles críticos de impunidad y una atención inadecuada e insuficiente a las víctimas y familiares” y que el país atraviesa “una grave crisis de violencia y de seguridad”.

La falta de acceso a la justicia, insiste, “ha creado una situación de impunidad de carácter estructural que tiene el efecto de perpetuar y en ciertos casos impulsar la repetición de las graves violaciones a los derechos humanos”.

En el informe, la CIDH respalda la actuación de los miembros del GIEI sobre elcaso Ayotzinapa y señala que el Estado mexicano no ha permitido las entrevistas a los miembros del Batallón 27 que presenciaron el ataque contra los estudiantes.

En la una audiencia pública, previa a la realización del informe, el Estado mexicano  recalcó que “la decisión de permitir acceso o no a que los integrantes del GIEI entrevisten a los soldados recae en el Presidente de la República, quien es el comandante supremo de las fuerzas armadas por mandato constitucional, y no en los líderes castrenses”.

Por tanto, en el informe a CIDH reitera su llamado “al Estado mexicano a brindar acceso a los expertos del GIEI a entrevistar a los integrantes de Infantería tal y como ha sido solicitado”.

El informe refiere que hubo una actuación “tardía” por parte de la Procuraduría General de la República (PGR), pues intervino ocho días después de la desaparición de los estudiantes. Por ejemplo, horas después del ataque a estudiantes, fueron los propios padres y organizaciones sociales quienes consolidaron la lista completa de los desaparecidos, ante la inacción de la autoridad.

Después de estos hechos, el hallazgo de fosas con decenas de cadáveres resaltan que los familiares, “ante la inoperancia del Estado, han asumido la búsqueda de sus seres queridos, mientras que las autoridades no cumplen con su deber de investigar, encontrar, identificar y entregar a las víctimas con debida diligencia como corresponde”.

El pasado 28 de febrero la PGR anunció, junto con el GIEI el inicio del nuevo estudio de fuego en el basurero de Cocula, donde, según la versión oficial los estudiantes fueron incinerados.

Será hasta el 31 de marzo cuando los expertos encargados de hacer el estudio entreguen a ambas partes un “informe conclusivo”.

Situación de Derechos Humanos en México CIDH

animalpolitico.com

image1-6-f-1024x763

Avispones rompen el silencio: Policía Federal también es responsable

A un año cinco meses de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, familiares de los jugadores del equipo Avispones de Chilpancingo, quienes según la Procuraduría General de la República (PGR) fueron “confundidos” en el ataque del 26 de septiembre en Iguala, Guerrero, revelaron lo ocurrido aquella noche y aseguran que antes de la agresión los futbolistas fueron detenidos por la Policía Federal (PF).

En el ataque murieron un jugador, el chofer del camión y la pasajera de un taxi que pasaba por el lugar.

Esta mañana el portal Aristegui Noticias dio a conocer parte de un documento –una carta entregada a la diputada panista María Guadalupe Murguía Gutiérrez, quien encabeza la comisión especial sobre el caso Ayotzinapa, firmada por “padres de jugadores y cuerpo técnico” del equipo– donde se asienta una nueva versión sobre los hechos.

El reporte revela que la PF detuvo a los Avispones 20 minutos antes del ataque, y después los mismos elementos policiacos se negaron a auxiliar a los heridos, entre ellos el joven futbolista David Josué García Evangelista, quien finalmente perdió la vida.

“Por lo ya sabido ocurrido (sic) con los normalistas, se montó un retén y desviación en el puente antes del Palacio de Justicia, donde nos pararon POLICÍAS FEDERALES (a padres asistentes que viajaron en sus autos y al mismo autobús de Avispones)”, exponen los familiares.

Frente al Palacio de Justicia en Iguala ocurrió uno de los principales ataques contra los normalistas de Ayotzinapa. Después de unos 10 minutos, los federales “dejaron pasar indistintamente autos chicos y camiones”, pero no el del equipo de futbol que había jugado en Iguala aquella noche.

Cuando dejaron pasar a los padres, fueron escoltados por federales hasta la caseta de la carretera Iguala-Cuernavaca. Una de las madres siguió “mensajeando” con su hijo, quien iba a bordo del camión parado kilómetros atrás, desde donde le decía que “seguían detenidos y que todos pasaban y sólo ellos seguían ahí”.

Las familias avanzaron, pero no el autobús. Los mensajes se cortaron cuando se perdió la señal de celular de los padres, después ésta regresó y los mensajes siguieron.

Uno de los futbolistas le envió este mensaje a su padre: “Papá dónde estás, regrésate, nos balacearon y nadie nos ayuda, me dieron 5 balazos”.

Los padres regresaron de inmediato al lugar de los hechos, en un crucero a la salida de Iguala. Uno de ellos cuenta que vio a su hijo “como un perro en el pasto”.

“Es evidente que los POLICÍAS FEDERALES los tenían detenidos, para que los policías municipales se adelantaran y los esperaran apostados en el fatídico crucero (de Santa Teresa) y allá afuera el ataque”, consideran los padres.

Por ello, acusan a la PF de detener a sus hijos y de ser “omisos” cuando ocurrió el ataque, presuntamente por parte de policías municipales.

Los familiares aseguran que los federales “tenían conocimiento de todo lo que estaba pasando. Y veinte minutos después de que los dejan pasar sucede el ataque”, que ocurrió entre las 11 y 12 de la noche del 26 de septiembre 2014, a la salida de la ciudad.

“Manifestamos que el ataque a nuestros hijos fue planeado, ya que fue el último en perpetrarse y 3 horas después del primero, y el Ejército y Policía Federal tuvieron conocimiento y participación en los operativos y deambularon toda esa noche y no hicieron nada por parar a 22 policías (municipales)”, acusan.

Los familiares de los Avispones revelan que los federales incluso intentaron impedir que se llevaran a sus hijos a un hospital.

“No te lo vas a llevar… Ni se atrevan”, les dijo uno de los elementos.

Uno de los testigos de los hechos recuerda que vio, dentro del autobús balaceado, a David Josué García Evangelista, quien después perdió la vida. Calculan que fue una hora y media en la que no se le brindó auxilio.

“El cuerpo técnico y los mismos jóvenes les decían que los ayudaran, que había heridos de gravedad y se estaban desangrando y sólo se limitaban a pedirles sus nombres”, indica el texto.

En cuanto a la actuación del Ejército Mexicano la noche del ataque a los Avispones y en la que desaparecieron los 43 normalistas de Ayotzinapa, indican que los vieron “en sus camiones y con armas”, por lo que difieren de la “verdad histórica” que estableció que los soldados no intervinieron.

Además, cuando parte del equipo fue a pedir ayuda al batallón de Iguala “sólo recibieron maltrato y amenazas”, “diciéndoles que no tenían indicaciones para ayudarlos. CLARO, LA ORDEN ERA OTRA”.

Los familiares aseguran que el autobús en el que viajaban Los Avispones recibió “más de 300″ impactos de bala, pese a que en el expediente del Ministerio Público se dio una cifra menor: 170.

Además denunciaron la desaparición de pruebas, la falta de resguardo de evidencias, así como el hecho de que el autobús atacado, de la empresa Castro Tours, ya no es resguardado por la PGR, por lo que “ya anda circulando nuevamente por las carreteras del país”, y “ya no tiene ningún orificio de las balas, ningún vidrio roto”.

Las familias también acusan ineptitud por parte del gobierno estatal y federal, y refieren que la Comisión de Atención a Víctimas sólo les brindó “apoyo psicológico exprés”.

Respecto de los apoyos económicos, reconocen las cantidades que han recibido hasta ahora, incluso un proyecto productivo del gobierno, que “se nos concedió sin presentar ningún proyecto”.

Ante ese escenario recuerdan sus exigencias principales: “Justicia y castigo a los responsables; información del avance de las investigaciones; atención médica y psicológica (…)”.

Y la principal: “Verdad en la investigación, incluyendo a Ejército y Policía Federal, ya que sí tuvieron participación toda esa noche del 26 y madrugada del 27 de septiembre del 2014”.

 

Apro

proxy (1)

GIEI denuncia que PGR induce sin bases nueva versión

Ciudad de México, 21 de feb (huellas.mx).- El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), quienes investigan desde hace más de un año el Caso Iguala, emitieron una conferencia de prensa para informar de los “Avances del segundo periodo de trabajo”, haciendo nuevamente graves acusaciones en contra de la PGR, que sugieren la manipulación de las versiones y evidencias.

El GIEI señaló tajante en la conferencia que la PGR ha estado tratando de construir en el aire y con ayuda de medios cómplices una nueva versión acerca del destino de 43 estudiantes desaparecidos, en la cual pretenden ahora señalar que fueron 17 los estudiantes incinerados en el basurero de Cocula, lo cual no tiene fundamento alguno.

“Nosotros alertamos sobre la creacion de esta quinta version, y reiteramos que la misma no se sustenta ni en declaraciones ni en otros elementos de convicción”, afirmaron los miembros del GIEI, denunciando además la filtración de información confidencial a la prensa como táctica para la difusión de estas versiones.

Se expuso que las recientes detenciones de presuntas personas ligadas al Caso Ayotzinapa, son las que coincidentemente vienen a aportar indicios para la 5a versión de la PGR, lo extraño es que a cierto sector de la prensa, le han llegado declaraciones confidenciales del expediente, a los cuales se supone no deberían tener acceso, induciendo de forma artificial los rumores falsos sobre esta quinta versión; los cuales además se construyen sobre elementos de prueba inexistentes.

Asimismo el organismo con respaldo de la ONU, expuso también que la PGR que dirige Arely Gómez, está obstruyendo el acceso a la información relacionada con figuras trascendentales del Caso Ayotzinapa, entre ellas el Cabo Gil, Gildardo López Astudillo, así como “Los Peques”, los hermanos Benítez Palacios, cuya información ha sido sacada del expediente Ayotzinapa, de manera que no está al alcnce del GIEI ni de las investigaciones del caso, a pesar de ser figuras estrechamente ligadas al caso.

Se expuso también el amparo que le fue concedido a 22 policías de Iguala que participaron en los hechos, lo cual abre la puerta a su posible liberación.

Se insistió nuevamente en la fragmentación del expediente y en la falta de sensibilidad de la PGR para la protección de víctimas, así como para el manejo de los restos de algunos de los fallecidos, lo cual ha causado nuevos conflictos en las familias.

El GIEI señaló que han solicitado investigar las filtraciones que se han dado a la prensa, para determinar con precisión el origen de estos intentos artificiales por construir una quinta versión del caso, además de hacer un llamado para fortalecer las indagatorias en las demás líneas de investigación.

 

Raúl Flores Durán. Huellas.mx
Foto. @pajaropolitico

 

a64341c4b1575bb25f508a87767d19f7

Así contaron hasta 43, los seminaristas en encuentro con el Papa

Morelia, Mich. Seminaristas y ciudadanos realizaron un conteo por los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, antes de que el papa Francisco llegara al estadio Venustiano Carranza ubicado en esta capital.

Los hechos quedaron videograbados y ya fueron compartidos en diversas redes sociales.

El usuario Andrés Beltramo @sacroprofano tuiteó:

“Acá el video del conmovedor conteo de los 43 de Ayotzinapa por seminaristas y sacerdotes en estadio de Morelia”.

En la grabación, se observa a los religiosos contando junto con el resto de los asistentes.

Desde hace días, los padres de los normalistas mostraron su interés para reunirse con el Papa durante su visita a la entidad, sin que esto fuera confirmado.

Por su parte, Federico Lombardi, vocero del Vaticano, criticó la presión ejercida hacia Francisco para llevar a cabo dicho encuentro.

Hasta el momento, el Sumo Pontífice no ha emitido declaración alguna sobre el mencionado caso.

cocula

EAAF refuta Verdad Histórica de Cocula y abre línea del montaje

Ciudad de México, 9 de feb.- Este martes el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), reconocido grupo de especialistas forenses independientes, a quienes se les permitió participar de las deligencias por el caso de 43 estudiantes desaparecidos en Iguala la noche del 26 de septiembre del 2014, emitió finalmente su dictamen donde concluyen de forma determinante, que no hay ningún elemento científico que relacione a los 43 estudiantes desaparecidos con los restos encontrados en el basurero de Cocula, y estos a su vez con los del Río San Juan, de donde presuntamente se extrajo la bolsa de donde se logró identificar a Alexander Mora Venancio.

En conferencia de prensa, realizaron una reseña de su dictamen, el cual sometieron al escrutinio público, al tiempo que organizaciones no gubernamentales participantes, cuestionaron que los peritos de la PGR que realizaron la versión oficial, no lo han hecho.

En el evento, realizado en el Centro Pro DH de la Ciudad de México, participaron los especialistas del EEAF, Mercedes Doretti y Miguel Niebla, quienes mostraron graficamente el resultado de sus investigaciones, particularmente en el basurero de Cocula, de donde, a partir de la evidencia recabada en meses de investigación, se concluye que es imposible que hubiera habido un incendio de las características que señalan las seis personas que afirman haber estado en el lugar y haber participado de la presunta ejecución de los normalistas.

Documentaron por ejemplo evidencias biológicas, donde expertos en botánica certificaron la edad de diversas plantas y de esta forma se comprobó que por su buen estado de conservación y edad, sería imposible que hubiera habido una calcinación masiva en dicho lugar.

Los expertos también se basaron en evidencia de imágenes satelitales proporcionadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), así como por Human Rights Watch; con estas imágenes se confirma que ya antes se habrían registrado incendios en ese basurero de Cocula, confirmando además que los satélites de la NASA, Aqua y Terra, no detectaron ningún incendio en dicho lugar la noche del 26 de septiembre.

 

La bolsa, el gran misterio

Los especialistas, quienes llevan meses analizando toda la evidencia forense recabada, y quienes ya participaban formalmente de la investigación cuando se registró el hallazgo del Río San Juan, fueron categóricos en recalcar el misterioso origen de la bolsa que se encontró en ese lugar, y de donde posteriormente la Universidad de Innsbruck logró identificar a Alexander Mora Venancio, el único de los 43 estudiantes encontrado hasta la fecha.

El equipo argentino, subrayó que para aquel entonces, a pesar de que ellos ya se habían integrado a las investigaciones, no les informaron que se realizaría una inspección de buzos de la Secretaría de Marina (Semar) en el Río San Juan; es mas, ni siquiera se había informado que la Semar iba a participar también de la búsqueda; no obstante ese día les avisan, hasta que ya supuestamente habían realizado el hallazgo.

Para cuando los peritos llegan, la bolsa ya está abierta y los restos siendo examinados, de todos ellos resaltaba un hueso grande que no parecía tener correspondencia con el resto del contenido encontrado; pues a diferencia de todo lo demás que estaba ampliamente fragmentado y calcinado, sobresalía esta pieza grande y con menor grado de calcinación; es este hueso el que terminó siendo identificado como de Alexander Mora Venancio.

Lo extraño del caso, es que además el gobierno de México y la Semar se han negado a permitir el acceso a los marinos que realizaron el hallazgo, quienes han sido ocultados por casi 16 meses, tiempo en que se han rechazado todas las peticiones para que aclaren en que condiciones encontraron la bolsa.

Más extraño resulta todo, considerando que uno de los buzos falleció en el operativo de búsqueda en el Río San Juan, a pesar de que no tiene mayor profundidad ni grandes corrientes.

En la conferencia de prensa se subrayó que tampoco existe evidencia en el expediente de dicho fallecimiento, haciendo aún más grande el misterio en torno a la bolsa de donde salieron los restos de Alexander y su presunto descubrimiento por miembros de la Marina.

La insistente extrañeza de los expertos que participaron en la investigación, así como de las organizaciones que coadyuvan con las familias en el proceso, sugiere que están planteando que dicha bolsa pudo haber sido sembrada, o tener un origen distinto al que se mencionó, en la ya muy descreditada, versión oficial, o mallamada por la PGR, verdad histórica de Ayotzinapa.

Las ONG’s que acompañaron la presentación del dictamen también descalificaron las afirmaciones de peritos que han hablado en medios como si fueran parte de la investigación, siendo que los peritajes de donde se toma la versión oficial de la PGR, fueron realizados solamente por los peritos Marcos Soto Villalobos y Moisés Moreno Gallegos, quienes nunca han dado la cara para defender su versión, lo cual fue recriminado por la organizaciones, quienes destacaron que éste último, ni siquiera ha podido acreditar algún título que avale su ejercicio.

Ver la conferencia completa:

Por su parte la PGR emitió un escueto comunicado donde confirmaron la recepción de la investigación del equipo forense, señalando que será analizado a profundidad, sin externar más opiniones al respecto, más allá de la obviedad de que el caso continúa abierto.

El EAAF lanzó la propuesta abierta de realizar una junta de peritajes, entre ellos, la PGR y el GIEI, con el fin primordial de ir avanzando hacia nuevas líneas de investigación.

 

Raúl Flores Durán. Huellas.mx

hector-astudillo-gobernador-gurrero1

Estudiantes de Ayotzinapa sabotean discurso de Astudillo en el Congreso

Iguala, 30 de enero. ¡Ayotzinapa se le olvidó también! ¡Nos faltan 43! ¡Ayotzi vive!, ¡La lucha sigue!, interrumpió al gobernador, Héctor Astudillo Flores, uno de los integrantes del Bloque Democrático de organizaciones de la región Norte cuando pronunciaba su discurso en la sesión solemne de la 61 Legislatura con la que se conmemora el 166 aniversario de la instalación del Congreso Constituyente del estado.

Mientras los activistas coreaban “¡Ayotzi vive, vive, vive!, ¡La lucha sigue, sigue, sigue!, el gobernador Astudillo decía ser receptivo a todas las expresiones que se puedan dar y dijo estar convencido que entre los diputados integrantes de esta legislatura y del judicial deben tener mucha claridad del momento tan importante que vive Guerrero.

Los diputados locales y el gobernador llegaron al monumento a la Bandera para izar el lienzo tricolor, colocar una ofrenda floral y hacer una guardia de honor. Antes del acto oficial, edecanes repartían hojas con la letra del Himno Nacional y el juramento a los diputados locales y funcionarios estatales y locales.

Luego del acto en el monumento a la Bandera, se trasladaron a la explanada para montar una guardia de honor frente a una placa conmemorativa del Congreso constituyente.

Luego los diputados se instalaron en sesión y comenzaron el acto oficial de la conmemoración, a la que asistieron 38 legisladores, según el pase de lista, después de un receso de cinco minutos, una comisión de diputados se trasladó al edificio municipal para llevar al gobernador Héctor Astudillo Flores, quien iba acompañado del alcalde igualteco Esteban Albarrán Mendoza y del magistrado de la sala penal, Félix Nava Solís.

En su turno, el diputado igualeteco David Gama Pérez llamó a los guerrerenses a la unidad y a la concordia, porque dijo que es necesaria la reconstrucción del tejido social del estado.

Ya en su mensaje, el mandatario estatal dijo que en Guerrero se viven tiempos difíciles y de una enorme convulsión; más adelante iba hilvanando frases que recordaban la historia del primer Congreso Constituyente en Guerrero y quienes participaron en esa línea del tiempo, “¿Ayotzinapa se le ha olvidado también?”, gritó un manifestante que apoya el movimiento por la desaparición de los 43 estudiantes normalistas.

“Nunca debe suceder eso en ningún lugar de México, ni en el mundo; yo respeto todas las expresiones que se puedan dar a ese respecto”, dijo en tono de respuesta. En tanto, los manifestantes que se encontraban en la carpa coreaban: “porque vivos se los llevaron, vivos los queremos” y “Ayotzi vive, la lucha sigue, sigue”.

En el momento de la protesta, otras personas en el evento sacaron cartulinas con leyendas: “el mejor gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo Flores”. Al término del acto, ya en entrevista con los medios locales, el gobernador se refirió al municipio de Chilapa, donde hay 4 mil agentes de seguridad, “porque, como dije, allí la criminalidad se volvió brutalidad”.

“Ayotzi vive, la lucha sigue”: cetegistas

Cetegistas plantonistas se manifestaron desde su carpa esta mañana por la aparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa y en varios momentos interrumpieron el mensaje del mandatario estatal Héctor Astudillo Flores, en la ceremonia de conmemoración del 166 aniversario de la instalación del Congreso Constituyente en Iguala.

En la explanada de las Tres Garantías, donde se desarrolló el acto cívico, los cetegistas que mantienen un plantón desde hace un año por la desaparición de los normalistas, refutaron al gobernador cuando aseguró que el Congreso del estado, igual que los órganos deliberativos, “se deben distinguir por su libertad para expresarse por el encuentro precisamente de ideas para debatirlas”, y fue entonces cuando un hombre desde la carpa de apoyo a los normalistas le gritó interrumpiendo a Astudillo Flores: “Ayotzinapa se le olvidaba también” y comenzaron las consignas “Ayotzi vive, la lucha sigue”.

En varias ocasiones fue interrumpido bajo la mirada sorprendida de los diputados y asistentes, al escuchar el reclamo de justicia para los normalistas desaparecidos.

Ante esta situación el gobernador señaló que en Iguala ocurrió este acontecimiento que “nos marcó”, refiriéndose a la muerte de seis personas y la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa el 26 y el 27 de septiembre de 2014.

Dijo que este acontecimiento “nos lastimó y nunca más tiene que suceder en ningún lugar de México y ni en el mundo”, de ahí otra vez se escucharon a lo lejos las consignas “Ayotzi vive, la lucha sigue”, entre otras manifestaciones interrumpiendo a Astudillo Flores quien dijo que él es receptivo a todas las expresiones que se puedan dar y “estoy absolutamente convencido que entre los diputados integrantes de esta legislatura y los poderes Ejecutivo y Judicial debemos tener mucha claridad en el momento tan importante que vive Guerrero”.

Dijo que es respetuoso de las expresiones y “me parece muy importante escuchar las expresiones de los guerrerenses. Iguala me parece emblemática, porque aquí nació la Bandera y se formó el ejército trigarante”.

El mandatario estatal se refirió al Congreso del estado como el que ha “resguardado, conducido y mantenido en los momentos más difíciles que Guerrero en término de leyes, acuerdos de carácter político pudiera enfrentar los momentos más difíciles”.

Reconoció el trabajo de la 61 Legislatura, porque “sin duda, esta legislatura ha cumplido con sus responsabilidades”.

El gobernador indicó que es momento de buscar que en Guerrero se haga justicia “plena a quienes han transgredido la ley, han ofendido al mundo a México y Guerrero”.

Convocó a la sociedad y a los tres poderes, a unirse con “una gran claridad, sin que nadie decline a sus principios ideológicos, para trabajar y luchar por esta tierra que merece salir adelante”.

 

LaJornadaGuerrero

ayotzivive

Ayotzinapa, 16 meses de un gobierno empeñado en ocultar la verdad

Ciudad de México, 26 de ene.- El día de hoy se cumplen 16 meses del día más trágico de la historia reciente en México, un país ya de por si envuelto en llamas y que aquella lluviosa noche de septiembre, arrancó a 43 jóvenes que permanecen desaparecidos, asesinando a 7 más y dejando marcada a toda un generación, ante un acto brutal que refleja el grado de degradación al que ha llegado el país.

43 jóvenes, todos ellos estudiantes, cuyo único error fue haber acudido a una acción de protesta social, de las que recurrentemente se practican con especial énfasis en el sureste del país, que tanto preocupa a la élite gobernante.

Ante la enorme brutalidad de las acciones de aquella noche y que comenzó a circular la información en medios desde la mañana siguiente, uno hubiera esperado un gobierno con capacidad de reacción, que asegurara el área y pusiera a operar las máximas capacidades del estado para la búsqueda de tal cantidad de muchachos, que tampoco podían ser facilmente escondidos y desaparecidos.

Pero NO

Al contrario, el gobierno de Enrique Peña Nieto se mantuvo distante, indiferente; 10 días pasaron para que emitiera una primera orden y postura pública, fue entonces que la PGR entró en escena con la misión de resolver el caso más importante en la historia de México; también ingenuos esperaban una actuación ejemplar de la procuraduría.

Si fueran los tiempos de Echeverría el simple manotazo a la prensa hubiera impuesto la verdad sin posibilidad de refutarla o cuestionarla a profundidad.

No obstante, la lucha global contra las tiranías ha tenido avances a lo largo de la humanidad; actualmente se han logrado conjuntar importantes concensos globales, que permiten una mayor transparencia y rendición de cuentas; una de las herramientas más notables en cuanto a la defensa de derechos humanos en el continente, es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, respetada entidad que formó un comité de expertos, quienes han venido a probar cual ha sido la verdad respecto al caso.

El Grupo Interdisciplinario Expertos Independientes (GIEI), como se denominó a este grupo, ha demostrado con documentos y de forma contundente, que la PGR, el Ejército Mexicano y demás órganos gubernamentales, han estado encubriendo información que hubiera sido fundamental para resolver un caso que ha atraído la atención mundial, obstaculizando la búsqueda de la verdad, lo cual viene a levantar grandes sospechas.

 

Los datos clave que se siguen censurando

Existen elementos fundamentales, que la PGR nunca quiso investigar, ¿porqué no se investigó, ni se aseguraron las muchas grabaciones que había en la ciudad, tanto desde sistemas públicos de vigilancia, como de empresas privadas? Es vergonzoso que mejor investigadores extranjeros, o periodistas, han realizado esfuerzos extraordinarios por recuperar parte de ese material, mientras que las instancias de justicia se quedaron pasmadas; la gran duda es si por falta de capacidad, o por completa complicidad.

¿Cómo es que se pudo llegar a una verdad histórica con un expediente plagado de contradicciones? El GIEI resumió que son al menos 4 las versiones totalmente dispares que han emitido los detenidos por el Caso Ayotzinapa, todas estas también discordantes entre sí, es decir las versiones relatadas por los presuntos testigos, carecen de lógica y se llenan de contradicciones al contrastarse con los datos comprobados y de demás testigos.

De esas 4 versiones, la PGR de Murillo se decantó por la versión que llegó de un grupo de jóvenes que fueron detenidos semanas después que la mayoría de los involucrados, esta versión apunta a que los normalistas fueron incinerados al aire libre en aquella noche lluviosa, lo cual ha sido refutado de forma categórica por expertos internacionales coordinados con el GIEI

Es completamente absurdo considerar que en una noche se juntaron las decenas de toneladas de madera y neumáticos que hubieran sido necesarios para hacer una incineración al aire libre, además de que tal pira de fuego habría atraído la atención no solo de testigos, sino del sofisticado satélite Terra de la NASA, el cual entre otras capacidades, puede detectar incendios.

Este sistema, que ya había detectado incendios anteriormente en el basurero de Cocula, aquella noche del 26 de septiembre no detectó nada; en cambio, sí registró un incendio en la zona de Chilapa, Guerrero, mismo que no ha sido investigado. (La PGR también censuró a la luz pública que fue la NASA quien les confirmó dicha información)

Lo que ya es determinante, al menos para decenas de analistas y para el mismo GIEI, es que no hubo incendio en Cocula, es decir, la principal versión que ha estado defendiendo la PGR desde hace meses, es falsa.

Más grave aún es la enorme lista de omisiones que cometió la PGR en la investigación y que el GIEI enlista en su extensa investigación; ¿porqué la PGR nunca investigó la casa de seguridad donde se estaban dando órdenes aquella noche y a donde se llevaron detenido para posteriormente liberar al chofer del autobús Estrella de Oro que fue detenido frente al Palacio de Justicia?

Todos los jóvenes que estaban en ese camión, a la fecha continúan desaparecidos, porque no se investigó ese centro de mando clandestino al que por casualidad llegó el chofer y a quien le perdonaron la vida a pesar de que ya había escuchado órdenes para matarlo.

Cómo es que la PGR tampoco ha investigado a profundidad todo lo que se sabe en las comunidades aledañas; en investigaciones periodísticas han salido a la luz la intensa movilización de halcones que hubo aquella noche, la gente de muchos pueblos al sur y al poniente de Cocula saben mucho de lo que pasó aquella noche, y tampoco se ha investigado de forma oficial.

Pero lo que más inquieta es la enorme barrera con la que pretenden encubrir la labor del ejército; si no hubiera nada que temer desde cuando se hubiera actuado de otra manera, más aún en una situación tan sensible; no obstante el general Cienfuegos y el presidente de los mexicanos, se han obstinado en esconder de la luz pública a los militares que participaron aquella noche, abriendo enormes sospechas, más aún considerando la ilegal relación y complicidad que ya tenían con el presidente de Iguala, José Luis Abarca, a quien ilegalmente favorecieron con una donación de terrenos meses atrás.

En la investigación del GIEI se exponen irrefutables documentos que refieren la presencia del ejército mexicano en torno a los jóvenes aquel día; todavía ni llegaban a Iguala, apenas estaban en la carretera cuando ya había reportes de inteligencia del C-4, detallando toda su actividad.

Agentes militares vestidos de civil, como el clave agente EM, estuvieron siguiendo a los muchachos por largo rato; los fotografiaron en la carretera, los siguieron a la toma de camiones en la terminal, los siguieron también en su escape por el centro de la ciudad, mientras eran ya baleados con armas de fuego por los policías que los perseguían; estuvieron cuando asesinaron a Aldo en el Periférico Norte; el mismo agente EM se movilizó también al Palacio de Justicia donde reportó la forma en que eran sacados y golpeados los jóvenes estudiantes por la policía…

Que clase de ejército ve que a unos estudiantes los están baleando, los están golpeando, los están gaseando, los están asesinando y no mueve un dedo, más que para reportar… que clase de generales no mueven tampoco un dedo sabiendo que algo así está pasando… un ejército cómplice, incapaz o criminal.

Que casualidad que después de que los agentes estuvieron haciendo marca personal a los estudiantes, y que presenciaron atrocidades brutales cometidas por presuntos policías municipales, cómo es que justo en ese momento les ordenan ya no seguirlos más e irse tranquilamente al cuartel, que incongruencia tan grande, entendiendo lo que pasó aquella noche en Iguala, es imposible creerles.

Más aún sabiendo que el mismo comandante del Batallón 27, semanas antes, sabiendo que César Nava González era un narcotraficante que había tomado por la fuerza el control de la policía de Cocula, fue y se reunió con él, para posteriormente protegerlo y dejarlo que siguiera reinando, hasta el día que desaparecieron a 43 estudiantes; hoy Nava está en la cárcel y los comandantes siguen recibiendo condecoraciones.

La complicidad es evidente, la falta de respuestas es indignante; mientras sigan sin aparecer los estudiantes desaparecidos, este país seguirá sin motivo para confiar en su ejército, mucho menos en sus gobernantes.

 

Raúl Flores Durán
Huellas.mx

Nuevo video del Caso Ayotzinapa revela que Ejército ocultó información

Nuevo video del Caso Ayotzinapa revela que el Ejército ocultó información

Ciudad de México, 25 de ene.- Como parte de la investigación periodística de Anabel Hernández a través de la Universidad de Berkeley, este fin de semana se presentó un nuevo material audiovisual que se había mantenido fuera de la luz pública, ocultando información clave acerca de lo que sucedió la noche que desaparecieron 43 jóvenes estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa en la ciudad de Iguala, Guerrero.

Se trata de una grabación realizada por la misma cámara de vigilancia del C-4 ubicada sobre el Periférico Poniente de la ciudad de Iguala, cuyo contenido se había hecho público hace varios meses, aunque se trató sólo unos cuantos segundos; no obstante, los periodistas de Proceso sacan a la luz un video más largo que el anterior, y aunque breve también, registra factores importantes que vuelven aún más sospechosa la participación del Ejército Mexicano en los hechos.

En la grabación se percibe que no era sólo una patrulla que pasó con personas detenidas cómo se reveló hace meses, sino que se trató de todo una caravana extendida de varios vehículos, donde además participaron camionetas oscuras y motocicletas, mismas que iban acompañando a las patrullas que evacuaban por esta arteria de la ciudad.

Cabe recordar que el GIEI documentó la presencia tanto de camionetas oscuras que estuvieron apoyando la labor de los policías municipales para detener y someter estudiantes, así como agentes de inteligencia vestidos de civil a bordo de motocicletas, quienes pudieron haber acompañado el recorrido, por un lapso más largo del que se ha manifestado publicamente.

Una de las cuestiones más graves es que la grabación, después de registrar el paso de un grupo de patrullas y motocicletas, de repente se queda apuntando al cielo cambiando entonces el modo de color a blanco y negro, haciendo más difícil distinguir los detalles de lo que pasaba; instantes después vuelven a pasar camionetas oscuras y patrullas que podrían haber estado trasladando estudiantes.

Una vez más el gobierno y ejército mexicanos son puestos en ridículo y en evidencia por ocultar información que debió haber sido de gran importancia; cabe subrayar que eran miembros del Ejército Mexicano quienes controlaban esa noche las cámaras del C-4 en Iguala, bajo coordinación directa del Batallón 27 y la 35 Zona Militar.

El contenido de este video, no había sido considerado en la investigación que se ha divulgado en el expediente público, por lo que el Ejército y la PGR tendrán mucho que explicar.

 

David Galeano

imageo

Afirma Sales que capturaron a 3 presuntos implicados en Caso Ayotzinapa

Elementos de la Policía Federal detuvieron en Iguala, Guerrero a otros tres presuntos implicados en la desaparición de los los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa “Raúl Isidro Burgos”, informó esta tarde el Comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales.

Los hombres fueron identificados como Bernabé y Cruz Sotelo Salinas y Mauro Taboada Salgado señalados como miembros del grupo delincuencial Guerreros Unidos, relacionados con la indagatoria en relación a los hechos ocurridos en 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala, por los que se ha detenido a 113 personas y 31 consignados, precisó.

En la lectura de comunicado ante medios, el titular de la CNS detalló que los sospechosos habrían recibido a los jóvenes, entregados por la Policía Municipal de Iguala, para posteriormente trasladarlos al basurero de Cocula y participar en los hechos allí ocurridos.

Sales Heredia, precisó que se tiene conocimiento de que Bernabé también proporcionaba armas a Guerreros Unidos; además, dijo que la declaración de Gildardo López indica que Taboada Salgado está directamente relacionado con homicidio del normalista Julio César Mondragón.

Ambos individuos fueron señalados en declaraciones de otro consignado por el caso Iguala, como presuntos responsables de hechos delictivos en la zona.

La detención de los dos sospechosos se logró como resultado de los trabajos de investigación e inteligencia coordinados entre las dependencias del Gabinete de Seguridad y elementos de la Policía Federal, indicó el Comisionado.

Al momento de la detención, se les confiscó una maleta que contenía un fusil AR-15, con cargador abastecido de 20 cartuchos útiles, así como una pistola calibre 45 milímetros. Los detenidos fueron trasladados a la Ciudad de México y puestos a disposición del Agente del Ministerio Público de la Federación, adscrito a la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad de la Procuraduría General de la República.

 

ejecentral.mx

12246608_1510015365963231_253035448828116681_n

Aparecen los nuevos desaparecidos de Ayotzinapa, tras violento encontronazo

Ciudad de México, 13 de nov.- Teniendo fresco en la memoria el riesgo que se tiene en Guerrero de ser estudiante de Ayotzinapa y ser trasladado a golpes por unidades policiales, se propició que el día de ayer, tras un enfrentamiento con policías federales y estatales, decenas de normalistas huyeran hacia las zonas montañosas, buscando evitar ser detenidos, por lo que comenzaron a circular versiones acerca de desaparecidos.

Sin embargo el total de los estudiantes regresaron a pie durante la tarde y noche a la escuela ubicada en Tixtla, a sólo unos kilómetros de donde se registraron los incidentes, por lo que se esfuma la preocupación de un nuevo incidente con desaparecidos, como confirmó el vocero de los padres de los desaparecidos, Melitón Ortega.

No obstante lo que sí se confirma son las lesiones sufridas, principalmente de parte de los estudiantes, quienes, menos protegidos para el choque, registraron diversas lesiones de consideración, 6 de las cuales requirieron atención hospitalaria; el caso más grave es el de Juan Castro Rodríguez, un joven de 19 años que se encuentra grave con diagnóstico de traumatismo craneoencefálico, relató ElFinanciero.

Se confirma también que persiste en la Normal Rural de Ayotzinapa, la determinación de seguir realizando expropiaciones temporales, como se ha venido realizando en estados como Guerrero desde hace varios años, a pesar del incidente ocurrido el año pasado en Iguala; en esta ocasión lo que detonó el operativo policial fue el robo de una pipa de doble remolque con combustible, con la cual pretendían abastecer un grupo de camiones que también fueron recientemente tomados por los normalistas, para continuar sus movilizaciones.

A través de un comunicado la Secretaría de Seguridad Pública señaló que “como un acto de buena fe”, los 16 estudiantes que fueron levantados por la policía; fueron trasladados a la Comisión Estatal de Derechos Humanos, por lo que se descarta también que se tengan más personas detenidas.

En redes sociales generó gran indignación las agresiones en contra de los estudiantes, lo cual motivó al reclamo de diversos sectores de la sociedad civil; aunque también muchos se manifestaron en contra del riesgo que pudo haber implicado el secuestro de la pipa de combustible.

Legisladores criticaron también el operativo y agresiones policiales, las cuales señalaron podría sentar un nuevo y grave precedente acerca del caso; “en caso de confirmarse las agresiones contra los normalistas de Ayotzinapa, sería muy delicado el volver a enfrentarnos a estas violaciones”, señaló Guadalupe Murguía, presidenta de la Comisión Especial de Ayotzinapa, entrevistada por Apro.

Raymundo Sánchez de LaRazón, señaló que esto se trató de una provocación de los estudiantes, la cual realizaron en coincidencia con las versiones periodísticas que señalaron que 4 estudiantes del plantel pertenecerían al grupo criminal Los Rojos.

Del mismo medio RaymundoCortés insistió en dejar de considerar a Ayotzinapa un “templo sagrado” para considerarlo mejor un grupo relacionado con el narcotráfico, apoyado en el espionaje revelado por Milenio, y en las contradictorias declaraciones bajo tortura que se tienen en el expediente de ‘El Jona’, quien afirmó que Los Rojos se infiltraban también en las marchas.

El linchamiento de este grupo de periodistas continúa, a pesar de que el mismo día de ayer la PGR confirmó a través de su subprocurador de Derechos Humanos, que no se tienen indicios de que los normalistas de Ayotzinapa pudieran tener alguna relación con el mini cártel de Guerrero, Los Rojos, como detalla Excélsior.

El violento encontronazo de ayer, surge también en medio de una interminable violencia en Guerrero; periodistas como GarcíaSoto de ElUniversal, subrayan el hecho de que van 52 ejecuciones en las dos últimas semanas, lo cual ha generado solamente una lucha pero por pasarse la papa caliente.

De igual forma coincide con la presencia en el país de Mary Speck, directora del proyecto para México y Centroamérica de Crisis Group y quien minutos antes del incidente hablaba en AristeguiCNN, acerca de la preocupante situación en Guerrero, y como el caso Ayotzinapa ha venido a develar cientos más de casos de desapariciones forzadas.

La noticia del enfrentamiento diluyó también el reporte del avance de las observacionesque que entregó ayer la PGR a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el cual se realiza con el objetivo de “dar el puntual cumplimiento de las observaciones“, como expone Excélsior.

En medios internacionales, se vio con gran preocupación el nuevo conato de violencia entre normalistas y fuerzas armadas; lo que propició un análisis general de la precaria situación en la región, como abundaron medios como ElPaís de España; “el Estado más violento de México”, lo describe JanMartínez, mientras que el reconocido ZepedaPatterson sentencia señalando que de “infamia en infamia, el país sigue cayendo en la insensibilidad y la barbarie”.

Redacción. Huellas de México

Menu Title