Otro reportero asesinado; senadores sentencian a muerte el derecho de réplica

xx
ComparteShare on Facebook7Tweet about this on Twitter0Share on Google+0Email this to someone

Ciudad de México a 23 de septiembre.- Ahora en Michoacán asesinan a otro periodista, David Alfonso Correa; además, pese a las innumerables críticas que recibió la nueva normatividad del derecho de réplica, es aprobada por las cámaras y sepultado el derecho de las mayorías en favor de los intereses de unos cuantos, señalan especialistas.

El fotógrafo David Alfonso Correa fue asesinado el martes, cuando realizaba una sesión fotográfica en su estudio ubicado sobre una de las principales calles de la cabecera municipal de Hidalgo, Michoacán; al respecto, según fuentes ministeriales, un sujeto armado ingresó al establecimiento y abrió fuego contra Correa, quien en ese momento atendía a un cliente; Correa se dedicaba a retratar eventos sociales y sesiones fotográficas de estudio; además, era colaborador de la revista de sociales Gente.com.

Por su parte, las comisiones de Justicia, Gobernación y Estudios Legislativos Primera del Senado aprobaron en lo general y sin cambios a la minuta enviada por la Cámara de Diputados, el dictamen de la ley reglamentaria en materia de Derecho de Réplica; al respecto, el senador Alejandro Encinas Rodríguez, opinó que: “Se está generando de manera disfrazada un nuevo mercado en los medios de comunicación, el mercado de la réplica, donde uno tiene que pagar para ejercer su derecho ante un agravio cometido, ya sea por la autoridad o por un particular”.

Asimismo, el Senador Manuel Bartlett, se pronunció en contra del dictamen de la nueva ley reglamentaria en Derecho de Réplica; Bartlett, manifestó que la propuesta es una aberración que beneficia al duopolio mediático por encima de los intereses de los ciudadanos; el legislador, agregó propuesta otorga a los medios la facultad de negar sistemáticamente el acceso a este derecho y, exhibió que entre las sanciones contempladas para los radiodifusores que incumplan con este ordenamiento, sólo se prevén sanciones económicas “nunca se plantea la pérdida de la concesión”, señaló Bartlett.

De tal manera que, con la aprobación de la minuta para la nueva normatividad del derecho de réplica, “el PRI quiere matar un derecho tuyo”, consideró GabrielaSosaPlata; en ese sentido, la nueva ley reglamentaria del derecho de réplica, “sólo le sirve a las televisoras, radiodifusoras y medios impresos sin ética, acostumbrados a negar este derecho humano e imponer, sin obstáculos, su agenda para desacreditar a personas, empresas o grupos sociales que afectan sus intereses”; cabe destacar que, el derecho de réplica según la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en su Artículo 14 es: “El derecho que tiene toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio, a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, para efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley”.

Mientras tanto, la empresaria María Asunción Aramburuzabala, gano un juicio y podrán reanudarse obras en Rubén Darío 225; luego de que, la empresaria denunciará públicamente que Teresa Adriana Pérez Romo, esposa del periodista Joaquín López-Dóriga y vecina de la obra pretendió extorsionarla con 5 mdd para no frenar el proyecto, además Aramburuzabala acusó a López Doriga de amenazarla con destruirla mediáticamente según publicó Reforma.

 

Redacción. Huellas de México

ComparteShare on Facebook7Tweet about this on Twitter0Share on Google+0Email this to someone

Written By Redacción Huellas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *