junio 3, 2014 By Redacción Huellas

¿Aborto, estigma o derecho a la vida?

Comparte
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Shares

Ciudad de México, a 3 de jun.- Mientras que, el gobernador del Estado de Guanajuato, el Lic. Miguel Marquez Marquez, celebró a nombre de todos los ciudadanos del estado de Guanajuato, un Memorando de Entendimiento (MOU) con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo ( PNUD), órgano subsidiario de la ONU. Cabe mencionar, que el MOU tiene como propósito, que el gobierno del Estado de Guanajuato establezca políticas públicas a favor de la ideología de género; lo que implica adoptar al aborto como una política pública de planeación de la natalidad y de desarrollo social.

A su vez, Emily Letts, una actriz de 25 años que dejó su carrera para convertirse en consejera en Cherry Hill Women’s Center en New Jersey, Estados Unidos, filmó su aborto con el objetivo de contribuir a erradicar el estigma sobre el aborto.

No obstante, el video de la mujer que grabo su aborto recibió expresiones encontradas, entre ellas destacan el perfil de un joven homosexual que se manifestó reprobando su acción, en concordancia con la visión de la Iglesia Católica, quien se ha declarado en contra de los derechos humanos de las mujeres y de la diversidad sexual.

Por su parte, el anteproyecto del Gobierno en España que ajusta la reforma de ley de aborto a la configuración del derecho a la vida fue respaldado por el Comité de Bioética de España con siete votos a favor y cinco votos en contra.

No obstante, la ley del aborto del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón ha conseguido menos apoyos de los que se presumía en las primeras votaciones, cuando se consiguió reunir el aval de nueve de los doce miembros que forman el Comité de Bioética.

Los votos disidentes son los de: Carlos Romeo Casabona, catedrático del País Vasco; Carlos Alonso Bedate, teólogo; Federico Montalvo, profesor de Derecho; Manuel de los Reyes, experto en Bioética y el cirujano Pablo Fernández Muñiz. En lo que todos se manifestaron de acuerdo fue con el supuesto legal que permita abortar en caso de malformación del bebé.

En ese sentido, el Consejo Fiscal de España afirmó en un informe, firmado por el Fiscal General del Estado Torres-Dulce, que apoya en términos generales el proyecto del Gobierno, que es más restrictivo que la primera ley del aborto de 1985.

Asimismo, el Consejo Fiscal apoyó la supresión del sistema de plazos, ya que considera que «hay que proteger la vida del nasciturus y porque niega que el aborto sea un derecho de la mujer». Además, proponen endurecer la norma en algunos aspectos, como castigar con multas a las mujeres que interrumpen su embarazo fuera de los casos permitidos por la ley.

 

Redacción. Huellas de México

 

Redacción. Huellas de México


Comparte
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Shares

COMMENTS

NO se puede garantizar un derecho que no se tiene, un embrion o feto qe no puede nacer no tiene vidapropia, vive bajo el alito vital de la madre, quien decide si le permite o no nacer a traves de su cuerpo no se qué derecho quieren inventar, por todo lo que la maternidad acarrea es JUSTISIMO y necesario que la mujer sea quien decida no un tipo o grupo de tipos que ven el tema de lejos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *