diciembre 12, 2013 By Huellas de México

Consejería jurídica del DF amaga con controversia por Ley de marchas.

Comparte
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Ciudad de México, 12 de Diciembre.- La Consejería Jurídica del Distrito Federal concluyó que los integrantes de las Comisiones del DF y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, al votar el dictamen que regula las marchas en la capital del país, legislaron sobre materias que le corresponden a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).

Refirió que el gobierno del DF esperará a que el dictamen avance ante el pleno de la Cámara Baja, pero en caso de que el contenido se mantenga, «se evaluará interponer una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En un comunicado, la Consejería Jurídica del DF detectó que en el dictamen, que avanzó en comisiones, hay dos aspectos cuestionables: que el documento regula materias que la Constitución señala como facultad de la ALDF como son protección civil, justicia cívica sobre faltas de la policía, buen gobierno, vías públicas y tránsito.

La segunda es que hay una contradicción -señala la Consejería Jurídica- porque los diputados federales aprobaron un artículo transitorio segundo que obliga al DF a emitir el reglamento correspondiente, cuando la Constitución, establece esa atribución al Presidente de la República cuando son leyes que expide el Congreso de la Unión con respecto al DF.

Otras observaciones son que el dictamen prevé infracciones y sanciones, que son temas de cultura cívica, por lo tanto, son facultad de la ALDF además de que ya están reguladas en la Ley de Cultura Cívica del DF.

«Es inconstitucional regular la misma conducta desde diversos ordenamientos», explica la Consejería Jurídica del DF.

Sobre la propuesta de que se dé aviso 48 horas antes de la manifestación y que la Secretaría de Seguridad Pública capitalina podría emitir razones para que no haya movilización, el GDF consideró que «el ejercicio de las libertades de expresión, reunión, manifestación no son sujetos de autorización previa de autoridad alguna o se condicione su realización, en todo caso, una notificación tendría efectos para planear y garantizar la seguridad de las personas participantes».

La Consejería Jurídica del DF indicó que habría que precisar el concepto «disolución» y establecer los casos y alcances de su procedencia cuando, por ejemplo, sólo una minoría de manifestantes cometan actos de violencia.

La dependencia ratificó lo expuesto por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) en el sentido de que el objetivo de una ley que pretenda regular derechos y libertades de los ciudadanos debe fundarse en un análisis estricto de armonización «de los derechos de los manifestantes y por otra parte los derechos de los habitantes que transitan en esta ciudad».

 

 

Fuente: El Universal


Comparte
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

COMMENTS

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *